Мелких Татьяна Павловна

№ 2-656/2015г. в окончательной форме решение принято 31 августа 2015г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Кушва 25 августа 2015 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Белых Т.П., Мелких Н.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице <данные изъяты> отделения /далее по тексту- Банк/ обратился в суд с иском к Белых Т.П., Мелких Н.П. в котором просит:

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты>. неустойка начисленная на ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> просроченные проценты;

- <данные изъяты> просроченный основной долг и <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Белых Т.П. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Белых Т.П. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> ...

...мес. под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора она приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договопа № от ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мелких Н.П. В соответствии с п.1.1.,2.1.,2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, несет перед Банком солидарную ответственность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст.323 ГК РФ, кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кpeдитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а 3аемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования Поручителю.

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель Банка ФИО1 представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.3).

Ответчики Белых Т.П., Мелких Н.П. в судебное заседание также не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в место жительства ответчиков направлялась судебная повестка /л.д. 34/. О причинах неявки в судебное заседание ответчики, суду не сообщили.

В связи с этим, по определению суда, дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства /ст.233 ГПК Российской Федерации/. Представитель истца против этого не возражает.

Изучив иск и письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу ст.ст.361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации,- по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и Белых Т.П. с другой заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Белых Т.П. (заёмщик) получила кредит на цели личного потребления деньги в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых (п.1.1 договора л.д.12-14).

В соответствии с условиями кредитного договора Белых приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующей дате выдачи кредита, каждого платёжного месяца (включительно п.4.1).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме в тот же день ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика (ответчика Белых) по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, между Банком с одной стороны и Мелких Н.П. с другой ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № (л.д.15)

На основании п.п. 1.1.,2.1.,2.2. договора поручительства. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, несет перед Банком солидарную ответственность (л.д.15-16).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику (Белых) и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены /л.д.19/.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Последняя оплата задолженности по кредитному договору ответчик Белых произвела ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6 оборот/.

Банк представил суду расчёт задолженности по кредитному договору /л.д. 5-7/.

Суд изучил представленный Банком расчёт цены иска, проверив его математически, считает его верным и обоснованным, но только в части взыскания задолженности по кредитному договору с заёмщика - ответчика Белых Т.П.

В связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

Что касается взыскания солидарно с ответчика Мелких задолженности по кредитному договору и процентов.

Суд пришел к выводу, что в удовлетворении этого требования Банку следует отказать, освободив Мелких от гражданской правовой ответственности, по следующим основаниям.

Согласно п.3.2 договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ,- поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательство РФ /л.д.15/.

На основании ст. 367 п.4 ГК РФ /в редакции Федерального закона №51-ФЗ от 30.11.1996г. действующей в момент заключения договора поручительства/,- поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В силу п.6 ст.347 ГК Российской Федерации /в редакции Федерального закона №42-ФЗ от 08.03.2015г. - начало действия закона 01.06.2015г./,- поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Таким образом, если в установленный кредитным договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил (в данном случае - очередной месячный платеж, при этом, последний платёж по кредиту Белых был произведён ДД.ММ.ГГГГ. л.д.6), то именно с этой даты у Банка возникает право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей, что соответствует пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, Банк с иском обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть через один год и семь месяцев после наступления срока исполнения заёмщика Белых соответствующей части обязательства, несмотря на то, что уже в феврале –марте 2014г. Банк вправе был обратиться с данным иском в суд соответственно требование по договору поручительства является прекращенным, поскольку заявлены с пропуском установленного пунктом 4 статьи 367 ГК Российской Федерации.

В силу ст.. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд удовлетворяет требование Банка, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика Белых государственной пошлины в размере <данные изъяты>, также подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь ст.1 ч.4,ст.ст. 194-199,233,235,237 ГПК Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Белых Т.П., Мелких Н.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать Белых Т.П. в пользу Открытого акционерного общеста «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> просроченные проценты;

- <данные изъяты> просроченный основной долг.

Взыскать с Белых Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) Свердловского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Всего взыскать Белых Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) Свердловского отделения № № - <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: