Мелкомукова Екатерина Дмитриевна

35MS0003-01-2021-003484-19

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке пункта 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу САО «ВСК» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 17 апреля 2023 г. и апелляционное определение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июля 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-355/2022 по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК», ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к САО «ВСК», ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 14 марта 2022 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 08 июня 2022 г. апелляционная жалоба САО «ВСК» на решение мирового судьи Вологодской области судебному участку № 3 от 14 марта 2022 г. оставлена без движения, САО «ВСК» предложено в срок до 29 июня 2022 г. представить суду документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 января 2023 г. определение от 08 июня 2022 г. оставлено без изменения. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 15 марта 2023 г. САО «ВСК» п...

...родлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14 апреля 2023 г.

В связи с неисполнением определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 17 апреля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июля 2023 г., апелляционная жалоба возвращена САО «ВСК».

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанных определений от 17 апреля 2023 г. и 14 июля 2023 г., как незаконных.

Проверка материалов дела с учетом доводов кассационной жалобы приводит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами допущены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы получено САО «ВСК», в установленный срок не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок устранены не были.

Обжалуя вышеуказанные судебные акты, представитель САО «ВСК» в кассационной жалобе указывает, что решение по делу вынесено мировым судьей 03 марта 2022 г., 27 марта 2023 г. ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда от 16 февраля 2023 г., которая определением суда от 23 мая 2023 г. была оставлена без движения по причине не предоставления подтверждения направления апелляционной жалобы истцу сроком до 07 июля 2023 г. Ответчик, направив жалобу истцу, подал ходатайство от 06 июля 2023 г. о приобщении документов, приложив сведения (реестр) об отправке апелляционной жалобы истцу, однако мировой судья, не обратив внимания на данное ходатайство, определением от 19 июля 2023 г. возвратил ответчику апелляционную жалобу.

Все обстоятельства, перечисленные в кассационной жалобе САО «ВСК», не относятся к рассматриваемому гражданскому делу, не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемых определениях мирового судьи от 17 апреля 2023 г. и суда апелляционной инстанции от 14 июля 2023 г., и не могут быть поводом для отмены указанных судебных актов.

Доказательств устранения недостатков апелляционной жалобы на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 14 марта 2022 г. в соответствии с указаниями мирового судьи, содержащимися в определении от 08 июня 2022 г. об оставлении жалобы без движения, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 17 апреля 2023 г. и апелляционное определение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции