Мелкомукова Татьяна Николаевна

Дело № 2-312/2022

УИД 14RS0016-01-2022-000401-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Дабаевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мелкомукову Вячеславу Михайловичу, Мелкомуковой Татьяне Николаевне о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мелкомукову В.М., Мелкомуковой Т.Н., которым просит взыскать солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества "Х" сумму задолженности по кредитному договору № от 11.07.2019 за период с 12.05.2021 по 12.01.2022 (включительно) в размере 152 831,57 руб., сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 108 965,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 817,97 руб.

В обоснования требований указано, что на основании кредитного договора № от 11.07.2019 "Х" выдан кредит в размере 181 818,18 руб., сроком на 60 мес. Под 19,9 % годовых. Кроме того, на основании заявления на получение кредитной карты "Х" заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и заемщику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum c процентной ставкой 23,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и кредитной карте производились заемщиком с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истцу стало известно, что заемщик "Х" умер <дата> Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу Мелкомукова М.В. открыто нотариусом Сыр...

...яновой Р.Э., предполагаемыми наследниками по закону являются Мелкомуков В.М. и Мелкомукова Т.Н., ссылаясь на то, что принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору и кредитной карте наследодателя Мелкомукова М.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

04 апреля 2022 г. представитель истца Голоков В.В., действующий по доверенности, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, уточнил исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков Мелкомукова В.М. и Мелкомуковой Т.Н. задолженность по кредитному договору № от 11.07.2019 за период с 12.05.2021 по 12.01.2022 (включительно) в размере 16 637,32 руб., остальные требования оставлены без изменения, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мелкомуков В.М. ходатайствует о рассмотрении дела без его участия; ответчик Мелкомукова Т.Н. заявлением от 29.03.2022 исковые требования признала в полном объеме, также просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска и возражения по нему, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. А в силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2017 г. "Х" обращался в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 100 000 руб., под 23,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

При обращении с данным заявлением "Х" был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк банк», информирован о лимите кредитования и порядке его изменения, процентной ставке, его сроке действия, о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения, что подтверждается его личной подписью в заявлении и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты ПАО «Сбербанк России», при этом заемщик своей подписью подтвердил о согласии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и обязался их исполнить.

Изложенное свидетельствуют о том, что между ПАО «Сбербанк России» и "Х" в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № 1282-Р-9695559300.

Также установлено, что 11 июля 2019 г. между Сбербанк России (ПАО) и "Х" заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил последнему денежные средства в размере 181 818,18 руб., под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12), с условиями которого договора заемщик согласился и обязался их исполнить, что также подтверждается его личной подписью.

<дата> г. умер "Х" <дата>., являвшийся заемщиком по указанному кредитному договору, а также по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>

На момент смерти заемщика кредитные обязательства по указанному кредитному договору и кредитной карте перед истцом в полном объеме не были исполнены.

Согласно представленному банком расчету задолженности, по кредитному договору № от 11.07.2019 образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 12.01.2022 составила 152 831,57 руб., из которых: просроченный основной долг – 134 764,36 руб., просроченные проценты – 18 067,21 руб.; по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от 06.12.2017 по состоянию на 11.01.2022 задолженность составила 108 965,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 93 413,20 руб., просроченные проценты – 15 552,68 руб.

Из ответа ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 31.03.2022 следует, что смерть заемщика "Х" признана страховым случаем в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк 01.03.2020 по кредитному договору № от 11.07.2019 была осуществлена страховая выплата в размере 135 058,26 руб. Помимо этого указано, что в пользу выгодоприобретателей – наследников "Х" подлежит выплате страховая сумма в размере 46 759,92 руб., для получения данной выплаты наследники должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

По сведениям нотариуса Мирнинского нотариального округа РС(Я) Сыряновой Р.Э. от 16.03.2022 следует, что в производстве имеется наследственное дело № 95/2021 открытое к имуществу "Х" умершего <дата>, заведенное по заявлению супруги Мелкомуковой Т.Н.; в состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Другие наследники "Ц" (сын) и Мелкомуков Вячеслав Михайлович (сын) отказались от причитающегося им наследства по любым основаниям после смерти отца "Х" в пользу его супруги (матери) Мелкомуковой Т.Н.

В настоящее время свидетельство о праве на наследство по закону выдано в 2/3 долях на квартиру по вышеуказанному адресу супруге Мелкомуковой Т.Н., ввиду отказа в ее пользу детей умершего, "Х" и Мелкомукова Т.М., наследственное дело закрыто.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти "Х" является его супруга Мелкомукова Т.Н.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Мелкомукова Т.Н. приняла наследство, оставшегося после смерти "Х" ответственность по долгам наследодателя возложена именно на нее, из этого следует, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, кредитной карте за счет наследственного имущества является обоснованным.

Между тем, требование истца о взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя с ответчика Мелкомукова В.М. подлежит отказу в удовлетворении, ввиду непринятия наследства (отказа от наследственного имущества) после смерти отца в пользу матери Мелкомуковой Т.В.

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на 31.03.2022 задолженность заемщика Мелкомукова М.В. по кредитному договору № от 11.07.2019 составляет 16 637,32 руб. (с учетом выплаченной страховой суммы в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк в размере 135 058,26 руб.).

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору (с учетом уточненных требований), а также задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ответчиком не оспаривается и не опровергнуто, контррасчет не представлен, кроме того ответчик Мелкомукова Т.Н. признала исковые требования в полном объеме.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что ПАО Сбербанк предъявил исковые требования к наследнику в объеме его ответственности, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 16 637,32 руб., по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 108 965,88 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать так же сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 5 817,97 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать Мелкомуковой Татьяны Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества "Х" сумму задолженности по кредитному договору № от 11.07.2019 в размере 16 637,32 руб., сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 108 965,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 817,97 руб., всего взыскать 131 421 (сто тридцать одну тысячу четыреста двадцать один) рубль 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Мелкомукову Вячеславу Михайловичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2022 г.

Председательствующий В.В.Николаева