Сираев Ильназ Фаилович

дело № 2-1442/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2015 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием представителя истца Ю.М. Чекмаревой,

ответчика И.Ф. Сираева,

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

при рассмотрение в открытом судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Вест» к Сираев И.Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за оплату штрафов, наложенных за совершений административных правонарушений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был продан И.Ф. Сираеву.

В силу положений статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела от И.Ф. Сираева поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика, в данном случае административные правонарушения совершены Зиннатов А.Н., зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Из паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является А.Н. Зиннатов, дата продажи автомобиля ДД.ММ.Г...

...ГГГ.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик против передачи дела по подсудности не возражал.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Вест» принято к производству Чистопольского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности. В связи с этим данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьей 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вест» к Зиннатов А.Н. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Г.С. Ахмерова

копия

УИД 16RS0044-01-2020-002564-21

дело № 12-187/2020

РЕШЕНИЕ

08 июля 2020 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за нарушение пункта 192 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Чистопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии. В обоснование жалобы заявителем указано, что собственником транспортного средства c государственным регистрационным знаком А 850 КК 116 rus он не является.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ удовл...

...етворено.

ФИО2 и представитель административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ведущим специалистом общего отдела исполнительного комитета Чистопольского муниципального района в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут ФИО2 нарушил пункт 192 Правил благоустройства <адрес>, а именно: разместил автомобиль с государственным регистрационным знаком А 850 КК 116 rus, возле подъезда <адрес>, чем создал препятствие передвижению людей и проезду специального транспорта. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО2

По данным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Чистопольского муниципального района вынесено постановление №, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Постановление вынесено в отсутствие ФИО2, копия постановления направлена ФИО2 почтовым отправлением, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу пункта 192 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Чистопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, размещение транспортных средств на внутриквартальных территориях должно обеспечивать беспрепятственное передвижение людей, а также уборочной и специальной техники.

Кроме того, согласно части 1 статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки «LADA 217020 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком А 850 КК 116 rus с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку заявитель не является собственником транспортного средства - автомобиля марки «LADA 217020 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком А 850 КК 116 rus, доказательств нахождения данного транспортного средства во владении и пользовании заявителя материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства не добыто, ФИО2 не может быть расценен в качестве субъекта вмененного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

постановление Административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО4

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.