Мелконян Армен Автандилович

К делу № 12-92/2024

УИД 23MS0168-01-2024-000650-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курганинск 14 октября 2024 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Коробкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Русанова С.А. на постановление от 21 марта 2024 года мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Мелконяна Армена Автандиловича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Курганинский районный суд поступила инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Р.С.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении М.А.А., с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на данное постановление.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - М.А.А., инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Р.С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суду о причинах неявки не сообщили.

Суд, изучив жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. ...

...В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении М.А.А. по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ (в связи с малозначительностью административного правонарушения) вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

Копия обжалуемого постановления направлена в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), получена должностным лицом указанного органа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (по истечении десяти суток после даты получения копии данного постановления).

Жалоба инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Р.С.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 4-х месяцев после вынесения обжалуемого постановления и за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом никаких доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока её подачи не содержит.

Таким образом, каких-либо относимых и допустимых доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы представлено суду не было.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Однако, по настоящему делу сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Р.С.А. представлено не было.

Поскольку объективных препятствий к своевременной подаче жалобы не установлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 КАП РФ, судья

определил:

инспектору ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Р.С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении М.А.А., - отказать.

Жалобу инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Р.С.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении М.А.А. - возвратить заявителю в связи с пропуском процессуального срока на её подачу.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Коробкин С.А.

дело № 5-513/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002458-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курганинск 15 сентября 2020 года

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Устюжин С.М.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Мелконяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мелконян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего из ОМВД РФ по Курганинскому району, следует, что 15.09.2020 года в 09.45 часов в г. Курганинске по ул. Пушкина, 55, Мелконяна А.А., управлял автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства.

Мелконян А.А. в судебном заседании пояснил, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает полностью.

Вина Мелконяна А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.09.2020 года, рапортом, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что Мелконян А.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охр...

...ане общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Устанавливая вид и меру наказания, суд исходит из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 19.3.1, 25.1.2, 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Мелконян А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 /одна тысяча/ рублей.

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты: № - штраф суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Разъяснить Мелконяну А.А. что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Курганинский РО УФССП по Краснодарскому краю для исполнения.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по Курганинскому району для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья