Мелкозёров Станислав Игоревич

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <адрес> ФИО15, помощника прокурора <адрес> ФИО16

подсудимого Мелкозёрова Станислава Игоревича,

защитника ФИО17, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №лд 7625,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мелкозёрова Станислава Игоревича, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мелкозеров С.И. покушался на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он с целью незаконного материального обогащения путем сбыта наркотических средств, осознанно посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, в период до 12 часов ... получил в свое распоряжение наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 164,91 грамма, которое незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства в крупном размере. Также ФИО4 приобрел электронные весы, полимерные пакты «зиппер», катушки с изолентой, которые хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> для дальнейшей расфасовки наркотического средства. Однако, Мелкозёров С.И. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 164,91 грамма не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от пересечения <адрес> и дороги, ведущей в посёлок Попов Хутор <адрес>, по направлению дороги, ведущей в посёлок Попов Хутор <адрес> в ходе личного досмотра сотрудниками УУП ОП № УМВД России по <адрес>, у Мелкозёрова С.И. в правом наружном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен обмотанный липкой лентой красного цвета прозрачный бесцветный полимерный пакет с застёжкой-фи...

...ксатором «зиппер» с находящимся внутри порошкообразным веществом бело-бежевого цвета являющийся наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 164,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Мелкозёров С.И. в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации ФЗ-№ от .... «О наркотических средствах и психотропных веществах», намеревался незаконно сбыть.

Допрошенный в судебном заседании Мелкозёров С.И. вину в действиях, приведенных в описательной части приговора, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Мелкозёрова С.И. данные в ходе предварительного следствия о том, что согласно которым в начале марта 2020 года он увидел на одной из стен дома <адрес>, надпись, где была указана страница «@Yarost888», где предлагалась работа. Зайдя со своего телефона «Honor» на указанный сайт через интернет приложение «Телеграм», незнакомый ему человек, который не представился, предложил работу. Работа заключалась в том, что ему необходимо было приехать в <адрес> РСО-Алания, где он должен был с определенного места забрать закладку, сверток наркотического средства, после чего он должен был его переложить в другое место, в другом городе, которое ему должны были сообщить после, либо расфасовать и заложить в других местах, в другом городе. За каждую возможную перезакладку ему обещали заплатить 50000 рублей. В связи с тем, что на работе он получает маленькую зарплату, и он очень нуждался в деньгах, он согласился. ... он через международный онлайн-сервис поиска автомобильных попутчиков BlaBlaCar, приехал из <адрес> в <адрес>, где снял квартиру по адресу: <адрес>. Также с собой он взял своего родственника Лифанова Александра, отчество его не помнит. О том, что он ехал в <адрес> РСО-Алания, чтобы взять закладку наркотического средства с большим весом и сделать перезаклад в другом месте, он не знал. ... примерно в 20 часов 00 минут ему через интернет приложение «Телеграм» скинули фотографию с геолокацией, откуда он должен забрать закладку наркотического средства, какого ему не сказали, и в дальнейшем сделать его перезаклад в другом городе. ... он вместе с Лифановым Алескандром на такси приехал в район «Лысой горы» <адрес>, откуда он должен был забрать указанную закладку по геолокации. Такси остановил вблизи закладки и отпустил таксиста. По дороге на «Верхнюю станцию заброшенной канатной дороги», он свернул в лес и под деревом он взял указанную закладку, сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, который он положил в правый карман своей зимней куртки. После этого он вышел из леса на грунтовую дорогу, и они направились вниз на выход, куда он вызвал другую автомашину такси. Спустившись вниз они сели в автомашину такси марки Лада Калина, и направились в сторону съемной <адрес> по адресу: <адрес>. Однако, не доехав до перекрестка с <адрес>, водитель автомашины такси приостановился. В это время рядом остановилась автомашина, откуда вышли двое парней и направились к двери автомашины такси. Почувствовав, что это могут быть сотрудники полиции, он сразу вышел к ним, чтобы в случае если это сотрудники полиции, чтоб у него был вариант убежать, так как сверток был у него. В это время один из сотрудников представился ему, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде. Испугавшись, что он будет пойман с поличным, он вытащил из своего кармана куртки свой сотовый телефон фирмы «Honor» и разбил его об землю, стал вести себя агрессивно, замахнулся правой рукой на сотрудника полиции и попытался схватить его за пояс. Попал ли он в него, он не помнит, так как был в возбужденном состоянии. В это время также он услышал выстрел. После этого сотрудник полиции произвел загиб его руки за спину и надел на него наручники. Лифанов Александр, который сидел в такси, убежал через дорогу в лесополосу. Через некоторое время на том же месте в присутствии понятых, которых позвали сотрудники полиции, ему разъяснили, что будет произведен личный досмотр, разъяснили его права и обязанности и спросили, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции досмотрел его и в правом наружном кармане зимней куртки (дубленки), черного цвета, надетой на нем, обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета внутри. На вопрос о том, что это и кому принадлежит, он ответил, что содержимое свертков является наркотическим средством, каким именно он не знает, и принадлежит ему. Также он рассказал, что обнаруженный у него сверток он забрал на лесополосе в районе Лысой горы <адрес>, точного место не помнит. Указанный сверток он должен был расфасовать и переложить или просто переложить в дальнейшем в виде закладки в другом районе или городе, после чего сделать фотографию с геолокацией и отправить через интернет приложение «Телеграм», своему работодателю. Обнаруженный у него сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета, были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых, был оклеен биркой с оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес>, на которой предварительно расписался он, два понятых и присутствующее лицо, о чем на месте был составлен протокол личного досмотра, в котором он, двое понятых и присутствующее лицо, после ознакомления, и проверки занесенных в него записей расписались. Замечаний по поводу проведения личного досмотра и составления протокола у него не имелось. После этого их всех доставили в участковый пункт полиции ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания для сбора материала. Также в одном из кабинетов УПП № ОП № УМВД России по <адрес> с обеих его рук, с помощью двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе были сняты смывы. Смывы были уложены в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловина которым была обвязана нитью, концы которых были оклеены биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на которых предварительно расписался он сам, двое понятых. После этого с основного рулона ваты, был изъят один контрольный образец ватного тампона, смоченный той же водно-спиртовой жидкостью. Указанный контрольный образец, также был уложен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на которой предварительно расписался он сам, и двое понятых. В дальнейшем по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства, он дал письменное объяснение сотруднику полиции. Какого-либо физического, психологического либо иного давления со стороны сотрудников, задерживавших его, на него оказано не было. Данное им первоначальное объяснение, он давал добровольно без чьего-либо принуждения. Никаких замечаний, он по проведению его личного досмотра не имеет, а также не имеет претензий к сотрудникам полиции. Вину свою в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере полностью признает, в совершенном им преступлении искренне раскаивается, просит его строго не наказывать, обязуется впредь такого не совершать. (Т.1 л.д.56-60)

Суд, оценивая признательные показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, считает возможным положить их в основу приговора, наряду с признанием им своей вины, поскольку они даны им добровольно в присутствии защитника. Перед началом допросов ФИО4 разъяснялись его права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО4 предупреждался о том, что его показания могут использоваться как доказательства по уголовному делу, о чем в протоколах допросов ФИО4 и его защитник расписались. Кроме того, признательные показания ФИО4, данные им в ходе следствия объективно и полно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Помимо признания вины ФИО4, виновность ФИО4 в действиях, приведенных в описательной части приговора в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ... он состоял в должности полицейского ОБППСП ОП № УМВД РФ по <адрес>. Они находились в составе группы. С ним был ФИО5 и ФИО6. Они задержали ФИО4. В присутствии понятых стали проводить его личный досмотр. Был обнаружен сверток в ходе личного досмотра ФИО4. В ходе личного досмотра в присутствии понятых опечатали сверток. Насколько он помнит, он должен был перевезти его в другой город для установления закладок. Это все происходило на повороте на Попов Хутор. Далее в ближайшее ОП проехали. Давление ни на кого не оказывалось. Перед началом досмотра ему было предложено выдать незаконно хранящееся. Права и обязанности разъяснялись. Далее взяли смывы с рук.

Показаниями свидетеля ФИО5О. о том, что в марте 2020 года он состоял в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД РФ по <адрес>. ... в районе Попов Хутора заметили двоих молодых парней. Они вышли из лесополосы, положив что-то в карман. Они сели в машину, направились в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес>, машина остановилась. Они решили остановить их и проверить. Они не выглядели как местные. Один был в шапке-ушанке, это их насторожило. Вышли из машины. В тот момент, когда они выходили, у одного из них телефон в руках был, он его выбросил, сломал об землю. Далее, завязалась борьба. В этот момент второй парень стал убегать. После этого, они пригласили понятых, стали проводить личный досмотр ФИО4 в ходе которого было изъято наркотическое средство в свертке. Доложили в ДЧ о том, что задержан молодой человек. Потом, в ОП проехали, собрали там первичный материл, смывы. И обыск провели по мест его жительства, которое он сообщил, по Ген.Плиева 5 <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в марте 2020 года он состоял в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД РФ по <адрес>. ... они были в рейдовых мероприятиях, уделялось особое внимание попов Хутору. Направлялись в сторону Попов Хутора, когда проезжали поворот на Лысую гору, заметили двоих граждан, которые выходили с Лесополосы. Один из них ФИО4. По одежде было видно, что не местные. Они очистили одежду, отряхнулись, к ним подъехала белая машина, в которую они сели. Они поехали за ними. На лежачем полицейском они опередили их, вышли к ним. Из машины вышел ФИО4, он представился, хотел удостоверение показать, он агрессивно стал реагировать, начал возмущаться, попытался скрыться. Другой перебежал дорогу, и скрылся в лесополосе. Ими были приглашены понятые для проведения личного досмотра ФИО4, в ходе которого из кармана был изъят сверток. Сверток упаковали, опечатали и сообщили в дежурную часть. После этого, они поехали в опорный пункт, где взяли смывы с рук и объяснения. Так же был изъят телефон, который он разбил. Насколько он помнит, ФИО4 должен был забрать сверток и перевезти в другой город. Данный сверток был упакован, направлен на экспертизу. Из сотрудников были еще ФИО5О, ФИО7 После того, как надели наручники, ФИО4 успокоился, рассказал, как все было, раскаялся. Обыск в квартире так же был проведен. Адрес сообщил ФИО4. Может в тот день, может в следующий. Квартиру он снимал в районе ЦУМа. Зип-пакеты изъяли, весы, кусачки, изоленту в ходе обыска. Обыск проводился по поручению следователя.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он находился за ЦУМом, его сотрудники попросили поучаствовать в качестве представителя общественности, в ходе обыска домовладения там же, на ЦУМе. Это была обычная однокомнатная квартира на 4-5 этаже. Провели обыск в квартире, нашли кусачки ножницы, изоленту, больше ничего в квартире не было. Еще один понятой в ходе обыска участвовал. Хозяйка еще была. Это было примерно в марте 2020 года, после 12 дня. Хозяйка открыла, и они с сотрудниками зашли. Предметы были найдены в сумке. Она обычная спортивная была. Так же были найдены магниты маленькие, ножницы, изолетны. Они лежали или в сумке, или на столике. Были составлены документы в ходе обыска. Протокол. Они расписывались. Замечаний никаких не было. Пакеты, весы возможно тоже были. Права всем разъяснялись. Кто-то из сотрудников составлял протокол обыска. Хозяйка говорила, что это все парня, который снимал жилье. Сотрудниками по поводу распространения наркотиков, обыск проводился.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она занималась сдачей нескольких квартир на Ген.Плиева 40. Её объявления имеются на сайте Авито. В середине марта 2020 года ей ФИО4 позвонил, сначала на сутки заселился. Второго она не видела. Сказал, что нужно продлить, скинул еще денег. Потом, когда он должен был съезжать, ей позвонил полицейский. Он сказал, что он задержан, и нужно осмотреть квартиру. Они встретились. Вместе открыли дверь, стали осматривать. Там были личные вещи квартирантов, весы, изолента, кусачки. Понятые тоже с ними были, осмотрели все. Маленькие пакетики зиппер были. Они расписались. До этого она не заходила в квартиру, она звонила ему, но он не поднимал. Она думала, что он просто не поднимает, а он, оказывается, уже в полиции был. Перед сдачей квартиры она там убирает, после каждого клиента. Все убирают. Все, что было найдено - этого не было до них в квартире. Второго она не видела. Сколько было сотрудников, не помнит. Понятые точно были. Она спрашивала ФИО4, зачем он приехал. Он сказал по работе, как строитель. Все было в одной комнате. Что-то лежало на полочке у дивана, что-то на столике, все было на виду. Все собрали, завернули, опечатали. Расписались, понятые тоже.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что его пригласили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении обыска. Это было в 2020 году. Он на углу стоял, к нему ФИО6 подъехал, он тогда участковым был. Они направились в квартиру. Там производился обыск. Нашли пакетики, изоленту, весы, кусачки. Документы составили по обнаруженному. Все опечатали. В обыске участвовали он, хозяйка, ФИО6 и второй понятой. ФИО4 там не было. Права всем разъясняли. Он только ФИО6 знал. ФИО6 составлял протокол, на месте. Он подписал и ушел. Что было внутри пакетиков, он не знает. Он помнит, что изъяли свертки.

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в марте 2020 года он находился в районе парка «Дендрарий». Сотрудники попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности в проведении личного досмотра лица подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Он не торопился и согласился. У въезда в «Попов Хутор» досмотрели гражданина ФИО4, у которого в кармане был сверток. Права всем разъясняли изначально.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что это было в 2020 году. Он работал на такси, забрал клиентов, в стороне Попов Хутора, рядом жилых домов не было. Это было с утра. Их было двое. ФИО4 и второй. Он был на машине марки «Калина». Он официально работал, в Яндекс такси. Оттуда когда ехали, до Московской, там две машины перегородили им путь, выскочили сотрудники. Белая машина марки «Шевроле» была. Дальше они выбежали, подсудимый вышел. Его впереди одна машина заблокировала. Сначала двое из Шевроле вышли, они подошли к машине. ФИО4 тоже вышел. Они метров 10 отошли от машины. Разговаривали там. Минут 10 разговаривали. Второй с ним стоял. Потом он увидел, что ФИО4 стали задерживать. На него надели наручники, в это время приехали и другие сотрудники. Второй убежал. Один сотрудник за ним побежал. Через какое-то время он уехал оттуда.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в марте 2020 года к нему подошел сотрудник, попросил поучаствовать в качестве представителя общественности. Он шел со стороны Дендрария в сторону Московской. Это было в утреннее время. Он прошел с ними. Сотрудник полиции стал задавать вопросы Мелкозёрову С.И.. После этого, один начал снимать, другой проводить личный досмотр. У него из кармана был сверток изъят. Потом проехали в отдел полиции. Когда они подошли к подсудимому, кроме него еще присутствовал парень – понятой. И таксист. Перед началом, предлагали выдать все незаконное. Он сказал, что при нем ничего нет. Права разъясняли. Сверток находился в кармане куртки. Куртка вроде была кожаная. На месте все упаковали. Документы составлялись на месте, он подписывал. Замечаний не было. Так же изъяли телефон, сломанный был. Визуально было понятно, что он сломан. Сотрудники на него давление не оказывали. С того места они сразу в отдел полиции поехали. Зашли в отдел, там объяснение брали. Сверток, когда изъяли, опечатали. Он расписывался на бирке к пакету.

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????s&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????&#0;????????????????&#0;????????????????&#0;?????????????&#0;???????????&#0;??????????????&#0;?????????

Протоколом личного досмотра Мелкозёрова С.И. от ..., согласно которому в правом наружном кармане зимней куртки (дубленка), черного цвета, надетой на Мелкозёрове С.И. был обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета внутри. (Т.1 л.д. 11-18)

Протоколом обыска в жилище Мелкозёрова С.И. от ..., согласно которому в жилище, расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты следующие предметы: электронные весы в количестве 1 штуки, кусачки в количестве 2 штук, банковская карта на имя Лифанова Александра №, прозрачные полимерный пакет с пакетиками внутри, изолента в количестве 7 штук, изолирующая лента - термообмотка в количестве 8 штук. (Т.1 л.д. 72-75)

Заключением эксперта № от ..., из которого следует, что вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса исследуемого вещества, на момент проведения первичного исследования, составляла 164,91 грамма. (Т.1 л.д. 130-134)

Заключением эксперта № от ..., из которого следует, что на внутренней поверхности, представленных на экспертизу, портативных электронных весов, изъятых ... в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Массу наркотического средства определить не представилось возможным, в связи с незначительным количеством. (Т.1 л.д. 196-201)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого на момент осмотра обвязана белой нитью, которая оклеена отрезком белой бумаги, на которой имеются пояснительные надписи и цифровые обозначения, выполненные машинописным и рукописным способами из красителей черного и синего цветов, читаемые как: «УМВД России по <адрес> РСО – Алания Экспертно-криминалистический отдел; к заключению эксперта № от ... «По уголовному делу №; в-во изъятое у гр.Мелкозёрова С.И., сод. в св. сост. н/с мефедрон. Также на указанном отрезке белого цвета имеется оттиск круглой печати синего цвета, на которой имеются пояснительные надписи, читаемые как: «Отделение специальных видов экспертиз Экспертно-криминалистический отдел УМВД России по <адрес> РСО-Алания». Также на отрезке бумаги в нижнем левом углу имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, читаемый как: «Эксперт», напротив которого имеется одна «нечитаемая подпись», выполненная красителем синего цвета. Согласно заключению эксперта № от 02.04.2020г. во внутреннем пространстве осматриваемого пакета находится вещество изъятое в ходе личного досмотра гр.Мелкозёрова С.И., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в прозрачном полимерном пакетике с застежкой типа «зиппер», который обернут изоляционной, полимерной липкой лентой красного цвета и две бирки. На момент осмотра масса вещества, согласно вышеуказанному заключению эксперта составляет 164,87 грамма. Целостность осматриваемого пакета во время осмотра не нарушалось. ( Т.1 л.д. 147-151)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого на момент осмотра обвязана белой нитью, которая оклеена отрезком белой бумаги на которой имеются пояснительные надписи и цифровые обозначения, выполненные машинописным и рукописным способами из красителей черного и синего цветов, читаемые как: «УМВД России по <адрес> РСО – Алания Экспертно-криминалистический отдел; к заключению эксперта № от ... По уголовному делу №; пакет № изъято по адресу: <адрес>». Также на указанном отрезке белого цвета имеется оттиск круглой печати синего цвета, на которой имеются пояснительные надписи, читаемые как: «Отделение специальных видов экспертиз Экспертно-криминалистический отдел УМВД России по <адрес> РСО-Алания». Также на отрезке бумаги в нижнем левом углу имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, читаемый как: «Эксперт», напротив которого имеется одна «нечитаемая подпись», выполненная красителем синего цвета. Согласно заключению эксперта № от 20.04.2020г. во внутреннем пространстве осматриваемого пакета находятся портативные электронные весы, изъятые ... в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на внутренней поверхности которых выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Массу наркотического средства определить не представилось возможным в связи с незначительным количеством. Целостность осматриваемого пакета во время осмотра не нарушалось - полимерный пакет черного цвета, горловина которого на момент осмотра обвязана белой нитью, которая оклеена отрезком белой бумаги на которой имеются пояснительные надписи и цифровые обозначения, выполненные машинописным и рукописным способами из красителей черного и синего цветов, читаемые как: «УМВД России по <адрес> РСО – Алания Экспертно-криминалистический отдел; к заключению эксперта № от ... По уголовному делу №; пакет № изъято по адресу: <адрес>». Также на указанном отрезке белого цвета имеется оттиск круглой печати синего цвета, на которой имеются пояснительные надписи, читаемые как: «Отделение специальных видов экспертиз Экспертно-криминалистический отдел УМВД России по <адрес> РСО-Алания». Также на отрезке бумаги в нижнем левом углу имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, читаемый как: «Эксперт», напротив которого имеется одна «нечитаемая подпись», выполненная красителем синего цвета. Согласно исследовательской части заключения эксперта № от ... следует, что во внутреннем пространстве осматриваемого пакета находятся трубки из полимерного материала черного и желтого цветов (термоусаживаемые трубки), общим количеством 8 штук; кусачки; плоскогубцы; катушки полимерных липких лент (изоляционных лент) красного, синего, белого желтозеленого и черного цветов соответственно, общим количество 7(семь) штук, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой-фиксатором «зиппер» с максимальными размерами сторон 103х175мм, во внутреннем пространстве которого, содержатся пустые прозрачные полимерные пакетики с застежкой-фиксатором «зиппер» и полосой синего цвета, с максимальными размерами сторон 90х60 мм, общим количеством 44 штуки, без явных признаков Использования и банковская карта «Сбербанк» на имя Лифанова Александра №. Целостность осматриваемого пакета во время осмотра не нарушалось; - прозрачный полимерный пакет, горловина которого на момент осмотра обвязана белой нитью, которая оклеена отрезком белой бумаги на которой имеются пояснительные надписи и цифровые обозначения, выполненные рукописным способом красителем синего цвета, читаемые как: «К заключению эксперта № от 21.04.2020г. мобильный телефон «Honor 7A DUA-L22». Также на указанном отрезке белого цвета на оборотной стороне имеется оттиск круглой печати синего цвета, на которой имеются пояснительные надписи, читаемые как: «№ Экспертно-криминалистический центр Министерство внутренних дел по РСО-Алания МВД России», поверх которой проставлена одна «нечитаемая подпись», выполненная красителем синего цвета. Согласно заключению эксперта № от 21.04.2020г. во внутреннем пространстве осматриваемого пакета находится мобильный телефон «Honor 7A DUA-L22», предположительно имеет IMEI-код «№», выгравированный на лотке для SIM-карт и карты памяти, с SIM-картой оператора связи «MTS RUS» с абонентским номером сотовой связи «+79887037361» Установить содержание информации в памяти представленного на исследование мобильного телефона «Honor 7A DUA-L22», не представилось возможным ввиду того, что мобильный телефон находится в неисправном состоянии. Целостность осматриваемого пакета во время осмотра не нарушалось

(Т.1 л.д. 218-223)

Вещественными доказательствами, в качестве которых были признаны и приобщены к материалам уголовного дела: - вещество изъятое в ходе личного досмотра гр.Мелкозерова С.И., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 164,87 грамма, которое упаковано в прозрачном полимерном пакетике с застежкой типа «зиппер», который обернут изоляционной, полимерной липкой лентой красного цвета, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, горловина которого обвязана белой нитью, которая оклеена отрезком белой бумаги на которой имеются пояснительные надписи и цифровые обозначения, выполненные машинописным и рукописным способами из красителей черного и синего цветов, читаемые как: «УМВД России по <адрес> РСО – Алания Экспертно-криминалистический отдел; к заключению эксперта № от ... «По уголовному делу №; в-во изъятое у гр.Мелкозерова С.И., сод. в св. сост. н/с мефедрон; Эксперт «нечитаемая подпись», опечатанный оттиском круглой печати синего цвета, на которой имеются пояснительные надписи, читаемые как: «Отделение специальных видов экспертиз Экспертно-криминалистический отдел УМВД России по <адрес> РСО-Алания», хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>. - мобильный телефон «Honor 7A DUA-L22», предположительно имеет IMEI-код «№», выгравированный на лотке для SIM-карт и карты памяти, с SIM-картой оператора связи «MTS RUS» с абонентским номером сотовой связи «+79887037361», хранится при материалах уголовного дела; - портативные электронные весы, изъятые ... в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на внутренней поверхности которых выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), хранится при материалах уголовного дела; - трубки из полимерного материала черного и желтого цветов (термоусаживаемые трубки), общим количеством 8 штук; кусачки; плоскогубцы; катушки полимерных липких лент (изоляционных лент) красного, синего, белого желтозеленого и черного цветов соответственно, общим количество 7(семь) штук, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой-фиксатором «зиппер» с максимальными размерами сторон 103х175мм, во внутреннем пространстве которого, содержатся пустые прозрачные полимерные пакетики с застежкой-фиксатором «зиппер» и полосой синего цвета, с максимальными размерами сторон 90х60 мм, общим количеством 44 штуки, без явных признаков использования и банковская карта «Сбербанк» на имя Лифанова Александра №, хранится при материалах уголовного дела. (Т.1 л.д. 152-153; 224-226)

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, допросив подсудимого свидетелей, исследовав представленные доказательства, заслушав мнения сторон, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и приходит к выводу о том, что Мелкозеров С.И. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому Мелкозерову С.И. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимым Мелкозеровым С.И. совершено покушение на умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого Мелкозерова С.И..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Мелкозерову С.И., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мелкозерову С.И. на основании ст. 61 УК РФ, судом признается, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Так же суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мелкозеров С.И. сразу после задержания стал сотрудничать с сотрудниками полиции, сообщил о месте своего временного проживания во Владикавказе, дал подробные признательные показания следователю.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мелкозеровым С.И. преступления и обстоятельства его совершения, в том числе размер наркотического средства, его вид, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Мелкозеровым С.И. новых преступлений и его исправление, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы при реальном его отбывании, поскольку применение иных менее строгих видов наказания, а также условного осуждения к лишению свободы, предусмотренного ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

При этом суд не считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств, а также назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку согласно обвинению преступление, совершенное Мелкозеровым С.И. не было связано с тем, что он занимал какую-либо должность или занимался определенным видом деятельности.

На основании ст.64 УК РФ суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исключительными обстоятельствами, по мнению суда, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления в связи с чем, суд считает возможным назначить Мелкозерову С.И. наказание ниже минимального предела санкции статьи, менее 10 лет лишения свободы учитывая ограничения, предусмотренные 3 ст.66 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Мелкозеров С.И. ранее судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ считает, что отбывание наказания Мелкозеровым С.И. должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Мелкозерову С.И. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мелкозерова С.И., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 164,87 грамма, портативные электронные весы, трубки из полимерного материала черного и желтого цветов (термоусаживаемые трубки), общим количеством 8 штук; кусачки; плоскогубцы, катушки полимерных липких лент (изоляционных лент) красного, синего, белого желто зеленого и черного цветов соответственно, общим количество 7(семь) штук, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой-фиксатором «зиппер» с максимальными размерами сторон 103x175мм, во внутреннем пространстве которого, содержатся пустые прозрачные полимерные пакетики с застежкой-фиксатором «зиппер» и полосой синего цвета, с максимальными размерами сторон 90x60 мм, общим количеством 44 штуки, без явных признаков использования, подлежат уничтожению; мобильный телефон «Honor 7А DUA-L22», предположительно имеет 1МЕ1-код «№», выгравированный на лотке для SIM-карт и карты памяти, с SIM-картой оператора связи «MTS RUS» с абонентским номером сотовой связи «+79887037361» подлежит возврату ФИО4; банковская карта «Сбербанк» на имя Лифанова Александра №, подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Мелкозёрова Станислава Игоревича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мелкозерову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

На основании ст.72 УК РФ зачесть Мелкозёрову Станиславу Игоревичу, в срок наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Мелкозерову С.И. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мелкозерова С.И., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 164,87 грамма, портативные электронные весы, трубки из полимерного материала черного и желтого цветов (термоусаживаемые трубки), общим количеством 8 штук; кусачки; плоскогубцы, катушки полимерных липких лент (изоляционных лент) красного, синего, белого желто зеленого и черного цветов соответственно, общим количество 7(семь) штук, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой-фиксатором «зиппер» с максимальными размерами сторон 103x175мм, во внутреннем пространстве которого, содержатся пустые прозрачные полимерные пакетики с застежкой-фиксатором «зиппер» и полосой синего цвета, с максимальными размерами сторон 90x60 мм, общим количеством 44 штуки, без явных признаков использования - уничтожить; мобильный телефон «Honor 7А DUA-L22», предположительно имеет 1МЕ1-код «№», выгравированный на лотке для SIM-карт и карты памяти, с SIM-картой оператора связи «MTS RUS» с абонентским номером сотовой связи «+79887037361» вернуть ФИО4; банковскую карту «Сбербанк» на имя Лифанова Александра № - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

…

Председательствующий Цораева И.Г.

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 06 ноября 2014 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора – Байчорова А.Я.,

подсудимого Мелкозёрова С.И.,

защитника Шлюпко Л.Д., представившей удостоверение №1483 и ордер №14Н 038310 адвокатской конторы №1 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мелкозёрова С.И., <данные изъяты> судимого:

- 26.09.2012 года мировым судьей судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 05.12.2013 года направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда в колонию-поселение сроком на 2 месяца 14 дней;

- 22.11.2013 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;

- 13.05.2014 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком на 3 года;

- 18 августа 2014 года Кочубеевского районного суда Ставропольского края по п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Кочубеевского районного суда Ст...

...авропольского края от 13.05.2014 года указано исполнять самостоятельно,

проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мелкозёров С.И. незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Так, 05 августа 2014 года, около 19 часов 00 минут, Мелкозёров С.И., находясь в поле, расположенном <адрес>, примерно в 1 км от административной границы данного населенного пункта, нарвал листьев с куста дико произрастающей в поле конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, с надписью серого цвета «ВМВ», который стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Таким образом, Мелкозёров С.И. незаконно приобрел каннабис (марихуану), который относится к наркотическим средствам.

В этот же день, Мелкозёров С.И. на такси приехал в г. Невинномысск Ставропольского края, где примерно в 22 часа 10 минут, был задержан на «Черкесской» пригородной платформе железнодорожного вокзала ст. Невинномысская, расположенной на 1732 км пикет 9 ст. Невинномысская и доставлен сотрудниками транспортной полиции в дежурную часть линейного отдела полиции на ст. Невинномысская, где у него при личном досмотре в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут, в левом переднем кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта №63 от 08.08.2014 года, является наркотическим средством, именуемым марихуаной (каннабисом), постоянной массой 23,205 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», является значительным размером.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами дела обвиняемый Мелкозёров С.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мелкозёров С.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству Мелкозёрова С.И., а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый Мелкозёров С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Мелкозёрова С.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Мелкозёрова С.И. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Мелкозёрову С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Мелкозёровым С.И. совершено преступление, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Мелкозёрова С.И., судом не установлено.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Мелкозёров С.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» с 2012 года, не работает, судим, преступление совершил в период условного осуждение по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13.05.2014 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Мелкозёрова С.И., учитывая отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости. С учетом поведения осужденного в период испытательного срока, суд считает необходимым условное осуждение Мелкозёрова С.И. по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13.05.2014 года отменить, назначив наказание по правилам ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, а также назначив окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, присоединив к наказанию по данному приговору наказание, назначенное по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2014 года.

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мелкозёрова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Мелкозёрова С.И., назначенное приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13.05.2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13.05.2014 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2014 года окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Мелкозёрову С.И. до вступления приговору в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Мелкозёрова С.И. по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение.

Разъяснить Мелкозёрову С.И., что он обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденного на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Мелкозёрову С.И., что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения соответствующего предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания Мелкозёрову С.И. исчислять с момента прибытия в колонию - поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с полиэтиленовым пакетом, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 23,005 г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Невинномысская, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Шлюпко Л.Д. за защиту Мелкозёрова С.И. в сумме 2200 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Мелкозёровым С.И. – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мелкозёров С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1129/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пятигорск 14 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Бурухиной М.Н. и Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Пономарева А.А.,

осужденного Мелкозерова С.И. путем видеоконференц-связи, его

защитника – адвоката Заруцкой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 24 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Мелкозерова С.И. и его защитника-адвоката Заруцкую Л.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Пономарева А.А., полагавшего приговор отменить с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 24 мая 2021 года

Мелкозёров ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, судимый

- 27 ноября 2014 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кочубеевского районного суда от 6 ноября 2014 года, к 4 годам лишения свобод...

...ы в исправительной колонии общего режима (отбыто 8 августа 2018 года),

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Мелкозерова С.И. под стражей с 19 марта 2020 года по 24 мая 2021 года и со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Мелкозеров С.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 164,91 гр., совершенном в г. Владикавказе Республики Северная Осетия – Алания 18 марта 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный Мелкозеров С.И., ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор отменить и переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Указывает, что суд проявил обвинительный уклон, положил в основу приговора его показания, данные на предварительном следствии без надлежащего обеспечения права на защиту. Адвокат осуществлял защиту неэффективно. Доказательств его причастности к незаконному сбыту наркотических средств не представлено. Приговор основан на предположениях. В нарушение ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений.

В возражении заместитель прокурора Затеречного района г. Владикавказа Батагов Д.Х., считая доводы осужденного Мелкозеров С.И. необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, что следует из предписания ч. 1 ст. 297 УПК РФ.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона (ч. 2 ст. 297 УПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» разъяснил, что в силу ст. 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ (п. 4, абз. 1).

Приговор от 24 мая 2021 года в отношении Мелкозерова С.И. не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, постановлен с нарушением ч. 3 ст. 240 УПК РФ, поскольку содержит ссылку на показания Мелкозерова С.И., данные на предварительном следствии, сведений об оглашении которых протокол судебного заседания не содержит.

К тому же, в нарушение требований ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания, изготовленный по частям, председательствующим судьей не подписан (т. 2, л.д. 103, 120, 141, 156, 180, 183, 202, 206, 211, 217, 219), что исключает возможность проверки хода и содержания судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона могли повлиять на исход дела в отношении Мелкозерова С.И., неустранимы в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Мелкозерова С.И. подлежит отмене с передачей уголовного дела в тот же суд для нового рассмотрения с соблюдением общих условий судебного разбирательства, регламентированных гл. 35 УПК РФ.

Мера пресечения применялась к Мелкозерову С.И. в виде заключения под стражу, подлежит применению и при новом рассмотрении уголовного дела, поскольку он обвиняется в покушении на особо тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления, имеет судимость, может скрыться от суда, опасаясь возможного наказания. Более мягкая мера пресечения недостаточна для обеспечения надлежащего поведения Мелкозерова С.И. и его явки в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 24 мая 2021 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Избрать Мелкозерову С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, до 14 сентября 2022 года.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи М.Н. Бурухина

Н.В. Колбина