Мелкумова Наталья Александровна

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2025-000514-22

Дело № 2-782/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к Мелкумовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Мелкумова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил с иском к наследственному имуществу Мелкумова Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 26.02.2021, заключенному между АО «ОТП Банк» и Мелкумовым Д.А. в размере 68383 рубля 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.02.2021 между Мелкумовым Д.А. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 8,4 % годовых. 03.12.2024 между АО «ОТП Банк»» и ООО ПКО «ЦФК» подписан договор уступки требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024. Заемщик Мелкумо...

...в Д.А. умер.

Определением суда от 04.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мелкумова Н.А..

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мелкумова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2021 между АО «ОТП Банк»» и Мелкумовым Д.А. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 8,4 % годовых.

Согласно п. 6 договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графику платежей, по 9470 рублей, последний платеж 9 392 рубля 58 копеек. Периодичность платежей: 26 числа ежемесячно.

Договор подписан сторонами, ответчиком факт заключения и действительность договора не оспорены.

АО «ОТП Банк» исполнило обязательства по кредитному договору, ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

В течение срока действия кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом не производились, о чем представлена выписка по счету. Ответчиком данный факт не оспорен.

03.12.2024 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74, по которому права требования по кредитному договору <№> от 25.02.2021, заключенному с Мелкумовым Д.А. перешли к ООО ПКО «ЦФК».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пунктам 13 Индивидуальных условий обоих договоров о предоставлении кредита право требования может быть уступлено банком третьим лицам.

Принимая во внимание, что условия договоров о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано; то суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений прав ответчика в связи с этим не имеется. Иного из материалов не следует.

15.06.2021 заемщик Мелкумов Д.А. умер, о чем составлен запись акта о смерти <№> от 18.06.2021.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела №824/2021, заведенного после смерти Мелкумова Д.А. следует, что после смерти последнего его мать Мелкумова Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Ниссан Глория, 1998 года выпуска, а также на денежные средства, находящиеся на счет ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и начислениями.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик Мелкумова Н.А. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Мелкумова Д.А., получила свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что ответчик Мелкумова Н.А. приняла наследство, открывшееся после смерти Мелкумова Д.А..

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку Мелкумова Н.А. приняла наследство после смерти Мелкумова Д.А., то должна нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору <№> от 26.02.2021, как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору <№> от 26.02.2021 в общем размере 68 383 рубля 72 копейки, состоящей из: суммы основного долга – 65547 рублей 44 копейки, процентов – 2836 рублей 28 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, в связи с чем, принимается судом за основу решения.

Суд считает, что представленные расчеты сумм задолженности по кредитному договору соответствует условию кредитного договора, проверен судом и является математически правильным.

Стороной ответчика не оспорен факт наличия задолженности, ее период и предложенные истцом расчет задолженности.

Истцом заявлены требования к ответчику как к наследнику, принявшему наследство. Иных оснований иска истцом не заявлено.

Сумма задолженности по кредитному договору явно не превышает стоимость наследственного имущества. При этом судом стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства определяется исходя из представленной суду информации, в частности сведений, находящихся в материалах наследственного дела и выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимости, в том числе и на момент смерти (кадастровая стоимость).

Судом при этом учитывается, что согласно положениям Закона, в частности ФЗ РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности ст.38), кадастровая стоимость устанавливается государственном в лице уполномоченных органов и вносится на основании решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; в данном случае кадастровая стоимость это цена объекта приближенная к рыночной стоимости, но без учета индивидуальных особенностей квартиры.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия рыночной стоимости принятого в наследство имущества, и стоимости, указанной в представленных суду документах, сторонами не представлено.

Кроме того, суд при принятии решения в соответствии со ст.150 ГПК РФ исходит из представленных доказательств, учитывая неявку сторон в судебное заседание, отсутствие спора относительно стоимости наследственного имущества; а также отсутствие у суда по данной категории дел обязанности на самостоятельное истребование доказательств.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик Мелкумова Н.А. в своем заявлении указала о признании заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в полном объеме.

Ответчику Мелкумовой Н.А. понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем он указал в своем заявлении.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № 1060 от 27.02.2025, подтверждающее уплату ООО ПКЛ «ЦФК» госпошлины при подаче иска в размере 4000 рублей. Поскольку исковые требовании ООО ПКО «ЦФК» удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном в иске размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к Мелкумовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Мелкумова Д.А., удовлетворить.

Взыскать с Мелкумовой Н.А. (СНИЛС <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по кредитному договору <№> от 26.02.2021, заключенному между АО «ОТП Банк» и Мелкумовым Д.А., в размере 68 383 рубля 72 копейки, состоящей из: суммы основного долга – 65 547 рублей 44 копейки, процентов – 2 836 рублей 28 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ Е.В. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья: /подпись/ Е.В. Бычкова

Копия верна. Судья Е.В. Бычкова