Мельмен Арвид Арвитович

г. о. Химки «20» октября 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., с участием Мельмана А.А., защитника Мельмана А.А. – адвоката Мануйлова Ю.Н., предоставившего удостоверение №3211 и ордер №984, при секретаре Димаковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Мельмана А.А. – адвоката Мануйлова Ю.Н. на постановление мировой судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области Коршуновой Е.В. от 16.07.2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мельмана Арвида Арвитовича.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мировой судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области Коршуновой Е.В. от 16.07.2015 года, по делу об административном правонарушении, Мельман А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно данному постановлению: Мельман А.А., являясь водителем, 16.04.2015 года, в 10 часов 35 минут, управляя автомобилем Тайота Рав 4, государственный регистрационный знак Е 647 УУ 190, по адресу: Московская область, г.о.Химки, Юбилейный пр-т, д.1/2, кВ.58, совершил нарушение правил маневрирования при осуществлении поворота, при повороте налево совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.3 Прил...

...ожения №2 к ПДД РФ, а также п.8.6 ПДД РФ, повторно.

Не согласившись с данным постановлением, Мельман А.А., действуя через защитника - адвоката Мануйлова Ю.Н., обратился с жалобой в Химкинский городской суд Московской области. В указанной жалобе защитник Мельмана А.А. – адвокат Мануйлов Ю.Н., ссылается на то, что «Мельман А.А. не присутствовал на заседании суда при рассмотрении его дела в виду болезни, о чем предоставил листок нетрудоспособности, ходатайствовал об отложении судебного заседания, по причине болезни, несмотря на указанное мировой судьей было принято решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствии, поскольку он находится на амбулаторном лечении. В связи с рассмотрением мировой судьей дела об административном правонарушении в отсутствии Мельмана А.А., последний не смог представить мировой судье доказательства, подтверждающие его невиновность», в связи с чем просит обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении отменит.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Мельмана А.А. – адвоката Мануйлова Ю.Н., поддержанных в судебном заседании Мельманом А.А., защитником Мануйловым Ю.Н., свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

16.07.2015 года мировая судья судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В. рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие Мельмана А.А., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Разрешая данное дело, мировая судья указала, что Мельман А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал об отложении судебного заседания, по причине болезни, представил листок нетрудоспособности, в котором имеется указание об освобождении от работы с 15.07.2015 года, согласно ответа на запрос, Мельман А.А. находится на амбулаторном лечении, в связи с чем, суд считает, что Мельман А.А. имел возможность лично участвовать в судебном заседании.

С указанными выводами мировой судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Мельман А.А. был извещен о рассмотрении дела мировой судьей судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области 16.07.2015 года в 09 часов 30 минут по адресу: Московская область, г.о.Химки, ул.Спартаковская, д.3/8, судебный участок 260 (л.д.25).

16.07.2015 года от Мельмана А.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на вышеуказанное время на более поздний срок в связи с болезнью (л.д.26), о чем представлен листок нетрудоспособности (л.д.27).

Вместе с тем, при наличии ходатайства Мельмана А.А. об отложении рассмотрения дела по причине болезни, и отсутствии данных о возможности его участия в судебном заседании по состоянию здоровья, дело об административном правонарушении было рассмотрено 16.07.2015 года мировой судьей судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области в отсутствие указанного лица (л.д.32-34).

Сведений о том, что Мельман А.А. мог принимать участие в рассмотрении административного дела при указанном в ответе из Медицинского центра диагнозе (л.д.31), материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия Мельмана А.А., ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела по причине болезни, в отсутствие данных о его возможности принимать участие в рассмотрении административного дела при указанном в ответе из Медицинского центра диагнозе.

Кроме того, мировой судьей в обжалуемом постановлении не дана оценка доводам Мельмана А.А. указанным им в письменном ходатайстве, имеющемся на л.д.28 материалов административного дела.

При таких обстоятельствах постановление мировой судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области Коршуновой Е.В. от 16.07.2015 года, вынесенное в отношении Мельмана А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Поскольку же установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельмана А.А. подлежит прекращению, так как исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Мельмана А.А. – адвоката Мануйлова Ю.Н. - удовлетворить.

Постановление мировой судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области Коршуновой Е.В. по делу об административном правонарушении от 16.07.2015 года, которым Мельман Арвид Арвитович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельмана Арвида Арвитовича на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности – прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.А.Гульченко