Мельница Эдуард Николаевич

№ 2-8032/2024

10RS0011-01-2024-010779-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рочевой Е.А.

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кузнецову яИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управляемого и принадлежащего Кузнецову Д.Е. с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управляемым и принадлежащим Метелице Э.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кузнецов Д.Е., гражданская ответственность которого не застрахована, в связи с тем, что ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности. Ответственность Метелицы Э.А. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 50700 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Грантия» выплаченное потерпевшему возмещение. Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064, 1072, 965 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в разме...

...ре 1721 руб., расходы на представителя 5000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены Метелица Э.А., САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 7 данного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «е» ч. 1 ст.14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управляемого и принадлежащего Кузнецову Д.Е. с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управляемым и принадлежащим Метелице Э.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кузнецов Д.Е., гражданская ответственность которого не застрахована, в связи с тем, что ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности. Ответственность Метелицы Э.А. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 50700 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное потерпевшему возмещение.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы в размере 50700 руб. в порядке регресса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя по договору об оказании юридических услуг (подготовка искового заявления) в сумме 5000 руб., которые понес истец.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1721 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к Кузнецову яИО (ИНН №) о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова яИО (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) денежную сумму в размере 50700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024