logo

Мельничин Наталия Генриховна

Дело 2-88/2020 (2-1592/2019;) ~ М-1518/2019

В отношении Мельничина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-88/2020 (2-1592/2019;) ~ М-1518/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Лениногорском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Нуриахметовым И.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мельничина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мельничиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-88/2020 (2-1592/2019;) ~ М-1518/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Лениногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нуриахметов Ильнар Фисхатович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Мельничин Наталия Генриховна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лениногорском районе и г. Лениногорске РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Залилов Вильнур Вильсурович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Залилов Вильнур Вильсурович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-88/2020

УИД 16RS0041-01-2019-002376-49

решение

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничин Н.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> о включении периодов работы и нахождения на курсах повышения квалификации в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мельничин Н.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> о включении периодов работы и нахождения на курсах повышения квалификации в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда в <данные изъяты>. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ отказано ввиду наличия в момент обращения специального стажа 25 лет 1 месяц 5 дней. В специальный стаж не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача<данные изъяты> на 05, ставки. Периоды нахождения на курсах повышения квалификация: ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Полагает перечисленные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи, с чем просит суд периоды нахождения на курсах повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данны...

Показать ещё

...е изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), итого: 1 год 0 месяцев 1 день включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в календарном исчислении. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, что составить 3 года 2 месяца. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по стрости в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, что составит 6 лет 8 месяцев 2 дня. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, что составит 6 лет 8 месяцев. Решение ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в части спорных периодов признать незаконным и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента письменного обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ - Управление Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> в ползу Мельничин Н.Г. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела Мельничин Н.Г. дополнила исковые требования в части взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, просила взыскать расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Мельничин Н.Г. не явилась, ее интересы представлял ФИО, который исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> ФИО в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в специальный стаж в календарном порядке, оснований для льготного исчисления спорных периодов не имеется, ввиду отсутствия доказательств протекания лечебной деятельности истца в отделениях <данные изъяты>. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быт включены в специальный стаж, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. С требованием о взыскании судебных расходов также не согласна.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 1.1 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

При определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения применяются:

1) в отношении периодов, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ - Список, утвержденный постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) в отношении периодов, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Списки и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) в отношении периодов, протекавших после ДД.ММ.ГГГГ - Списки должностей и учреждений и Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> и в городе Лениногорске Республики Татарстан с заявлением о досрочном назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Мельничин Н.Г. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку у нее отсутствует требуемая продолжительность специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки.

Разрешая спор о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж периодов курсов повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости включить в стаж лечебной деятельности истицы периоды нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении по следующим основаниям.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации является периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников, в том числе и для медицинских работников, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы.

В силу ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1 (в редакции, действовавшей в спорные периоды до ДД.ММ.ГГГГ) право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское и фармацевтическое образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности. Право на занятие фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют также лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в Российской Федерации, сертификат специалиста и дополнительное профессиональное образование в части розничной торговли лекарственными препаратами, работающие в обособленных подразделениях медицинских организаций, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность (амбулаториях, фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктах, центрах (отделениях) общей врачебной (семейной) практики), расположенных в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации. Сертификат специалиста выдается на основании послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура), или дополнительного образования (повышение квалификации, специализация), или проверочного испытания, проводимого комиссиями профессиональных медицинских и фармацевтических ассоциаций, по теории и практике избранной специальности, вопросам законодательства в области охраны здоровья граждан. Форма, срок действия, условия и порядок выдачи сертификата специалиста, а также документа о дополнительном профессиональном образовании в части розничной торговли лекарственными препаратами устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие свидетельство об аккредитации специалиста.

Медицинские работники обязаны: совершенствовать профессиональные знания и навыки путем обучения по дополнительным профессиональным программам в образовательных и научных организациях в порядке и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. 3 ч. 2 ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Во время прохождения курсов повышения квалификации истица не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников, ей начислялась заработная плата. Повышение квалификации является обязательным условием трудового договора для медицинских работников и предусматривается должностными обязанностями, не выполнение которых влечет отстранение от работы. Работодатель предъявляет определенные требования к уровню профессиональной подготовки медицинских работников и требует их постоянного повышения, документального подтверждения квалификации и медицинских навыков.

Исходя из данных обстоятельств решение пенсионного органа об отказе Мельничин Н.Г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации судом признается незаконным.

Обсуждая требования истицы о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> включить в стаж работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж, поскольку данные периоды уже включены в специальный стаж в календарном порядке.

В соответствии с п. 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющегося Приложением к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, применение льготного порядка исчисления стажа предусмотрено к периодам работы в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии в должностях медицинских сестер палатных, в том числе старших, медицинских сестер – анестезистов.

Истица в спорные периоды работала в <данные изъяты>, что подтверждается актами проверки достоверности документов, представленных Главным Управлением Пенсионного фонда <данные изъяты>. Учитывая, что право на льготное исчисление стажа имеют только <данные изъяты> отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) <данные изъяты>, исчисление стажа в льготном порядке для врача <данные изъяты> без указания отделения не предусмотрено. Трудовая книжка истицы не содержит доказательств работы истицы в отделениях <данные изъяты>, иных доказательств стороной истца суду также не представлено.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, частичное удовлетворение иска, его категорию, проделанную представителем работу, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму суд находит обоснованной, достаточной и справедливой, она в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., суд с учетом частичного удовлетворения иска считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление Мельничин Н.Г. подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельничин Н.Г. удовлетворить частично.

Включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Признать решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> об отказе Мельничин Н.Г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации незаконным.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мельничин Н.Г. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> в пользу Мельничин Н.Г. судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2020 г.

Секретарь_______________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.

Свернуть
Прочие