Мельник Ангелина Анатольевна

Дело № 2-672\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Ярош В.В.

20 мая 2015 года в р.<адрес> Яр, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник А.А. к Коробейниковой Е.А. о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Мельник А.А. обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. Однако стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки в судебное заседание, а также заявление об отложении дела в суд не представили. В связи с чем, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи извещенными, вновь не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не представили.

В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления Мельник А.А. к Коробейниковой Е.А. о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в пор...

...ядке наследования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 396, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мельник А.А. к Коробейниковой Е.А. о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения, о чем уведомить стороны.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>

Председательствующий

Дело № 2-839/2015 29 июля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре Голубничевой О.В.

с участием представителя истца по доверенности Кулиевой В.Г.,

29 июля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мельник А.А. обратилась в суд с иском к Коробейниковой Е.А. о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Балаболов А.С., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Она и ее сестра Коробейникова Е.А., являются единственными наследниками по закону. Коробейникова Е.А. на наследство не претендует, и от наследства отказалась.

Она фактически приняла наследство, поскольку несет бремя по его содержанию, принимает меры по его сохранности и защите от посягательств посторонних лиц. Однако она не может реализовать свои наследственные права, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество не было оформлено надлежащим образом.

Просит включить имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти отца - ФИ...

...О2.

Признать ее наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца - ФИО2.

Признать за ней право собственности на имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Мельник А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулиева В.Г. на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Коробейникова Е.А., извещённая надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Кулиеву В.Г., проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, установленной настоящим Законом.

В соответствии ст. 1142ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданину Балаболову А.С. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д.25).

Из выписки из похозяйственной книги администрации Цацинского сельского поселения Светлоярского района Волгоградской области следует, что на основании похозяйственной книги 5 лицевого счета 361 домовладение по адресу: <адрес>, числится за Балаболовым А.С. с 1960 года как лично возведенное (л.д.24).

Балаболов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном администрацией Цацинского сельского поселения Светлоярского района Волгоградской области (л.д.11). После смерти Балаболова А.С. открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти № Балаболов В.А. (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Согласно свидетельства о смерти № следует, что Балаболова Л.Ф. (жена наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически наследственное имущество после смерти наследодателя приняла истица, которая производит оплату коммунальных и иных расходов, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, что является подтверждением принятия наследства.

Не доверять истцу и представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Мельник А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти - ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2015 года.

Председательствующий Верцимак Н.А.