Мельник Карл Григорьевич

Дело № 2-439/2025

39RS0001-01-2024-006905-18

2.137

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике Ладугиной Б.Г.,

с участием прокурора Литасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилого помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>,<адрес>. С 2012 года с его согласия в квартире был зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи – внук. При этом сын истца развелся с матерью внука в 2008 году, с момента регистрации ответчик в квартире не проживал, бремя содержания не нес, личных вещей в квартире не имеет. Семейные отношения не поддерживают. Регистрация ответчика препятствует продаже квартиры. На основании изложенного истец просил признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В качестве третьего лица судом привлечен ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца ФИО5, третье лицо ФИО3 требования поддержали. Дополнительно пояснили, что ответчик со дня регистрации в квартиру не вселялся, алименты на его содержание выплачены матери. Проживал ответчик с м...

...атерью по <адрес>. Семейные отношения прекращены с момента расторжения брака.

Помощник прокурора Литасова О.В. полагала возможным удовлетворить исковые требования.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем (ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 3 ст. 3 ЖК РФ).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членами членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что с 20 июня 2012 года истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>

С согласия истца в указанной квартире 08 августа 2012 года зарегистрирован в качестве члена семьи (внук) <данные изъяты>, которому в настоящее время полных 18 лет.

Ответчик был зарегистрирован по месту жительства своего отца ФИО3

Согласно акту от 18 мая 2025 года, представленному истцом, пояснениям, ответчик в квартиру не вселялся, не проживает, личных вещей не имеет, попыток вселения не предпринимал, бремя содержания не несет, семейные отношения прекращены. Был зарегистрирован с целью оформления в образовательное учреждение.

Таким образом, в настоящее время ответчик является бывшим членом семьи.

Принимая во внимание, что ответчик утратил статус члена семьи, фактически в квартире не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением не имел, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, каких-либо соглашений с истцом на сохранение дальнейшего права пользования спорным помещением между сторонами по делу не имеется, доказательств обратному не представлено, то в силу вышеизложенных положений закона суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» настоящее решение является основанием снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 февраля 2025 года.

Судья Е.А. Седова

Дело № 2а-4386/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Хазановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ленинградского района г.Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к Мельнику К.Г. , заинтересованное лицо УГИБДД УМВД России по Калининградской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинградского района Калининграда обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Мельнику К.Г. о прекращении права управления транспортным средством, изъятии водительского удостоверения.

В обоснование требований указал, что по информации, предоставленной УГИБДД УМВД России по Калининградской области Мельник К.Г. имеет водительское удостоверение < адрес >, выданное 21.11.2008 г. Согласно сведений ФИО6 Мельник К.Г. состоит на учете с диагнозом < ИЗЪЯТО > с < Дата >, < ИЗЪЯТО >

Таким образом, наличие водительского удостоверения у лица, страдающего указанным заболеванием, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем исполнения законодательства Российской Федерации. Данное право закреплено в ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Мельник К.Г. в нарушение вышеуказанных требований закона обладает правом на упра...

...вление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, круг которых определить нельзя.

В связи с этим прокурор просит прекратить право Мельника К.Г. на управление транспортными средствами, возникшее у него на основании водительского удостоверения < адрес >, выданного 21.11.2008 г., решение суда, вступившее в законную силу направить в УГИБДД УМВД России по Калининградской области для изъятия водительского удостоверения.

Помощник прокурора Санжаревская Н.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Мельник К.Г. в судебное заседание не явился, о существе требований, дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Каких-либо ходатайств, возражений от него не поступило, что в силу положений ст.ст.96-99 и ч.2 ст.150 КАС РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных прокурором требований не представил.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст.84 КАС РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно подпунктам 1 и 4 статьи 23.1 данного Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года N 1604, в разделе I указаны психические расстройства и расстройства поведении (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), которые являются противопоказаниями к управлению транспортным средством.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм права и международного законодательства следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, обстоятельствами имеющими значение для рассмотрения указанного дела являются: наличие у Мельника К.Г. водительского удостоверения, срок действия которого не истек, наличие заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Понятие источников повышенной опасности содержится в ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая к таким источникам относит, кроме прочего, и использование транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к требованию о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < Дата > Мельнику К.Г. , < Дата > г.р., выдано водительское удостоверение < адрес > на право управления транспортными средствами категорий «В».

22.03.2012 г. Мельник К.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Срок действия водительского удостоверения не истек.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеваниями - эпилепсия и синкопальные состояния, алкоголизм, наркомания, токсикомания - не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний F10 - F16), являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» снятие с диспансерного учета больных наркоманией производится после пятилетнего наблюдения, больных хроническим алкоголизмом - после трехлетнего наблюдения. При этом обязательно соблюдение всех назначений врача, сроков контрольных явок и наступление после лечения стойкой объективно подтвержденной ремиссии.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдается больной.

По информации ФИО6 Мельник К.Г. состоит на учёте с диагнозом < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Указанное заболевание входит в перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604.

Таким образом, у Мельника К.Г. имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, и состояние его здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" имеются достаточные фактические и правовые основания для удовлетворения заявленных прокурором требований и прекращения действия предоставленного ответчику права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить действие права Мельника К.Г. , на управление транспортными средствами категории "В", полученного на основании водительского удостоверения < адрес > от < Дата >.

Обязать Мельника К.Г. возвратить водительское удостоверение < адрес > от < Дата > в УГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Решение суда, вступившее в законную силу направить в УГИБДД УМВД России по Калининградской области для изъятия водительского удостоверения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 г.

Судья: Т.П. Холонина