Мамотин Владимир Филлипович

дело № 2-287/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2013 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

при секретаре Ильиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» к Мамотину В.Ф. о взыскании задолженности за потребленные услуги, пени

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Донэнергосбыт» обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что между Мамотиным В.Ф. и Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 604039806. Однако ответчик оплату за потребленную электроэнергию не производит, задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию с 20.09.2010г. по 10.11.2010г. составляет ... рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Донэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, уплаченную госпошлину в размере ... рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.10.2012 года данное гражданское деле передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В судебном заседании представитель ООО «Донэнергосбыт» Семенцов Н.И., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мамотин В.Ф. в судебное заседание не явился, как следует из адресной справки от 03.10.2012 года отдела АРС УФМС РФ по РО ответчик зарегистрирован по адресу <...>. Судом неоднократно в адрес ответчика ...

...по известным суду адресам направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.117,167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что по адресу <...> на имя Мамотина В.Ф. открыт лицевой счёт № 57148083/604039806. Согласно расчету задолженности по показаниям прибора учета потребленной электроэнергии Мамотин В.Ф. имеет задолженность за период с 20.09.2010г. по 10.11.2010г., которая составляет ... рублей.

Рассматривая доводы истца, суд исходит из следующего.

Потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем исключительно в соответствии с договором энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе и по коммунальным платежам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктам 1 и 5 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за потребленную в жилом доме по адресу <...> электроэнергию за период с 20.09.2010г. по 10.11.2010 г. в размере ... рублей.

Частью 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил суду возражений по существу исковых требований, а также квитанций подтверждающих оплату коммунальных платежей за спорный период в полном объеме либо частично, а потому суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере ... рублей считает данные требования основанными на законе в силу положений ст.155 ЖК РФ. Однако взыскивая с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленных услуг, суд, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и с учетом соразмерности и разумности определить размер неустойки (пени), подлежащей взысканию в сумме ... рублей

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика также должны быть взысканы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере ... рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамотина В.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донэннргосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере ... пени в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2013 года.

Судья