Мельник Станислав Степанович

Гражданское дело № 2-1135/2024

УИД 50RS0050-01-2024-001749-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельника Станислава Степановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице филиала №1 о признании права на назначение страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

Мельник С.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства.

Решением ответчика от 23.01.2024 ему было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Просит признать решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включить в страховой стаж спорные периоды трудовой деятельности и обязать ответчика назначить пенсию с 17.01.2024.

Истец Мельник С.С. не явился в суд по вторичному вызов (24.06.2024, 27.06.2024), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не прос...

...ивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Мельника Станислава Степановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице филиала №1 о признании права на назначение страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

Суд отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Ю. Хаванова

Дело № 2-177/2025

УИД 50RS0050-01-2024-002281-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельника Станислава Степановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Мельник С.С. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала №3 (далее ОСФР по г. Москве и Московской области) о признании решения незаконным и включении в страховой стаж периодов работы, ссылаясь на следующее.

14.06.2024 Мельник С.С. обратился в филиал №3 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области от 23.09.2024 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого размера индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

В решении об отказе указано, что в страховом стаже, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости учтены периоды работы общей продолжительностью 13 лет 01 месяц 25 дней, ИПК на дату обращения составил 26,...

...149 (требуемый 28,2).

В страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, ответчик не включил периоды работы Мельник С.С. с 01.03.1991 по 16.01.1992 слесарем наладчиком ВП-180, с 17.01.1992 по 19.02.1992 сторожем в в/ч 63618, с 20.02.1992 по 01.07.1992 литейщиком термообработки МП «МолуПласт», с 30.10.1993 по 30.10.1994 охранником в фирме «Династия», с 20.07.1998 по 12.11.1999 охранником в ИП «BOTNIRI TRANS».

Просит признать незаконным решение ответчика № от 23.09.2024 в части отказа во включении в страховой стаж указанных выше периодов работы, включить их в страховой стаж Мельника С.С., признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости, обязать филиал №3 ОСФР по г. Москве и Московской области назначить страховую пенсию по старости с 14.06.2024.

Истец Мельник С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Терентьев В.И. иск поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала №3 Турутова Е.В. в судебном заседании против иска возражала, поддержав позицию пенсионного органа, изложенную в оспариваемом решении.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон).

По общему правилу, в соответствии со ст. 8 Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.ч. 1, 2, 3).

Согласно положениям ст. 35 Закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 01.01.2016, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (ч. 2).

С 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (ч. 3).

14.06.2024 Мельник С.С. обратился в филиал № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением филиала № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области № № от 23.09.2024 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого размера индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) (л.д. 10, 11-12, 49).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 11 Закона периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

Согласно п. 4 Правил № 1015 при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (п. 8 Правил № 1015).

В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил (п. 20 Правил № 1015).

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11 Правил №1015).

Индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с положениями Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 5). Сведения об уплачиваемых страховых взносах и сведения о страховом стаже застрахованных лиц представляются в органы Пенсионного фонда Российской Федерации страхователями (п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 11).

По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица Мельник С.С. стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, составляет 13 лет 01 месяц 25 дней, величина ИПК 26,149 (л.д. 40-44).

В страховом стаже не учтены периоды работы Мельника С.С. с 01.03.1991 по 16.01.1992 слесарем наладчиком ВП-180, с 17.01.1992 по 19.02.1992 сторожем а а/ч 63618, с 20.02.1992 по 01.07.1992 литейщиком термообработки МП «МолуПласт», с 30.10.1993 по 30.10.1994 охранником в фирме «Династия», с 20.07.1998 по 12.11.1999 охранником в ИП «BOTNIRI TRANS».

Представленными истцом документами (трудовая книжка, л.д. 13-17) подтверждается трудовая деятельность истца в указанные выше периоды на территории Республики Молдова.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Приказом Минтруда России от 04.08.2021 № 538н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее – Перечень 538н).

Согласно п. 2 Перечня № 538н для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства (место пребывания, место фактического проживания гражданина) на территории Российской Федерации, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом представлен документ, выданный работодателем, подтверждающий спорный период его работы, суд считает установленным, что спорный период подлежит включению в страховой стаж истца.

При суммировании периодов трудовой деятельности Мельника С.С., установленных к включению в страховой стаж, его продолжительность превысит требуемую, а величина индивидуального пенсионного коэффициента по результатам предварительного подсчета достигнет требуемого значения (28,2), что, с учетом переходных положений, и положения ч. 3 ст. 10 Закона дает ему право на назначение страховой пенсии по старости по достижении 63 лет (15.01.2024).

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Мельника Станислава Степановича удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от 23.09.2024 в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы Мельника Станислава Степановича с 01.03.1991 по 16.01.1992 слесарем наладчиком ВП-180, с 17.01.1992 по 19.02.1992 сторожем в в/ч 63618, с 20.02.1992 по 01.07.1992 литейщиком термообработки МП «МолуПласт», с 30.10.1993 по 30.10.1994 охранником в фирме «Династия», с 20.07.1998 по 12.11.1999 охранником в ИП «BOTNIRI TRANS».

Включить в страховой стаж Мельника Станислава Степановича периоды работы с 01.03.1991 по 16.01.1992 слесарем наладчиком ВП-180, с 17.01.1992 по 19.02.1992 сторожем в в/ч 63618, с 20.02.1992 по 01.07.1992 литейщиком термообработки МП «МолуПласт», с 30.10.1993 по 30.10.1994 охранником в фирме «Династия», с 20.07.1998 по 12.11.1999 охранником в ИП «BOTNIRI TRANS».

Признать за Мельником Станиславом Степановичем (СНИЛС №) право на назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить Мельнику Станиславу Степановичу (СНИЛС №) страховую пенсию по старости с 14.06.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова

Дело №

УИД 50RS0№-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 августа 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «ПЭК» в должности кладовщика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 47 минут по 01 час 51 минуту, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на придомовой территории дома по адресу: <адрес>А, то есть в общественном месте, где выражался нецензурной бранью и распивал алкогольную продукцию, чем нарушал общественный порядок и, тем самым, совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмо...

...тренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В это время, и в этом же месте, находились сотрудники полиции роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» Потерпевший №1 и ФИО4, прибывшие по вышеуказанному адресу, для дальнейшего разбирательства по факту поступившего сообщения о неправомерных действиях ФИО1, вследствие чего у ФИО1, с целью пресечения законных и добросовестных действий Потерпевший №1, направленных на пресечение административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, заведомо зная, что Потерпевший №1, состоящий в должности полицейского взвода в составе роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», имеющий специальное звание - сержант полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющий функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в силу чего являющийся должностным лицом, действующий в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации», должностной инструкцией полицейского взвода в составе роты отдельного батальона ППСП МУ МВД России «Балашихинское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балашихинское» полковником полиции ФИО5, согласно которым Потерпевший №1 обязан обеспечивать охрану общественного порядка и безопасность на улицах и в иных общественных местах, обеспечивать безопасность граждан, а также предупреждать и пресекать административные правонарушения и преступления, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, вправе доставлять граждан, совершивших противоправные деяния в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли и применения насилия в отношении представителя власти, воспрепятствования его законной деятельности, применяя в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес своей правой рукой, сжатой в кулак, два удара в область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Затем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанный период времени и в том же месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли и применения насилия в отношении представителя власти, а также унижения его достоинства в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспрепятствования его законной деятельности, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, сорвал с правого плеча последнего форменный погон сотрудника полиции с обозначением специального звания - сержант полиции, присвоенного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 полицейскому взвода в составе роты № ОБ ППСП Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» Потерпевший №1 были причинены физическая боль и нравственные страдания.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ».

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признал вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Стороны обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными и представленными дознанием по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого; наличие у подсудимого заболевания-подагры, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого; в соответствии с п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение ущерба (иные действия, направленные на заглаживание вреда), причиненного потерпевшему обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что совершение преступления подсудимым, было вызвано употреблением им алкоголя, о чем он и сам в судебном заседании показал, что если бы он не употреблял бы алкоголь, то никогда бы не совершил бы преступление, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающих наказание подсудимому обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства дела, что совершенное преступление относиться к категории преступлений средней тяжести, и то, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в рамках санции ст. 318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, установку подсудимого на исправление, положительные характеризующие данные с места жительства и работы, суд находит основания для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ

Назначение других видов наказания, указанных в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, ареста, принудительных работ, суд считает невозможным, так как это не сможет обеспечить достижение целей наказания, что также не будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ и целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль; один раз в три месяца являться в контролирующий орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (143980, <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, <адрес>).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- видеозапись, с нагрудных видеорегистраторов «Дозор-Видео» находящихся в момент совершения правонарушения на сотрудниках полиции Потерпевший №1 и ФИО4, зафиксировавших события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>А, перекопированные на DVD-R диск салатового цвета торговой марки «intro», на котором имеются надписи «DVD-R 120 min/4.7Gb 1х-16х» серийный номер №В2305031359 – хранить в материалах уголовного дела;

- форменный погон сотрудника полиции с отличительным знаком, обозначающим звание сержант полиции, пуговицу с кляммером – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Ф. Ковальский