Мельников Анатолий Олегович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Галько С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лабытнанги Иванова Э.Ю., защитника – адвоката Акимова В.И., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-32-2013 по обвинению:

Мельникова Анатолия Олеговича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2012 года в дневное время Мельников, находясь по месту своего временного проживания в квартире ..., воспользовавшись тем, что находившийся в гостях ФИО5, уснул, перестав осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил банковскую карту ОАО "Сбербанк России" №, принадлежащую ФИО5, находившуюся на тумбочке возле кровати, где спал последний.

Продолжая свои преступные действия, 17 декабря 2012 года в 19 часов 43 мин. Мельников, находясь в помещении магазина "Снежок", расположенного в д. 1 по ул. Орлова на ст. Обская, заведомо зная пин-код для активации банковской карты ОАО "Сбербанк России" №, принадлежащей ФИО5, путём обналичивания со счёта указанной банковской карты посредством банкомата ОАО "Сбербанк России" №, тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления с похищенными денежными средств...

...ами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Мельников заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении Мельникова в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление потерпевшего с согласием рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Суд находит, что вина подсудимого Мельникова в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Мельников по месту проживания и работы характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд также учитывает, что Мельников ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном чистосердечно раскаивается.

При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, и позволяющих применить статью 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характеристику личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 15000 рублей, находящиеся на ответственное хранение у ФИО5 – подлежат передаче потерпевшему ФИО5; ДВД диск с видеозаписью из банкомата, трудовой договор № от 01.07.2012 года, отчет по счету карты ФИО5,А,, ответ ОАО "Сбербанк России" от 07.02.2013 года – подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова Анатолия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Мельникова А.О. оставить прежней - подписка о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 15000 рублей, находящиеся на ответственное хранение у ФИО5 – передать потерпевшему ФИО5; ДВД диск с видеозаписью из банкомата, трудовой договор № от 01.07.2012 года, отчет по счету карты ФИО5, ответ ОАО "Сбербанк России" от 07.02.2013 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий