logo

Мельникова Алексей Федорович

Дело 2-855/2024

В отношении Мельниковой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-855/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Тюриной Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мельниковой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мельниковой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-855/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюрина Е.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
03.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мельников Андрей Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мельникова Алексей Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хмелевская Нина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мельникова Дмитрий Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мельникова Павел Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Ларюшина Людмила Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3205/2023 ~ М-3288/2023

В отношении Мельниковой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3205/2023 ~ М-3288/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Тюриной Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мельниковой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мельниковой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3205/2023 ~ М-3288/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюрина Е.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мельников Андрей Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мельникова Алексей Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хмелевская Нина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мельникова Дмитрий Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мельникова Павед Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Ларюшина Людмила Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3205/2023

УИД 58RS0027-01-2023-004282-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Трошкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Хмелевской Нине Федоровне, Мельникову Андрею Федоровичу и Мельникову Алексею Федоровичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» первоначально обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что является теплоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии в многоквартирный жилой <адрес> в г. Пензе. В соответствии со сведениями ЕГРН право собственности на жилое помещение – квартиру № в жилом <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО3, который умер и был снят 17.08.2017 с регистрационного учета в связи со смертью. В период с июля 2018 г. по август 2023 г. истец поставлял в указанное жилое помещение коммунальные услуги на сумму 174 723 руб. 30 коп. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается истцом по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсноснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). В связи с неоплатой принятой тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в указанном жилом помещении образовалась задолженность, на которую начислены пени за несвоевременную оплату тепловой эн...

Показать ещё

...ергии в размере 58 851 руб. 04 коп..

На основании изложенного, просило взыскать в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии в размере 233 574 руб. 34 коп, в том числе: основной долг за июль 2018 - август 2023 в размере 174 723 руб. 30 коп., пени несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 58 851 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В последствии требования были уточнены в части периода, окончательно истец просило взыскать в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии в размере 233 574 руб. 34 коп, в том числе: основной долг за июль 2018 - август 2023 в размере 174 723 руб. 30 коп., пени несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 58 851 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.11.2023 г. по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащих соответчиков Хмелевскую Н.Ф., Мельникова Ан.Ф. и Мельникова Ал.Ф., третьими лицами привлечены Мельников П.Ф. и Мельников Д.Ф.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» по доверенности Политаева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила взыскать солидарно с Хмелевской Н.Ф., Мельникова Ан.Ф. и Мельникова Ал.Ф. в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии в размере 233 574 руб. 34 коп, в том числе: основной долг за июль 2018 - август 2023 в размере 174 723 руб. 30 коп.., пени несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 58 851 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Хмелевская Н.Ф., Мельников Ан.Ф. и Мельников Ал.Ф. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг перед исполнителем коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение, который определяется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, пункт 4 статьи 1152).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, с 29.09.2007 ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

16.08.2017 ФИО3 умер, о чем в деле имеется копия свидетельства о его смерти от 17.08.2017.

После смерти ФИО3 нотариусом г. Пензы ФИО10 отрыто наследственное дело №, согласно материалам которого наследником ФИО3, принявшими наследство, являются ответчики Хмелевская Н.Ф., Мельников Ан.Ф. и Мельников Ал.Ф., которые обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти Мельникова Ф.Ф. Наследственное имущество состоит в том числе из квартиры по адресу: <адрес>

В связи со смертью ФИО3 истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии за июль 2018 года – август 2023 года, то есть за период после смерти наследодателя.

Положениями ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, суд признает установленным, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, перешло к Хмелевской Н.Ф., Мельникову Ан.Ф. и Мельникову Ал.Ф. с 16.08.2017 и именно с указанной даты ответчики несут предусмотренную ч. 2 ст. 154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Как видно из материалов дела, оплата за тепловую энергию за период с июля 2018 года по август 2023 года не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 174 723 руб. 30 коп.

Договор теплоснабжения с истцом ответчиками не заключался, однако, согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое им количество тепловой энергии. В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Порядок определения количества отпущенных коммунальных ресурсов (тепловой энергии) установлен в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354: количество тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета делится на жилую площадь многоквартирного дома, умножается на площадь жилого помещения и умножается на тариф.

Начисленная задолженность подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями за указанный период, ответчиками не оспаривается, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности исчисления задолженности, представленной истцом, у суда не имеется.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимых и объективных доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, стороной ответчика не представлено, расчет заявленной к взысканию задолженности не оспорен.

Учитывая положения вышеприведенных положений действующего законодательства, установленные судом обстоятельства имеющейся задолженности, требования ПАО «Т Плюс» к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 174 723 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом правомерно начислены пени в размере 58 851 руб. 04 коп. на сумму задолженности. При определении размера пени суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиками не опровергнут.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом заявленных исковых требований, с Хмелевской Н.Ф., Мельникова Ан.Ф. и Мельникова Ал.Ф. в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5536 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Хмелевской Нине Федоровне, Мельникову Андрею Федоровичу и Мельникову Алексею Федоровичу о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хмелевской Нины Федоровны, Мельникова Андрея Федоровича и Мельникова Алексея Федоровича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 233 574 руб. 34 коп., в том числе за июль 2018 года – август 2023 года в размере 174 723 руб. 30 коп., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 58 851 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5536 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Председательствующий

Свернуть
Прочие