logo

Мельникова Светлана Васильена

Дело 2-159/2025 (2-1692/2024;)

В отношении Мельниковой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-159/2025 (2-1692/2024;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Суздальском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Сопневой Я.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мельниковой С.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мельниковой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-159/2025 (2-1692/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Суздальский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сопнева Яна Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
05.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Юсифов Мехман Мехти Оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абдуллаев Сахил Сахиб Оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Колотилов Олег Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Логинов Роман Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Мельникова Светлана Васильена
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Хохлова Вероника Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Акимов Алексей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нифталиев Агиль Нифталы Оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отделение полиции №1 Ленинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УГИБДД УМВД России по Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело ### (2-1692/2024)

УИД 33RS0###-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2025 года

<...>

Суздальский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и аннулировании записи о переходе права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Суздальского районного суда находится вышеуказанное гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и аннулировании записи о переходе права собственности.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае, стороны не являлись по вызовам в суд ***, ***, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не представив сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон или об отложении судебных заседаний не поступало, сведений и документов, подтверждающих уважительность причин неявки в ...

Показать ещё

...указанные дни не представлено.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО11 к ФИО12 о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и аннулировании записи о переходе права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ настоящее определение может быть отменено в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Я.В. Сопнева

Свернуть
Прочие