Квасников Илья Анатольевич

П Р И Г О В О Р № 1 - 733/14

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 06августа2014года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Редькиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Караджаева Х.М.,

подсудимого Квасникова И.А.,

защитника Дюк К.И., представившей удостоверение № 2331и ордер № 373920от06.08.2014года,

с участием потерпевшего ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Квасникова ФИО8,ФИО9, ранее судимого01.12.2006года Автозаводским районным судомг.Тольяттипо ст.105ч.1УК РФ к6годам лишения свободы,освободившегося12.07.2012года по отбытии срока наказания,судимость неснята и непогашена,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Квасников И.А.,18.06.2014года,около6часов,находясь в состоянии алкогольного опьянения,в коммунальной <адрес> г.Тольятти,имея умысел на хищение чужого имущества,взялсо стола расположенного на кухне указанной квартиры микроволновую печь «LG»,стоимостью1250рублей,однако когда его преступные действия стали заметны ФИО10.,назаконные требования ФИО11.о возврате принадлежащей ему микроволновой печи «LG» Квасников И.А.не реагировал,и с места преступления скрылся.После чего распорядился похищенным по своему усмотрению,чем причинил ФИО12.материальный ущерб на сумму1 250рублей.

Действия Квасникова И.А.органамидознания квалифицированы по ст.161ч.1УК РФ,так как он своими умышленными действиями со...

...вершилграбеж,то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217УПК РФКвасниковым И.А.совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением,при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил,что обвинение ему понятно,с обвинением он согласен,исковые требования потерпевшего признаёт в полном объёме,ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно,после консультаций с защитником,он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО13.в судебном заседаниитакже не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства,претензий и исковых требований к подсудимому не имеет,вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд пришел к выводу,что обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно,и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316УПК РФ судом исследованы обстоятельства,характеризующие личность подсудимого,который ранеесудим за особо тяжкое преступление,судимость не снята и не погашена,и подсудимый вновь совершил преступление,что образует в действиях подсудимогорецидив преступлений,являющийся отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.63ч.1п. «а» УК РФ,поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований,предусмотренных ст.68ч.2УК РФ,на учете в психоневрологическом диспансере не состоит,<данные изъяты>характеризуется по месту жительстваположительно,подсудимый вину свою признал полностью,в содеянном раскаялся,подсудимыйимеет заболевания:<данные изъяты>,что в силу ст.61ч.2УК РФ признаётся судом как смягчающие его наказание обстоятельства.

При данных обстоятельствах дела суд,учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления,которое является преступлением средней тяжести,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания подсудимому,пришёл к убеждению,что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимомуКвасникову И.А.условное наказание,не связанное с реальным лишением свободы,то есть применить ст.73УК РФ,поскольку суд считает,что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления,перевоспитания,профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о назначенииКвасникову И.А.реального наказания в виде лишения свободы,но,с учётом вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств по делу,суд пришёл к убеждению о нецелесообразности назначения такого вида наказания к подсудимому,как не соответствующим его перевоспитанию и исправлению,а также принципу социальной справедливости и гуманизма.

Оснований для применения более мягкого наказания,чем предусмотрено законом за данное преступление,то есть положений ст.64УК РФ - нет.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15ч.6УК РФ в редакции ФЗ № 420от07.12.2011года - суд не находит.

Руководствуясь ст.316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Квасникова ФИО14 виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.161ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде одного годашести месяцевлишения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ считать данное наказание условным с испытательным срокомодин год шесть месяцев,обязать осужденногопериодическиявляться на регистрацию в УИИ Автозаводского района г.Тольятти,в дни и часы,определённые инспектором,не менять место жительства и работы без уведомления инспекции,находиться дома по месту фактического проживания в ночное время с22часов до6часов утра,кроме случаев,связанных с выполнением работы,непосещать бары,рестораны,казино и другие заведения,осуществляющие продажу спиртных напитков в розницу и на розлив.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - микроволновая печь«LG» и инструкцию для пользования от микроволновой печи,хранящиеся у потерпевшего ФИО15 - оставить у ФИО16.

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию,предусмотренному ст.389-15ч.1п.1) УПК РФ,в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении10суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.