Мельникова Светлана Виловна

Дело № 2-2014/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» мая 2013 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Танаевой А.Н.

с участием представителя истца Швыряевой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мельникову А.М., Мельникову Е.А., Мельниковой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Мельникову А.М., Мельникову Е.А., Мельниковой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Мельниковым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере .... руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере .... % годовых за пользование кредитом.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусматривается обязанность заемщика производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета .... % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства № между Банком и ответчиком Мельниковой С.В., № между Банк...

...ом и ответчиком Мельниковым Е.А..

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, Мельников А.М. неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п.3.3 кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Мельникова А.М. составил ....., в том числе: просроченный основной долг – .... коп., просроченные проценты- ....., неустойка- .....

Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

На основании изложенного, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Мельниковым А.М., взыскать с Мельникова А.М., Мельникова Е.А., Мельниковой С.В. задолженность по кредитному договору в размере ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Швыряева Е.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчики Мельников А.М., Мельников Е.А., Мельникова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по месту регистрации и проживания (л.д.27-32). Сведений о причинах неявки ответчики суду не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения представителя истца Швыряевой Е.В., в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мельниковым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Жилищный» кредит в сумме .... руб. под .... % годовых на ремонт жилья, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1-ого числа месяца/первого месяца квартала, следующего за месяцем/кварталом получения кредита, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем/кварталом. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мельников А.М. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед кредитором, имели место неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.5-6, 36-39). Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мельниковой С.В. (л.д. 12) и № от ДД.ММ.ГГГГ с Мельниковым Е.А. (л.д.11).

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручители Мельникова С.В., Мельников Е.А. согласились с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, а также приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, о чем свидетельствуют подписи поручителей в договорах.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю (ям) и обратить взыскание заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Мельникова А.М. составляет ....., в том числе ..... – просроченный основной долг, ..... – просроченные проценты, ..... – неустойка (л.д.4).

Возражений по расчету истца ответчиками не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Мельникова А.М..

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Мельникова А.М., Мельникова Е.А., Мельниковой С.В. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которым досрочный возврат просроченной задолженности должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21). Однако до настоящего времени требования Банка остались неисполненными, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика (Мельниковым А.М.) исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая наличие солидарной ответственности поручителей и их согласие на предъявление досрочного требования о взыскании задолженности, предусмотренное условиями договоров поручительства, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере .....

Срок предъявления соответствующего требования к поручителям Банком не нарушен.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ....., в равных долях, то есть по ..... с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мельникову А.М., Мельникову Е.А., Мельниковой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя филиала Сбербанка России – заместителя управляющего Собинским отделением № Сберегательного банка России и Мельниковым А.М..

Взыскать с Мельникова А.М., Мельникова Е.А., Мельниковой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ....

Взыскать с Мельникова А.М., Мельникова Е.А., Мельниковой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины с каждого по .....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина

Дело № 2-902/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О..,

при секретаре Свиридовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Мельниковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился с иском к Мельниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### 48 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) и Мельникова С.В. заключили кредитный договор ### путем составления одного документа, подписанного сторонами, в соответствии с положениями ст.ст.160-161,434 ГК РФ. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита – ###, сроком на ### мес., под ### годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере ###, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком. В соответствии с условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательств по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также возмещение убытков, причиненных банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнения...

.../ ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшении качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях предусмотренных настоящими условиями. Однако должник Мельникова С.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный договором срок задолженность по кредиту не погасила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### 48 коп., которая состоит из: суммы основного долга – ### 98 коп., процентов за пользование кредитом – ### 64 коп., платы за пропуск платежей в сумме ### 40 коп., процентов за просроченный долг в сумме ### 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с Мельниковой С.В. задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ### 07 коп.

В судебном заседании представитель истца Жаворонкова М.Х. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мельникова С.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мельникова С.В. и НБ «Траст» (ОАО) заключили Кредитный договор ###. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, в соответствии с положениями ст.ст.160-161,434 ГК РФ. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита – ###, сроком на ### мес., под ### годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей (по ### ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере ###, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение Условий Кредитного договора и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету ###, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. оплаты в счет погашения долга от ответчика не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### 48 коп., которая состоит из: суммы основного долга – ### 98 коп., процентов за пользование кредитом – ### 64 коп., платы за пропуск платежей в сумме ### 40 коп., процентов за просроченный долг, в сумме ### 46 коп.

Долг истцом не прощен. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения дела судом доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере ### 07 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой С. В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 48 коп., в том числе: сумму основного долга – ### 98 коп., проценты за пользование кредитом – ### 64 коп., плату за пропуск платежей в сумме ### 40 коп., проценты за просроченный долг в сумме ### 46коп.

Взыскать с Мельниковой С. В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной в размере ### 07 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья А.О. Веселова

№ 2-638/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк) к Мельниковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в Собинский городской суд с исковым заявлением к Мельниковой С.В., просит расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком Мельниковой С.В., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> рублей, в том числе: текущая задолженность по основному долгу <...> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <...> рублей, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам <...> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Мельниковой С.В. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с условиями которого истец акцептовал путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита <...> рублей на текущий счет заемщика. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался использовать кредит по назначению и полностью уплатить проценты в размере <...> годовых. С момента заключения договора ответчик в нарушение обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец ДД.ММ.Г...

...ГГГ обратился с заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате долга, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования истца не исполнены, в связи с чем, заявлен иск.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мельникова С.В., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819, ст. 809, ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что между Банком и заемщиком Мельниковой С.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор «Просто кредит» от ДД.ММ.ГГГГ NN во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в размере <...> рублей, что подтверждается банковским ордером /л.д.15/.

В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в заявлении-оферте NN о заключении кредитного договора «Просто кредит» /л.д.8-9/, подписанном сторонами, за пользование кредитом взимаются проценты в размере <...> годовых, а сумма займа подлежит возврату в соответствии с графиком не позднее дат платежа, указанных в нем /л.д.10/.

Согласно выписке по лицевому счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает /л.д.16/.

В соответствии с п.п. 1.6 заявления-оферты при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета <...> в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

Свои обязанности по договору ответчик Мельникова С.В. выполняла не надлежащим образом. Согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет <...> рублей /л.д.19-22/, из которой:

текущая задолженность по основному долгу – <...> рублей,

просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей,

задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – <...> рублей.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком как необоснованный, свой расчет ответчиком не представлен, обязательство перед кредитором Мельниковой С.В. не исполнено, в связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным – сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена.

Порядок, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, в соответствии с которым требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок, истцом соблюден. До предъявления иска в суд истец обратился к ответчику, направил заказной почтой в адрес ответчика Мельниковой С.В. претензионное письмо с требованием о расторжении договора /л.д.13-14/, в связи с чем, суд считает, что ответчик имел возможность предпринять меры к досудебному урегулированию спора.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела судом является действующим, полагает, что требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Мельниковой С.В..

Взыскать с Мельниковой С.В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – <...> рублей, просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – <...> рублей.

Взыскать с Мельниковой С.В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись /Г.Б. Титова/