Мельникович Юлия Ивановна

31RS0002-01-2024-003669-76

№ 2а-2866/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 04.09.2024

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Нерис» к старшему судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Здоренко С.В., УФССП России по Белгородской области о признании незаконным действий, возложении обязанности,

установил:

ООО «Нерис» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Здоренко С.В., УФССП России по Белгородской области, в котором просит:

-признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Здоренко С.В., выразившиеся в ненаправлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №56187/22/31002-ИП от 17.04.2024 и невозврате исполнительного документа: судебный приказ №2-1016/2017 от 27.11.2017;

-обязать судебного пристава-исполнителя Белгородское РОСП УФССП России по Белгородской области: Здоренко С.В. направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №56187/22/31002-ИП от 17.04.2024 и судебный приказ №2-1016/2017 от 27.11.2017,

-в случае утраты судебного приказа №2-1016/2017 от 27.11.2017 обязать судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФ...

...ССП России по Белгородской области Здоренко С.В. обратиться в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа.

-установить срок исполнения судебного решения один месяц.

В судебное заседание представители административного истца, административных ответчиков, заинтересованное лицо Мельникович Ю.И. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, не указали на уважительные причины отсутствия, не просили об отложении слушания дела. В этой связи дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц с позиции статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление подано в суд в электронном виде, подписано директором ООО «Нерис» - Суменко С.А., к заявлению был приложен электронный образ приказа общества от 11.08.2023 о назначении Суменко С.А.с 11.08.2023 на должность директора общества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ, подтверждающие полномочия на обращение в суд), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ).

В определении о принятии административного иска к производству от 06.08.2024 (пункт 5.1 определения) истцу было предложено в срок до 20.08.2024 направить в суд оригиналы документов, подтверждающих полномочия представителя на обращение в суд.

Данная обязанность исполнена не была.

Таким образом, поскольку административным истцом не были представлены в суд подлинники документов, подтверждающих полномочия представителя, принимая во внимание то, что после принятия административного искового заявления к производству суда указанный недостаток устранен не был, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 157, 196 КАС РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения административное исковое заявление ООО «Нерис» (ИНН 3664119721) к старшему судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Здоренко С.В., УФССП России по Белгородской области (ИНН 3123113698) о признании незаконным действий, возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

(номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска

г. Белгород 16 августа 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при секретаре Грибовской О.И.,

в отсутствие:

- сторон, заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ООО «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Бадай Ивану Анатольевичу, старшему судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Лукашевой Ксении Юрьевне, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нерис» обратился с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Лукашевой Ксении Юрьевны, выразившееся в не осуществлении надлежащего контроля за возвратом исполнительного документа в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства.

признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Бадай Ивана Анатольевича, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя и не возврате исполнительного документа 2(номер обезличен)

Обязать судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Бадай Ивана ...

...Анатольевича направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ 2-1016/2017.

04.08.2022 г. от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку основания обращения с указанным административным иском отпали.

В заявлении указал, что оно подано добровольно, соответствует его волеизъявлению, последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Административные ответчики, административный истец, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками, что подтверждается сведениями почты России, распиской о вручении.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, о чем указано в представленном заявлении.

Полномочия административного истца на отказ от административного иска проверены.

Отказ от заявленных требований подан административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, иным законам, не нарушает права и интересы заинтересованных лиц.

Каких-либо данных, что принятие отказа от иска в данном случае будет противоречить закону или нарушит права и законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца ООО «Нерис» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Бадай Ивану Анатольевичу, старшему судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Лукашевой Ксении Юрьевне, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Симоненко