logo

Меломед Александр Ефимович

Дело 2-939/2021 ~ М-140/2021

В отношении Меломеда А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-939/2021 ~ М-140/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федотовой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меломеда А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меломедом А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-939/2021 ~ М-140/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федотова Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Меломед Александр Ефимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-ГУ УПФР №4 по г. Москве и МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

50RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждении - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> об обязании назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, в котором просил: обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Свои требования мотивирует тем, что он обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии, в соответствии со ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в заявленных требованиях. С указанным решением ФИО1 не согласен.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик – ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, представитель в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала в полном ...

Показать ещё

...объеме, поддержала представленный отзыв.

Третье лицо – представитель Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание явился, представил отзыв по заявленным требованиям.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.10.2020г. ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии, в соответствии со ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в заявленных требованиях, поскольку круг лиц, имеющих право на льготы по уменьшению пенсионного возраста при установлении пенсии по старости, предусмотренной ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», определен в п. 8 ст. 13 этого Закона. В соответствии с указанными нормами пенсия по старости назначается гражданам, постоянно проживающим (работающим) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Что касается граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС, переселившихся с территорий Республики Беларусь на территорию Российской Федерации для постоянного проживания, то им согласно ст. 49 Закона № гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные названным Законом, при условии предъявления российского удостоверения установленного образца. Выдача специальных удостоверений единого образца гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, не предусмотрена. Период постоянного проживания в указанной зоне подтверждается справками установленного образца (ст. 24 Закона №). Таким образом, законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность предоставления права на льготное пенсионное обеспечение гражданам, проживавшим в <адрес> на территории, соответствующей по уровню загрязнения зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, на основании документов, выданных уполномоченными органами Республики Беларусь и подтверждающих право на льготы в соответствии с законодательством этого государства. Кроме того, указанные граждане не относятся к категории граждан, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку проживали на загрязненной территории другого государства.

Поскольку международных договоров в области специального законодательства, регулирующего вопросы социальной поддержки граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, Российская Федерация не заключала, то реализовать право на пенсионное обеспечение в Российской Федерации указанные граждане могут в рамках действующего в России правового регулирования, установленного Законом №. (л.д. 8-11).

Истец в период с 07.07.2011г. по 12.01.2015г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.6).

Истцом в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Посольством Республики Беларусь, согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован на территории Республики Беларусь по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, пом. 9 (л.д. 12) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В материалы дела представлена трудовая книжка ФИО1 (л.д. 28 - 38), согласно которой, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес>.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статья 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определяет условия назначения страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ № «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АС, регулируются законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и другими федеральными законами.

Частью первой ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение (пункт 7), и граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (пункт 8).

Статьи 33 и 34 названного Закона предусматривают, что гражданам, указанным в пункте 7 части первой его статьи 13, пенсия по старости назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности; гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13, уменьшение возраста выхода на пенсию предусмотрено на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии со ст. 37 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 гражданам, выехавшим добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и последующие годы, пенсия по возрасту назначается в соответствии со ст. 33 настоящего Закона.

Согласно Примечанию к ст. 35 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по ДД.ММ.ГГГГ Независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством РФ об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", зона проживания с льготным социально-экономическим статусом-часть территории РФ за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием- 137 от 1 до 5 Ки/кв м.

Перечень населенных пунктов, относящихся в той или иной зоне радиоактивного загрязнения, определяется Правительством.

В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 02.06.1992г. №, населенный пункт-<адрес> имеет плотность загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв.км., что соответствует зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, предусмотренной Законом №.

Гражданам, указанным в п.8 ч.1 ст. 13 настоящего закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч.2 ст. 28.1 настоящего Закона на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Таким образом, учитывая, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован и работал в <адрес> Республики Беларусь, что соответствует зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, предусмотренной Законом №, то суд приходит к выводу, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии с уменьшением возраста выхода на пенсию.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждении - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> об обязании назначения пенсии по старости являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что на момент обращения истца в пенсионный орган, он имел право на назначение пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», то подлежат удовлетворению исковые требования об обязании назначить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждении - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> об обязании назначения пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> ФИО1 пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и назначить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.<адрес>

Свернуть

Дело 2-4151/2021 ~ М-3607/2021

В отношении Меломеда А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-4151/2021 ~ М-3607/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тимохиной С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меломеда А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меломедом А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4151/2021 ~ М-3607/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимохина Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
30.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Вердиев Анвар Магомедалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Меломед Александр Ефимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

50RS0№-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-4151/21

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 55 700 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей и почтовых расходов в размере 941 рубль 17 копеек.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, текст мирового соглашения отражен в протоколе судебного заседания, подписан сторонами.

Суд, обсудив условия мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, так как не ущемляет интересы сторон и не противоречит действующему законодательству.

Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. ФИО1 выплачивает ФИО2 в счёт возмещения ущерба 40 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2019 рублей. Выплаты будут происходить ежемесячными платежами по 10 000 рублей, в период с 23 по 25 число каждого месяца, путём перечисления на банковскую карту «Сбербанк России».

Производство по настоящему ...

Показать ещё

...делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

Свернуть
Прочие