Мелюхин Егор Андреевич

УИД 59RS0001-01-2023-004031-73 ...

Дело № 2-99/2024 (№ 2-3842/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием представителя истца – ФИО14, действующего на основании доверенности, представителя ответчика – ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Шемелининой ... о расторжении соглашения, взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО9 о расторжении соглашения № от Дата, взыскании суммы задолженности в размере 312 816, 64 руб., в том числе основной долг – 293 648, 28 руб., проценты за пользование кредитом – 17 305, 97 руб., пени за просроченный основной долг – 887, 15 руб., пени за просроченные проценты – 975, 24 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 12 328, 17 руб.

В обоснование иска указано, что Дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб., срок возврат кредита – не позднее Дата, проценты за пользование кредитом – 18,4% годовых. Истец выполнил свои обязательства и Дата перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером №. Обязательство заемщиком по возвращению кредита и уплате процентов исполнено ненадлежащим образом. Платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность. Дата .... Страхование жизни и здоровья при выдаче кредита не осуществлялось. По имеющейся у банка информации наследником умершего заемщика является Шемелинина В.Ф. По сос...

...тоянию на Дата задолженность по соглашению № от Дата составляет 312 816, 64 руб.: сумма основного долга – 293 648,28 руб., проценты за пользование кредитом – 17 305, 97 руб., пени за просроченный основной долг – 887, 15 руб., пени за просроченные проценты – 975, 24 руб. Направленное в адрес Шемелининой В.Ф. требование оставлено без удовлетворения.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО12, ФИО13

Участвуя в судебном заседании, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по вышеизложенным доводам, а также по доводам письменного отзыва на возражения ответчика.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Ответчик, третьи лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Ранее третье лицо ФИО13 подтвердила факт возврата суммы займа после смерти ФИО1

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что Дата между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение о кредитовании № на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб., срок возврата кредита – не позднее Дата, процентная ставка – ..., погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами 25 числа каждого месяца, количество платежей – 60, размер платежей по кредиту включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, определяется в соответствии с формулой, указанной в правилах; первый платеж – 5 595, 62 руб., второй – предпоследний платеж – 7 763, 25 руб., последний платеж – 7 694, 92 руб.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы (п. 12.1 соглашения).

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.1-12.1.2 соглашения).

Выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в Банке. Распоряжение кредитными средствами осуществляется заемщиком в наличном и/или безналичном порядке (п. 17 соглашения).

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером № от Дата и выпиской по счету.

Дата ФИО1 ....

Согласно положениям ст. 1141 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно тс. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Наследниками ФИО1 по закону являются супруга Шемелинина В.Ф., Дата года рождения, дочь ФИО12, Дата года рождения.

Дата на основании заявления Шемелининой В.Ф. нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО1

ФИО12 отказалась от наследства в пользу Шемелининой В.Ф.

Сведения об иных наследниках, наличии завещаний материалы наследственного дела не содержат.

Дата на имя Шемелининой В.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после ...

Также Шемелининой В.Ф. в отношении указанного имущества выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, в размере ? доли.

Таким образом, судом установлено, что Шемелинина В.Ф. является лицом, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО1, следовательно, является его универсальным правопреемником.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Дата Шемелининой В.Ф. было направлено требование о досрочном возврате задолженности в размере 328 499, 42 руб. и расторжении договора в срок до Дата.

Требование не исполнено.

По расчету истца размер задолженности на Дата составляет 312 816, 64 руб., в том числе основной долг – 293 648, 28 руб., проценты за пользование кредитом – 17 305, 97 руб., пени за просроченный основной долг – 887, 15 руб., пени за просроченные проценты – 975, 24 руб.

Возражая против удовлетворения требований, сторона ответчика заявила о недостаточности наследственного имущества ФИО1 для оплаты задолженности.

В частности, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 500 637, 91 руб.; на момент смерти у ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору от Дата, заключенному с ПАО Сбербанк, а также по договору займа от Дата, заключенному с ФИО13; Дата Шемелинина В.Ф. в счет погашения задолженности ФИО1 оплатила ФИО13 400 000 руб., в ПАО Сбербанк – 80 746, 99 руб., в АО «Россельхозбанк» – 25 000 руб.

Также ответчик не согласен со стоимостью наследственного имущества, указанной в представленных стороной истца отчетах, ссылаясь на проведение оценки в отсутствие технических документов, осмотра объектов оценки.

Стороной истца представлен отчет ООО «Бюро по оценке имущества» о рыночной стоимости объектов недвижимости.

Так, согласно отчету № от Дата рыночная стоимость садового дома с кадастровым номером ..., площадью 36 кв.м и земельного участка с кадастровым номером 59:32:409008:120, площадью 453 кв.м, расположенных по адресу: Адрес, ..., по состоянию на Дата составляет 265 000 руб. и 103 000 руб. соответственно (итоговая стоимость 368 000 руб.).

По отчету № от Дата рыночная стоимость гаража-бокса площадью 39,6 кв.м с кадастровым номером ... расположенного по адресу: Адрес, ГСК 91 по Адрес, бокс 22, по состоянию на Дата составляет 983 000 руб.

Стороной ответчика представлен отчет ООО «Р-Консалтинг» №/ОСП-24 от Дата, по которому рыночная стоимость гаража-бокса с кадастровым номером ... по адресу: Адрес, ГСК 91 по Адрес, бокс 22, по состоянию на Дата составляет 345 000 руб.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества ФИО1 на момент его смерти (Дата) определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Пермской торгово-промышленной палаты ФИО15

По заключению эксперта Пермской торгово-промышленной палаты ФИО15 № от Дата рыночная стоимость нежилого дома с кадастровым номером ... по состоянию на Дата составляет 401 000 руб., земельного участка с кадастровым номером ... – 57 000 руб., итого 458 000 руб.

В материалы наследственного дела представлена претензия ПАО Сбербанк, согласно которой задолженность ФИО1 по кредитному договору № от Дата составляет 74 896, 43 руб.

Дата в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору внесены денежные средства в размере 80 746, 99 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

Согласно приходному кассовому ордеру от Дата в счет погашения задолженности ФИО1 по соглашению № от Дата в АО «Россельхозбанк» перечислено 25 000 руб.

Кроме того, в материалы дела представлен договор займа от Дата, по которому ФИО1 взял у ФИО13 400 000 руб. на срок 12 месяцев.

В счет погашения задолженности перед ФИО13 ответчик оплатил денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской ФИО13 от Дата.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по ходатайству стороны истца назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» ФИО16

По заключению эксперта АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» ФИО16 № подпись заемщика, изображение которой расположено в копии договора займа от Дата, выполнена ФИО1

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять экспертному заключению, поскольку выводы экспертов основаны на подробном анализе представленных в их распоряжение материалов дела; эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представленный стороной истца отчет о рыночной стоимости гаража-бокса не может быть принят в качестве доказательства, поскольку объект исследования не соответствует характеристикам спорного гаража-бокса, в связи с чем суд считает необходимым руководствоваться отчетом ответчика.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от Дата остаток денежных средств на счетах ФИО1 по состоянию на Дата составил 112 811, 97 руб. (5 006, 23 руб., 7 736, 15 руб., 100 000 руб. и 69, 59 руб.)

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 подлежит определению в размере 457 905, 96 руб. ((345 000 руб. + 401 000 + 57 000 + 112 811, 97) х ?).

Общая сумма произведенных в счет погашения долгов наследодателя платежей составила 505 746, 99 руб. (80 746, 99 + 400 000+ 25 000), что превышает стоимость наследственного имущества ФИО1 Кроме того, ответчиком представлены затраты на похороны ФИО1 в размере 115 500 руб.

При рассмотрении настоящего искового заявления доказательств, свидетельствующих о наличии иного движимого и недвижимого имущества у наследодателя на момент смерти, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного оснований для взыскания задолженности по соглашению с Шемелининой В.Ф. как наследника заемщика не имеется.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая, что до момента смерти заемщик надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а наследник заемщика в правоотношениях с кредитором выступает на стороне заемщика, отвечая по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд с учетом недостаточности имущества приходит к выводу о расторжении соглашения № от Дата, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К числу судебных расходов ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесена государственная пошлина.

При обращении в суд с настоящим иском АО «Россельхозбанк» оплатило государственную пошлину в размере 12 328, 17 руб., включая 6 000 руб. за требование о расторжении соглашения.

Несмотря на удовлетворение требования о расторжении соглашения, суд не находит оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика, поскольку ввиду недостаточности стоимости наследственного имущества ответчик не несет обязательств по долгам наследодателя, в связи с чем не мог удовлетворить требования истца. Иное предполагало бы удовлетворение требований к стороне, которая не допускала нарушение прав другой стороны с возложением обязанности по возмещению судебных расходов.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушения прав истца не допущено, правовых оснований для взыскания с него расходов банка по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть соглашение № от Дата, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Шемелининой ... о взыскании задолженности по соглашению № от Дата в порядке наследования после ... ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

....

Председательствующий Н.В. Смольякова

...