logo

Мена Моралес Дейлис

Дело 5-147/2022

В отношении Мены М.Д. рассматривалось судебное дело № 5-147/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Печорском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Алексеевой Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меной М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-147/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Печорский районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеева Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.03.2022
Стороны по делу
Мена Моралес Дейлис
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.2 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

***-*** Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.****г. 181500, Псковская область, г.Печоры,

....

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Лукиной И.А.,

с участием гражданина .... Мена Моралес Дейлис,

переводчика Вяткиной Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина .... Моралес Дейлис, **.**.****г. года рождения, уроженки ...., проживающей в ...., ....,

о правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. в ххх часов гражданин .... Мена Моралес Дейлис находилась в районе МАПП «ххх», расположенного на территории Печорского района Псковской области, в ххх м. юго-восточнее пограничного знака ***, ххх м. западнее г.Печоры, то есть в пределах пограничной зоны, без документов на право нахождения в пограничной зоне (индивидуального пропуска).

Тем самым, нарушила правила пограничного режима ст.17 Закона РФ «О Государственной границы РФ», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.2. КоАП РФ.

Мена Моралес Дейлис в суде пояснила, что прибыл в РФ, намеревалась убыть в Эстонию. В настоящее время желает вернуться в .....

Выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1.1 ст.18.2. КоАП РФ признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) ...

Показать ещё

...транспортных средств в пограничной зоне.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений. Устанавливаются места въезда (прохода) в пограничную зону. Могут определяться время въезда (прохода), маршруты передвижения, продолжительность и иные условия пребывания в пограничной зоне лиц и транспортных средств.

Согласно Приказа ФСБ России от 07 августа 2017 года № 454 «Об утверждении Правил пограничного режима» граждане, пребывающие в пограничной зоне, обязаны иметь при себе документы, на основании которых они осуществили въезд (проход) в пограничную зону (п.9).

В соответствии с требованиями ст.16 Закона РФ "О Государственной границе Российской Федерации" пограничная зона устанавливается в пределах территории поселений и межселенных территорий, прилегающих к Государственной границе на суше, морскому побережью Российской Федерации, российским берегам пограничных рек, озер и иных водных объектов, и в пределах территорий островов на указанных водных объектах. В пограничную зону по предложениям органов местного самоуправления поселений могут не включаться отдельные территории населенных пунктов поселений и санаториев, домов отдыха, других оздоровительных учреждений, учреждений (объектов) культуры, а также места массового отдыха, активного водопользования, отправления религиозных обрядов и иные места традиционного массового пребывания граждан. На въездах в пограничную зону устанавливаются предупреждающие знаки.

Место, где была задержан гражданин ...., согласно приказу ФСБ России № 802 от 29 декабря 2016 года «О пределах пограничной зоны на территории Псковской области» входит в пограничную зону.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и не вызывает у судьи сомнения факт нарушения гражданином .... пограничного режима в пограничной зоне, факт ее нахождения в пограничной зоне без разрешительных документов.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершения правонарушения, схемой задержания и иными материалами.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что вина гражданина .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.2 КоАП РФ установлена, квалификация ее действий является верной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, цели предупреждения совершения новых правонарушений, личность виновной.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости применения к Мена Моралес Дейлис наравне с административным штрафом административного выдворения за пределы РФ, поскольку в целях предупреждения совершения новых правонарушений административное выдворение является необходимой мерой ответственности. Применение таковой меры как предупреждение не обеспечит выполнение требований ст.3.1. КоАП РФ.

Более того учитывая отсутствие социальных связей на территории РФ, во избежание повторного совершения аналогичного правонарушения, последняя подлежит принудительному административному выдворению за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина .... Мена Моралес Дейлис виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении содержать Мена Моралес Дейлис в ФКУ «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, Министерства внутренних дел Российской Федерации» (дислокация ....).

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Псковской области (ПУ ФСБ России по Псковской области, л/сч ***), ИНН ***, КПП ***, БИК ***, р/сч ***, код бюджетной классификации ***, ОКТМО ***, УИН ***.

Согласно ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

При наличии согласия Мена Моралес Дейлис на незамедлительное выдворение за пределы России настоящее постановление в части исполнения наказания в виде административного выдворения может быть исполнено немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Алексеева Н.В.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.

Свернуть

Дело 1-74/2022

В отношении Мены М.Д. рассматривалось судебное дело № 1-74/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Печорском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Алексеевой Н.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меной М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-74/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Печорский районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеева Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
29.06.2022
Лица
Вера Перес Йенисейс
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.322 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.06.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Мена Моралес Дейлис
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.322 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.06.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Падрон Пьедра Арелис
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.322 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.06.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Пико Соса Ясмани
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.322 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.06.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Поло Баррерас Хосе Эдуардо
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.322 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.06.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Сантана Кардоса Грейдер
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.322 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.06.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Себальос Васкес Адриан
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.322 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.06.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Тельес Трухильо Даниэль
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.322 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.06.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Алексеева О.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Аллахвердиева С.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Бондаренко И.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Жданова Т.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Звягин А.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Петунц А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Пилипенко Р.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Ушаков В.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Ушакова М.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
прокурор Печорксого района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие