Менцер Александр Адамович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Губкинский ЯНАО 28.01.2025

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А., рассмотрев дело № 5-64/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Менцера А.А., (...),

установил:

28.01.2025 в 00:05 Менцер А.А., находясь на первом этаже второго подъезда дома 14 мкр. 12 в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Менцер А.А. в суде вину признал.

Совершение правонарушения подтверждено рапортами сотрудников ОМВД России «Губкинское» ФИО., ФИО1., объяснениями свидетелей ФИО2., ФИО3., что в подъезде их дома Менцер А.А. в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурно, шумел, на замечания не реагировал, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2, 5, 6, 10, 11).

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, в действиях Менцера А.А. установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нарушил об...

...щественный порядок, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурно в общественном месте - в подъезде многоквартирного дома в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

При решении вопроса о виде и размере наказания следует учесть характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, не установлены.

Отягчает ответственность повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 14-19) (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ) в состоянии опьянения, подтверждённым Менцером А.А. в суде (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая характер правонарушения против общественной безопасности, личности и материального положения Менцера А.А., совершение им правонарушения при наличии отягчающих обстоятельств, следует назначить арест.

Обстоятельства, исключающие возможность ареста, не выявлены (л.д. 9).

Срок ареста подлежит зачёту время административного задержания (л.д. 13) с момента фактического задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Менцера А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок ареста исчислять с 11:30 28.01.2025.

Зачесть в срок ареста время задержания 28.01.2025 с 00:05 до 11:30.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е.А. Молокова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А. С.,

при секретаре судебного заседания Сташкевич А. А.

с участием представителя истца Дёмуха А.В., действующего на основании доверенности № 15 от 13 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис2» к Менцер Т. В., Менцер А. А. о взыскании задолженности за жилищные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис2» обратилось в суд с исковым заявлением к Менцер Т. В., Менцер А. А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в течение длительного времени не оплачивают жилищные услуги. ООО «Жилкомсервис2» является управляющей компанией дома, в котором проживают ответчики.

В судебное заседание представитель истца Дёмух А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Менцер А. А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л. д. 25), также не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Менцер Т. В. исковые требования признала, пояснила, что квартира принадлежит на праве собственности ей, её супругу Менцер ...

...А. А. и их ребенку по 1/3 доли каждому. Размер задолженности не оспаривала.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Менцер А. А.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются Менцер Т. В., Менцер А. А., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 30).

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании договора № № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Жилкомсервис-2» является управляющей компанией дома <адрес> г. Губкинского (л.д. 6-11).

Из истории начислений и платежей по лицевому счету ответчика следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено сумма, оплачено в указанном периоде сумма рублей, в связи с чем задолженность составляет сумма (л. д. 19).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 28 ГК РФ родители несут имущественную ответственность по сделкам своих малолетних детей.

Поскольку в силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, задолженность по оплате коммунальных услуг, приходящуюся на доли несовершеннолетних детей, несут их родители в равных долях.

При таких обстоятельствах с ответчиков Менцер Т. В., Менцер А. А. подлежит взысканию вышеуказанная задолженность в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы, произведенные истцом по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 24, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-2».

Взыскать с Менцер Т. В., Менцер А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис2» задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, всего – сумма в равных долях – по сумма с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения через Губкинский районный суд.

.

.

. Судья Балан А. С.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ушаковой И. Г.,

с участием представителя истца Князева Е. И., действующего на основании доверенности № 25 от 15 июля 2015 года, выданной на срок по 8 февраля 2016 года, ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2015 по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Менцер Т. В., Менцеру А. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось с иском к Менцер Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тепло – и водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, пени в сумме сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что Менцер Т. В., проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом, однако в нарушение обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, не оплачивает указанные услуги.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия истца в качестве соответчика привлечен Менцер А. А.

В судебном заседании представитель истца Князев Е. И. поддержал заявленные требования по указанным основаниям.

Ответчик Менцер Т. В. обоснованных возражений по существу иска не представила, сумму задолженности не оспаривала.

Ответчик Менцер А. А. извещен надлежащим образом, о причи...

...нах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

ОАО «Ямалкоммунэнерго» является организацией, осуществляющей производство, передачу и распределение пара и тепловой энергии, а также сбор, очистку и распределение воды, обеспечивает работоспособность тепловых сетей, филиал которой имеется в г. Губкинском.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются Менцер Т. В., Менцер А. А., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 40).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что по данному лицевому счету за указанный истцом период ежемесячно производились начисления за оказанные коммунальные услуги, однако платежи на лицевой счет не поступали.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение у собственника возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги тепло-водоснабжения, отопления и водоотведения у собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> образовалась задолженность в сумме сумма (л. д. 8-11).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по день фактической уплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету пени составляют сумма.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 28 ГК РФ родители несут имущественную ответственность по сделкам своих малолетних детей.

Поскольку в силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, задолженность по оплате коммунальных услуг, приходящуюся на доли несовершеннолетних детей, несут их родители в равных долях.

При таких обстоятельствах с ответчиков Менцер Т. В., Менцера А. А. подлежит взысканию вышеуказанная задолженность в равных долях.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Менцер Т. В., Менцера А. А. в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего – сумма, то есть по сумма с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2015 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья А. С. Балан

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2016 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис 2» к Менцер Т.В., Менцер А.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис 2» обратилось в суд с иском к Менцер Т.В., Менцер А.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчики добровольно погасили задолженность по оплате жилищных услуг, пени и расходы по оплате госпошлины.

Изучив материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить объем исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае оснований для непринятия отказа представителя истца от исковых требований не имеется, отказ от иска не противоречит закону, права и интересы других лиц при этом...

... не нарушаются.

Представителю истца известно, что в соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии такого отказа судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис 2» от исковых требований к Менцер Т.В., Менцер А.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья А. С. Балан