Менченкова Анна Ивановна

УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания Т, с участием прокурора К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МА к Б о выселении из жилого помещения,

установил:

МА обратилась в суд с иском к Б о выселении из жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства истец, ее сын МС и ее внук МН В квартире по просьбе МС истец разрешила временно проживать ответчику Б, с которой оговаривалось, что она по первому требованию освободит помещение, при этом регистрация по месту жительства ответчика не осуществлялась. Фактическое проживание Б и МС прекращено. Таким образом, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Ей выдвинуто требование о выселении из квартиры, поскольку она никаких прав на жилое помещение не имеет. На данное требование ответчик не отреагировала. С учетом изложенного истец просила выселить ответчика из вышеуказанного жилого помещения, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен МС

МА в суд не явилась, ее представитель по доверенности И в судебном заседании исковые требования под...

...держал по изложенным в иске основаниям.

Б в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств в суд не поступало.

МС в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования МА поддержал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Конституции РФ каждому гражданину гарантирована неприкосновенность жилища. Никто не может быть лишен жилища иначе как по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в соответствии со статьей 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основан и решения суда.

Судом установлено, что МА является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

По вышеуказанному жилому помещению на имя истицы открыт финансово лицевой счет ....

Согласно выпискам из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы МС, МН, которые являются членами семьи истца.

Согласно доводам истца в спорной квартире по просьбе МС истец временно разрешила проживать ответчику Б, при условии, что она по первому требованию освободит данное помещение, регистрация по месту жительства ответчика не производилась. Фактическое проживание Б и МС прекращено. Таким образом, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Жилищной комиссией Н» по запросу суда представлен акт о проживании Б в спорном жилом помещении по адресу: ....

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости Б на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ..., а также квартира по адресу: ....

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: ... так как им утрачено право на проживание и пользование указанным жилым помещением, поскольку не является членом семьи собственника указанного жилого помещения, иных оснований для сохранения права пользования жилым помещением, не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу пункта 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе и экспертам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанными статьями, с учетом категории рассматриваемого дела, временных затрат со стороны представителя, отсутствия обоснованного возражения ответчиков, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя и взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Б, ... года рождения (паспорт ...) из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Б (паспорт ...) в пользу МА (паспорт ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...

УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Т, с участием прокурора С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МА к Б о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

установил:

МА обратилась в суд с иском к Б о выселении из жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства истец, ее сын МС и ее внук М В квартире по просьбе МС истец разрешила временно проживать ответчику Б, с которой оговаривалось, что она по первому требованию освободит помещение, при этом регистрация по месту жительства ответчика не осуществлялась. Фактическое проживание Б и МС прекращено. Таким образом, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Ей выдвинуто требование о выселении из квартиры, поскольку она никаких прав на жилое помещение не имеет. На данное требование ответчик не отреагировала. С учетом изложенного истец просила выселить ответчика из вышеуказанного жилого помещения, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен МС

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования удовлетворены. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное реш...

...ение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено по заявлению ответчика, производство по гражданскому делу возобновлено.

МА в суд не явилась, ее представитель по доверенности И в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что на данный момент у истца отсутствуют сведения о том, что ответчик добровольно выехала и забрала все свои вещи из квартиры, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Б в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств в суд не поступало.

МС в суд не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования МА поддерживал.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Конституции РФ каждому гражданину гарантирована неприкосновенность жилища. Никто не может быть лишен жилища иначе как по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в соответствии со статьей 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основан и решения суда.

Судом установлено, что МА является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

По вышеуказанному жилому помещению на имя истицы открыт финансово лицевой счет ....

Согласно выпискам из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы МС, М, которые являются членами семьи истца.

Согласно доводам истца в спорной квартире по просьбе МС истец временно разрешила проживать ответчику Б, при условии, что она по первому требованию освободит данное помещение, регистрация по месту жительства ответчика не производилась. Фактическое проживание Б и МС прекращено. Таким образом, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Жилищной комиссией Р» по запросу суда представлен акт о проживании Б в спорном жилом помещении по адресу: ....

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости Б на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ..., а также квартира по адресу: ...

На момент рассмотрения дела, ответчик не представил суду доказательства добровольного выезда из спорной квартиры и освобождения жилого помещения от своих вещей.

Суд не усматривает в действиях истца, связанных с выселением из жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, признаков злоупотребления правом.

Суд считает необходимым отметить, что ответчик, после отмены заочного решения, не была лишена права заявить о наличии признаков злоупотребления правом со стороны истца, если вопрос мог быть решен в досудебном порядке.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., так как ею утрачено право на проживание и пользование указанным жилым помещением, поскольку она не является членом семьи собственника указанного жилого помещения, иных оснований для сохранения права пользования жилым помещением, не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу пункта 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе и экспертам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом оплачены услуги представителя И на оснвоании квитанции ... от ... в сумме 30 000 рублей и квитанции ... от ... в размере 15000 рублей.

Руководствуясь указанными выше нормами, с учетом категории рассматриваемого спора, временных затрат со стороны представителя, отсутствия обоснованного возражения ответчика, суд считает возможным удовлетворить частично требования истца об оплате услуг представителя и взыскать с ответчика расходы на представителя в разумных пределах определив их размер 35000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Б, ... года рождения (паспорт ...) из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Б (паспорт ...) в пользу МА (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Палате имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, ФИО5 сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан об установлении родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, ФИО5 сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан об установлении родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1169 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что после смерти матери он фактически принял наследство, принял меры к сохранности наследственного имущества, пользуется и ухаживает за земельным участком. Однако оформить наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка у нотариуса не может ввиду отсутствия документов, удостоверяющих право собственности ФИО3 на названное недвижимое имущество. Кроме то...

...го, в документах устанавливающих родство имеются искажения.

Представители ответчиков – Палаты имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, ФИО5 сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО7 и ФИО14 в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, предоставили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152 и 1153, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. Ст-<адрес> Татарской АССР, в его свидетельстве о рождении в качестве отца записан ФИО2, в качестве матери – ФИО3 (л.д. 8, 10).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан (л.д.9), по день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, одна (л.д. 11).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось (л.д. 30).

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из выписки из похозяйственной книги, выданной Главой ФИО5 сельского поселения, усматривается, что ФИО3 принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1169 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Мамадышский муниципальный район, <адрес> (л.д. 17). Сведения о данном земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.18).

Из копии лицевого счета № из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1995 года также усматривается, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся главой хозяйства, в качестве члена хозяйства записана жена ФИО3 В пользовании хозяйства имеется земельный участок площадью 0,10 га (л.д.20-21).

Нотариусом Мамадышского нотариального округа РТ в оформлении наследственных прав на вышеуказанное имущество истцу отказано (л.д.16).

Из заявлений ФИО12, ФИО13, ФИО7 и ФИО14, удостоверенных нотариусом следует, что им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, ими пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО8 (л.д. 12, 13, 14, 15).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что умершая ФИО3 действительно является матерью истца. ФИО3 при жизни владела и пользовалась на праве собственности домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. Сразу же после ее смерти наследство фактически принял сын – ФИО1, он пользуется земельным участком.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании родственные отношения между ФИО1 и ФИО3, как сына и матери. Также в судебном заседании установлен факт владения и пользования ФИО3 на праве собственности указанным земельным участком. В соответствии с нормами земельного законодательства ФИО3 вправе была зарегистрировать право собственности на этот земельный участок. Принимая во внимание, что спорный земельный участок в установленном законом порядке индивидуализирован, границы его на местности определены, земельный участок поставлен на кадастровый учет, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного участка в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти. После ее смерти истец до истечения установленного законом шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение и управление наследством, то есть фактически принял наследство. Таким образом, право собственности на принадлежавшее ФИО3 имущество переходит в порядке наследования по закону ее сыну – ФИО1 Спора между наследниками не имеется. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить родственные отношения между ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в с. Ст-<адрес> Татарской АССР, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как сына и матери.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Ст-<адрес> Татарской АССР, на наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, общей площадью 1169 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Гатина Г.Р.