Доля Евгений Анатольевич

Дело № 2-74/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск 24 января 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Рубцовского района Алтайского края, действующего в интересах Доля ФИО6, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «имени Кирова» о признании права на получение заработной платы исходя из районного коэффициента 1,25 и возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился с иском к СПК «имени Кирова» о признании за Доля Е.А. права на получение 25%-го районного коэффициента к заработной плате, кроме этого, просит возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ с применением районного коэффициента 1,25.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Доля Е.А. работает в СПК «имени Кирова» в должности водителя. В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. В силу ст.315 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.316 Трудового кодекса Российской Федерации). Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.1997 № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» на территории Рубцовского района размер районного коэф...

...фициента к заработной плате с 1 января 1998 года повышен с 1,20 до 1,25. При этом данным постановлением прямо предусмотрено, что расходы на выплату повышенного районного коэффициента к заработной плате должны осуществляться за счет средств предприятий и организаций, а работникам бюджетной сферы - за счет бюджета Алтайского края. Несмотря на это, СПК «имени Кирова» при начислении и выплате истцу заработной платы районный коэффициент не применялся, в связи с чем его заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ подлежит перерасчету.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от исковых требований, также отказавшись от иска, мотивировав свою позицию урегулированием спорного вопроса между истцом и ответчиком, произведенным СПК «имени Кирова» перерасчетом заработной платы истцу за период ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставлены подтверждающие документы.

Заявления прокурора и истца об отказе от исковых требований приобщены к материалам дела.

Судом разъяснены последствия отказа истца от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор настаивал на принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика СПК «имени Кирова» Ледяйкин В.И., председатель СПК, в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу в связи с восстановлением ответчиком трудовых прав истца и заявленным ходатайством.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом волеизъявления истца и прокурора, мотивов заявленных ходатайств, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Доля ФИО7 от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Рубцовского района Алтайского края, действующего в интересах Доля ФИО8 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «имени Кирова» о признании права на получение заработной платы, исходя из районного коэффициента 1,25 и возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих __________________

Зам.начальника отдела делопроизводства ФИО5 _______________________

« » 2019 г.

Определение вступило в законную силу ________ 2019 г.

Подлинник подшит в дело № 2-74/2019 Рубцовского районного суда Алтайского края

Зам. начальника отдела____________ ФИО5