Менчиская Альбина Рашитовна
Дело 2-2630/2016
В отношении Менчиской А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2630/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Зыряновым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Менчиской А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Менчиской А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2630/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2016 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Зырянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Стефанюк С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менчинской А.Р. к Менчинскому А.Г. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.04.2000 года она и ответчик вступили в брак. В период их совместной жизни у них родилось трое детей: Менчинская К.А., Менчинская О.А., Менчинская А.А. На основании решения мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. По договору купли-продажи ее мать приобрела для их семьи квартиру, расположенную по адресу: <адрес> После ее приобретения они вселились в нее всей семьей. Мать в данном помещении не проживала. По договору дарения от 17.13.2009 года данное жилое помещение ее мать подарила ей. Далее по договору дарения от 12.08.2014 года данное жилое помещение она подарила своей несовершеннолетней дочери Менчинской А.А. Ответчик в жилом помещении был зарегистрирован с 02.03.2007 года по 22.09.2011 года. 06.08.2014 года в счет погашения задолженности по квартплате она произвела оплату на сумму 160 000 рублей, 20.08.2014 года – 3 000 рублей, а также производила после распада семьи ранее, что подтверждается выпиской по счету. Они как родители несут обязанность вносить квартплату за несовершеннолетних детей соразмерно их долям от общего размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доля ответчика по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, составляет в периоды: с 01.03.2007 года по 01.05.2009 год в размере 1/6 доле каждый, где 01.03.2007 года дата регистр...
Показать ещё...ации ответчика в жилом помещении, а 01.05.2009 года дата перехода права собственности от ее матери к ней; с 01.05.2009 года по 01.10.2011 года в размере 1/5 доли, где 01.10.2011 год дата снятия ответчика с регистрационного учета; с 01.10.2011 года по 01.09.2014 год в размере 1/4 доли, где 01.09.2014 год дата внесения ею денежных средств в общей сумме 163 000 рублей. Соответственно, ответчик обязан выплатить денежные средства в общей сумме 91 768 рублей 89 копеек за себя и 1/2 долю за детей за общий период с 01 марта 2007 года по 01.09.2014 года.
Истец Менчинская А.Р. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсуствие.
Ответчик Менчинский А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.
При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ч. 3 ст. 30 ЖК РФ устанавливает обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ истец, как исполнивший обязательства по оплате коммунальных услуг перед коммунальной компанией, имеет право регрессного требования остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него.
Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Из свидетельства о расторжении брака [суммы изъяты] следует, что брак между Менчинским А.Г. и Менчинской А.Р. прекращен на основании решения мирового судьи по г. Межгорье Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Гильфанова Г.Г. подарила Менчинской А.Р. в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Менчинской А.Р. вышеуказанную квартиру подарила в собственность Менчинской А.А..
Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> следует, что Менчинская А.А. является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справке [суммы изъяты], Менчинским А.Г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 02.03.2007 года по 22.09.2011 год, а следовательно, он был обязан наравне с истцом нести обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требование истицы о взыскании с ответчика половины оплаченной ею доли платежей, приходящихся на детей Менчинскую К.А., Менчинскую О.А., Менчинскую А.А., также подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 61 СК РФ, в соответствии с которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Отцовство Менчинского А.Г. в отношении Менчинской К.А., Менчинской О.А., Менчинской А.А. подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.
Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, приходящих на долю ответчика Менчинского А.Г., а именно: 18 908 рублей 20 копеек за период с 01.03.2007 года по 01.05.2009 года; 37 137 рублей 72 копейки за период с 01.05.2009 года по 01.10.2011 год; 31 340 рублей 38 копеек за период с 01.10.2011 года по 01.03.2014 год; 4 382 рубля 59 копеек за период с 01.03.2014 года по 01.09.2014 год, что в сумме составляет 91 768 рублей 89 копеек.
Исковые требования Менчинской А.Р. подтверждены исследованными судом письменными доказательствами, а также подробным расчетом, представленным истицей.
Иного расчета суду не представлено, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Суд считает исковые требования Менчинской А.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 рубля 06 копеек, а также расходы по составлению искового заявления в суд в размере 2 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Менчинской А.Р. удовлетворить.
Взыскать с Менчинского А.Г. в пользу Менчинской А.Р. расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса в размере 91 768 рублей 89 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 рубля 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Зырянов
СвернутьДело 2-4308/2016
В отношении Менчиской А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4308/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Зыряновым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Менчиской А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Менчиской А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4308/2016
ОПРЕДЛЕНИЕ
17 октября 2016 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Зырянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Стефанюк С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менчинской А.Р. к Менчинскому А.Г. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.04.2000 года она и ответчик вступили в брак. В период их совместной жизни у них родилось трое детей: Менчинская К.А., Менчинская О.А., Менчинская А.А. На основании решения мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. По договору купли-продажи ее мать приобрела для их семьи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После ее приобретения они вселились в нее всей семьей. Мать в данном помещении не проживала. По договору дарения от 17.13.2009 года данное жилое помещение ее мать подарила ей. Далее по договору дарения от 12.08.2014 года данное жилое помещение она подарила своей несовершеннолетней дочери Менчинской А.А. Ответчик в жилом помещении был зарегистрирован с 02.03.2007 года по 22.09.2011 года. 06.08.2014 года в счет погашения задолженности по квартплате она произвела оплату на сумму 160 000 рублей, 20.08.2014 года – 3 000 рублей, а также производила после распада семьи ранее, что подтверждается выпиской по счету. Они как родители несут обязанность вносить квартплату за несовершеннолетних детей соразмерно их долям от общего размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доля ответчика по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, составляет в периоды: с 01.03.2007 года по 01.05.2009 год в размере 1/6 доле каждый, где 01.03.2007 года дата регистрации ответчика ...
Показать ещё...в жилом помещении, а 01.05.2009 года дата перехода права собственности от ее матери к ней; с 01.05.2009 года по 01.10.2011 года в размере 1/5 доли, где 01.10.2011 год дата снятия ответчика с регистрационного учета; с 01.10.2011 года по 01.09.2014 год в размере 1/4 доли, где 01.09.2014 год дата внесения ею денежных средств в общей сумме 163 000 рублей. Соответственно, ответчик обязан выплатить денежные средства в общей сумме 91 768 рублей 89 копеек за себя и 1/2 долю за детей за общий период с 01 марта 2007 года по 01.09.2014 года.
Истец Менчинская А.Р. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Менчинский А.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения в суд по месту жительства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск был предъявлен по месту жительства истца в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. Определением 04.04.2016 года Белорецкого межрайонного суда дело было направлено в Новоуренгойский городской суд по подсудности и было указано, что ответчик выехал на новое место жительства в г. Новый Уренгой <адрес>. Новоуренгойским городским судом 14.07.2016 года было принято заочное решение об удовлетворении иска. Определением Новоуренгойского городского суда от 13.09.2016 года заочное решение было отменено, т.к. ответчик проживает в <адрес> Сургутского района ХМАО и был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела.
В настоящее время установлено, что Менчинский А.Г. проживает в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Сургутский район, <адрес>.
В своем заявлении (л.д.51) ответчик Менчинский А.Г. просит направить дело для рассмотрения по месту его жительства.
Факт проживания по указанному адресу подтверждается телеграммой, которая была вручена супруге Менчинского А.Г.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).
Подпунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковые требования были приняты к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передачи в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Менчинской А.Р. к Менчинскому А.Г. о взыскании в ее пользу расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса в размере 91 768 рублей 89 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 рубля 06 копеек на рассмотрение в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Определение суда может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его оглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья В.А. Зырянов
Свернуть