Менкенасонов Николай Владимирович

Дело № 2-1135/2024г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Шин А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Менкенасонову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13 мая 2022г. заключило с Менкенасоновым кредитный договор № 5491103152, по которому предоставило последнему кредит в размере 50 000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Получив кредит, ответчик систематически не исполняет условия по оплате кредита и процентов, задолженность возникла 23 августа 2022г., просрочка по основному долгу (просроченная) составляет 568 дней; по процентам 449 дней; на 12 марта 2024г. задолженность составляет 53 059 руб. 42 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 43 460 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 руб. 25 коп., комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии - 4 984 руб. 79 коп., дополнительный платеж – 4 308 руб. 45 коп. В период пользования кредитом ответчик произвел оплату кредита в размере 17 190 руб. 01 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, не исполненное последним. Просит суд взыс- кать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53 059 р...

...уб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791 руб. 78 коп.

Представитель истца Макарова М.В. просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, являющемуся адресом фактического проживания, указанному им Банку при заключении кредитного договора, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 15 марта 2024г., назначалось на 08 и 22 апреля 2024г.), ответчик не уведомил кредитора об изменении места жительства, указанного при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи, с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2022г. Банк заключил с Менкенасоновым Николаем Владимировичем, родившимся 21 ноября 1952г., договор потребительского кредита № 5491103152, по которому предоставил ему кредит в размере 50 000 руб. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Получив кредит, ответчик с 23 августа 2022г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате кредита и процентов. На 12 марта 2024г. задолженность составляет 53 059 руб. 42 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 43 460 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 руб. 25 коп., комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии - 4 984 руб. 79 коп., дополнительный платеж – 4 308 руб. 45 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района - мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района РК от 17 ноября 2023г. отменен судебный приказ № 2-1532/2023г. от 03 июля 2023г. о взыскании с Менкенасонова в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Следовательно, ответчику известно о намерении Банка истребовать кредитную задол- женность.

Банк в исковом заявлении указал, что направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, не исполненное последним.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 5491103152 от 13 мая 2022г. в размере 53 059 руб. 42 коп.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 53 059 руб. 42коп., государственная пошлина от указанной суммы – 1 791 руб. 78 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежные поручения № 1017 от 23 мая 2023г. и № 8 от 14 марта 2024г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 1 791 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Менкенасонову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Менкенасонова Николая Владимировича, родившегося <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 44011164 80, КПП 440101001, ОГРН 1144400000425, юридический адрес: 156000 Костромская область г. Кострома пр-т Текстильщиков № 46) задолженность по кредитному договору № 5491103 152 от 13 мая 2022г. в размере 53 059 руб. 42 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 43 460 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 руб. 25 коп., комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии - 4 984 руб. 79 коп., дополнительный платеж – 4 308 руб. 45 коп.; расходы, понесенные банком на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 791 руб. 78 коп., всего 54 851 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Решение в окончательно форме изготовлено 26 апреля 2024г.