Меновщиков Николай Васильевич

Дело №5-823/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из 5взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 06.15 час., на автодороге <данные изъяты> 98 км, управляя транспортным средством <данные изъяты> выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 «Сплошная».

Своими действиями он нарушил п. 1.3 ПДД Российской Федерации.

ФИО2 вину признал и согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью к протоколу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия правонарушителя следует квалифицировать как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. действия предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о возможности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение ...

...постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае неуплаты штрафа в 20-ти дневный срок, предупредить правонарушителя о необходимости оплатить административный штраф в полном размере в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу, неуплата которого является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 суток.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2015 года

город Новосибирск

дело № 2а-6169/2015

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Василенко А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Меновщикова Н. В. к юл1 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Меновщиков Николай Васильевич обратился в суд с административным иском к юл1 о признании действий незаконными.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке административного судопроизводства и об определении надлежащего вида судопроизводства. Административный истец в заседание не явился, судом извещен. Представитель административного истца Кириченко С.А. полагала, что дело надлежит рассматривать как дело о признании незаконными действий органа местного самоуправления и понуждении устранить допущенные нарушения. Представитель юл1 в заседание не явился, судом извещен.

Рассмотрев данный вопрос, суд приходит к следующему.

Как следует из административного искового заявления, Меновщиков Н. В. требует признать неправомерными действия юл1, выраженные в письме от /дата/, содержащем требование предоставить проект межевания территории для оформления земельного участка, занимаемого жилым домом по адресу г. <адрес>.; обязать мэрию утвердить и выдать схему расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., занимаемого жилым домом, по адресу г. <адрес>

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело...

... не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из доводов административного истца следует, что он обратился в мэрию с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, из письма мэрии следует, что такое формирование и предоставление участка в настоящее время не представляется возможным. Таким образом, фактически Меновщиковым Н.В. ставится вопрос о наличии у него права на оформление в собственность земельного участка по имеющимся документам.

Вместе с тем данный спор по существу должен разрешаться как спор в порядке искового производства.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве, подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства, на основании указанных положений закона производство по настоящему делу подлежит прекращению с разъяснением Меновщикову Н.В. права обратиться в суд в порядке искового гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № 2а-6169/2015 по административному исковому заявлению Меновщикова Н. В. к юл1 о признании действий незаконными прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в административном деле № 2а-6169/2015 Октябрьского районного суда г. Новосибирска