Менщикова Екатерина Леонидовна

№ 2-737/2020

УИД72RS0008-01-2020-001199-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Упорово 08 июля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мелёхиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/2020 по иску Общества с ограниченной ответственность Коллекторское агентство «Карат» к Менщиковой Екатерине Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общества с ограниченной ответственность Коллекторское агентство «Карат» (далее истец, ООО КА «Карат») обратилось в суд с требованиями к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ... между ООО МК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа № ... (далее займа). В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Гардарика» передает ответчику денежный заем в сумме 15 000 рублей. Подтверждением получение ответчиком денежных средств является подписанный ООО МК «Гардарика» и ответчиком расходный кассовый ордер от .... По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с условиями п. 2 договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ... включительно. Согласно п. 4 договора займа с ... по ... процентная ставка за пользование займом составляет 0,9 % в день от суммы займа, с ... и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1,5 % в день от суммы займа. ... между ООО МК «Гардарика» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) ..., в соответствии с которым ООО МК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... составляет 52 500 рублей. Истец ... посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору за...

...йма, а также предлагал ответчику добровольно без привлечения судебных инстанций вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Однако, обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец вынужден осуществить взыскание задолженности в судебном порядке. Так как, у истца отсутствуют сотрудники, обладающие необходимой компетенцией, он обратился за помощью к специалистам, обладающим необходимой компетенцией, он обратился за помощью к специалистам, располагающим необходимыми юридическими знаниями в данной области. А именно ... между истцом и ИП ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг ..., в соответствии с которым, стоимость составления одного заявления составляет 3 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца долг по договору займа № ... от ... в размере 52 500 рублей, из них:15 000 рублей - сумма основного долга, 37500 рублей - сумма процентов за представленный заем;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплату госпошлины в размере 1 775 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Представитель истца ООО КА «Карат», ответчик ФИО2 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились.

В исковом заявление содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчиком ФИО2 представлена телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО КА «Карат» и ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что ... между ООО МК "Гардарика" (заимодавец) и Менщиковой Екатериной Леонидовной (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, на 33 дня со сроком возврата до ... включительно. Настоящий договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу (п. 2 индивидуальных условий договора). С ... по ... процентная ставка 328,50 % годовых, что составляет 0,90 % в день. С ... и до полного погашения займа процентная ставка 547,50 % годовых, что составляет 1,50 % в день (п. 4 индивидуальных условий договора). Возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в общей сумме 19 725,00 рублей в срок, указанный в п. 2 настоящего договора. Сумма и дата погашения займа указаны в графике платежей (п. 6 - индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали условие о возможности уступки Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору, по которому заимодавец вправе уступить права по договору любому третьему лицу.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, размером процентов и их уплате, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа (л.д.10-12, 13).

Передача денежных средств по договору займа UP00-000130-2019 ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ..., согласно которого ФИО2 выданы денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д.14).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... составляет: 52 500 рублей, из них: сумма основного долга 15 000 рублей, проценты по договору займа 37 500 рублей.

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком не оспаривается.

... между ООО МК «Гардарика» и Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) ..., в соответствии с которым ООО МК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа (л.д.17-18, 19-21).

В связи с несвоевременным погашением задолженности, истец, ... направил в адрес ФИО2 требование - уведомление о заключении договора цессии (уступки прав требования) ..., с уведомлением о том, что с ... новым кредитором по договору займа № ... от ... является ООО КА «Карат», и о погашении имеющей просроченной задолженности по вышеуказанному договору займа на сумму 52 350 рублей (л.д.22, 23).

В соответствии с указанными нормами закона исковые требования о взыскании с в пользу ООО КА «Карат» задолженности по договору займа № ... от ..., законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94, ч.1,2 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

... между ООО «Карат» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг ..., предметом которого является - подготовленные (составление) в соответствующие суды исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должников в пользу Заказчика по договорам займа (п. 1.1 договора) (л.д.30-31).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом категории гражданского дела, цены иска, не сложности дела, объема оказанных представителем услуг, считает подлежащим частичному удовлетворению требования истца о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,00 руб., подтвержденные платежными поручениями ... от ... и ... от ... (л.д.8,9).

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск, Общества с ограниченной ответственность Коллекторское агентство «Карат» «Карат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственность Коллекторское агентство «Карат» денежные средства, в счет уплаты задолженности, по состоянию на ... (включительно), по договору займа № ... от ... в размере 52 500 рублей, из них: 15 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 37 500 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, всего взыскать 54 775 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись И. В. Севрюгина