Меньщикова Кира Викторовна

Дело № 2-907/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием представителя заявителя ООО «Волгоград Знак» - Крахмалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоград Знак» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Пенским Д.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> был составлен протокол о задержании транспортного средства - транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, после чего автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак».

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «Волгоград Знак».

Пенской Д.В. автомобиль со стоянки до настоящего времени не забрал, расходы на его перемещение и хранение не оплатил.

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Волгоград знак» к Пенскому Д.В. удовлетворены, с ответчика взыскана сумма задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства на штрафст...

...оянке в размере 110 863 рубля.

ООО «Волгоград знак» является хранителем транспортного средства, несет расходы по хранению в течение длительного времени и платит налоги за машино-место, следовательно, вступило в фактическое пользование транспортным средством.

Просит признать бесхозяйным транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак» и освобождения ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Меньщикова К.В.

Представитель заявителя ООО «Волгоград Знак» Крахмалева А.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Заинтересованные лица Пенской Д.В., Меньщикова К.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Пенским Д.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду был составлен протокол о задержании транспортного средства - транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, после чего автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, талоном-заказом на эвакуацию автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью в журнале учета задержанных транспортных средств о принятии автомобиля на хранение (л.д.9, 11, 12-14).

Согласно карточки учета транспортных средств, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован за Меньщиковой К.В., автомобиль в розыск не объявлялся.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задержанное транспортное средство хранится на стоянке ООО «Волгоград Знак».

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 9 ноября 2015 года исковые требования ООО «Волгоград знак» к Пенскому Д.В. удовлетворены, с ответчика взыскана сумма задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства на штрафстоянке в размере 110 863 рубля (л.д.18-20).

До настоящего времени Меньщикова К.В. своих прав на транспортное средство не заявляла, в содержании имущества не заинтересована. До настоящего времени данное транспортное средство не востребовано.

Бездействие собственника транспортного средства в отношении транспортного средства расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, поскольку до настоящего времени права на транспортное средство в установленном законом порядке не заявлены, заявитель наделен полномочиями на обращение с данным заявлением в суд, то суд считает возможным признать указанное имущество бесхозяйным, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак».

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 6 марта 2017 года.

Судья С.В. Шматов