Менщикова Валентина Викторовна
Дело 2-274/2011 ~ М-226/2011
В отношении Менщиковой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-274/2011 ~ М-226/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Алейником С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Менщиковой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Менщиковой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е № 2-274/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель Резолютивная часть объявлена 16 мая 2011 года
Мотивированное решение составлено 17 мая 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алейник С.И.,
при секретаре Быковой Л.Н.,
с участием истцов Голдаева Н.Т., Менщиковой И.Н., Пермяковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдаева Николая Тимофеевича, Менщиковой Ирины Николаевны, Пермяковой Марины Викторовны, Менщиковой Валентины Викторовны к Менщикову Виктору Александровичу о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
В спорной квартире на момент ее приватизации проживали Голдаева З.Г., истцы и ответчик. Однако в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Яковлевском районе от <Дата> истцы Менщикова (после замужества – Пермякова) М.В. и Менщикова В.В., являвшиеся на момент приватизации несовершеннолетними, включены не были. Также в договоре имеются неточности в указании площади квартиры; отсутствуют подписи Голдаева Н.Т. и Менщиковой И.Н.
При этом оспариваемый договор был подписан от имени и с согласия всех совершеннолетних покупателей Голдаевой З.Г. и удостоверен государственным нотариусом.
<Дата> Голдаева З.Г. умерла, не оставив завещания. Наследственным имуществом после ее смерти является 1/5 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Наследниками по закону первой очереди после смерти Голдаевой З.Г являются супруг – Голдаев Н.Т. и дочь – Менщикова И.Н....
Показать ещё..., отказавшаяся от принятия наследства.
Голдаев Н.Т., фактически принявший наследство, в установленный законом срок обратился к нотариусу. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с частичной недействительностью договора приватизации.
Дело инициировано иском Голдаева Н.Т., Менщиковой И.Н., Пермяковой М.В., Менщиковой В.В., сославшимися на нарушение их имущественных прав в связи с невозможностью регистрации права собственности на спорную недвижимость.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Признал исковые требования в полном объеме.
Судом установлено, что признание иска ответчиком является его волеизъявлением. Оно не сопряжено с сокрытием действительных обстоятельств дела, не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы либо добросовестного заблуждения, иных обстоятельств, при наличии которых суд не принимает признание иска (ч.3 ст.68 ГПК РФ).
Учитывая, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Голдаева Николая Тимофеевича, Менщиковой Ирины Николаевны, Пермяковой Марины Викторовны, Менщиковой Валентины Викторовны признать обоснованным.
Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Яковлевском районе от <Дата>, заключенный между администрацией ПМК-9 и Голдаевой Зинаидой Григорьевной, Голдаевым Николаем Тимофеевичем, Менщиковой Ириной Николаевной, недействительным в части невключения в него Менщиковой (Пермяковой) Марины Викторовны и Менщиковой Валентины Викторовны.
Признать за Голдаевым Николаем Тимофеевичем право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, общей площадью 58,5 кв.м., кадастровый номер <Номер>.
Признать за Менщиковой Ириной Николаевной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, общей площадью 58,5 кв.м., кадастровый номер <Номер>.
Признать за Пермяковой Мариной Викторовной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, общей площадью 58,5 кв.м., кадастровый номер <Номер>.
Признать за Менщиковой Валентиной Викторовной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, общей площадью 58,5 кв.м., кадастровый номер <Номер>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
Председательствующий
Судья С.И. Алейник
Свернуть