Меньшенина Анастасия Николаевна

2-759/2023

74RS0003-01-2022-008683-73

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

23 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к Меньшениной А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Меньшениной А.Н. о взыскании долга по кредитному договору от 12.01.2022 № в сумме 507 184 руб. 81 коп. Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели LADA GRANTA (идентификационный номер (VIN) №).

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор от 12.01.2022 №, по условиям которого Меньшениной А.Н. предоставлен кредит в сумме 508 780 руб. на срок до 18.01.2027 под 14,5% годовых. Меньшенина А.Н. обязалась осуществить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Свои обязательства Меньшенина А.Н. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Обязательства Меньшениной А.Н. по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля модели LADA GRANTA (идентификационный номер (VIN) №), поэтому на данное имущество необходимо обратить взыскание.

Истец АО «РН Банк» и ответчик Меньшенина А.Н. в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии н...

...е явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор от 12.01.2022 №, по условиям которого Меньшениной А.Н. предоставлен кредит в сумме 508 780 руб. на срок до 18.01.2027 под 14,5% годовых, а Меньшенина А.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей; за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Меньшенина А.Н. обязалась уплачивать неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что никем в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

Из выписки по счету установлено, что ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по состоянию на 01.11.2022 составляла 507 184 руб. 81 коп. и имела следующую структуру:

- основной долг 480 221 руб. 40 коп.,

- долг по процентам за пользование кредитом 24 188 руб. 55 коп.,

- долг по неустойке 2 774 руб. 86 коп.

Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях заключенного сторонами договора и учитывает все доказанные факты погашения долга. Ответчик не представил собственного расчета задолженности, как и доказательств полного или частичного ее погашения.Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца о взыскании долга по кредитному договору признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По условиям заключенного между сторонами договора в обеспечения исполнения всех своих обязательств по кредитному договору заемщик передает банку в залог транспортное средство модели LADA GRANTA (идентификационный номер (VIN) №).

По сведениям ГИБДД в настоящее время предмет залога зарегистрирован на имя ответчика.

Крайней незначительности допущенного заемщиком нарушения условий кредитного договора суд не усматривает. Размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества.

Констатируя факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Так как исковые требования были удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 14 271 руб. 85 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Меньшениной А. Н. в пользу акционерного общества «РН Банк» долг по кредитному договору от 12.01.2022 № в сумме 507 184 руб. 81 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 14 271 руб. 85 коп., а всего взыскать 521 456 руб. 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA (идентификационный номер (VIN) №) с реализацией путем его продажи с публичных торгов.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «РН Банк» – основной государственный регистрационный №;

Меньшенина А. Н. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: