Меньшиков Станислав Сергеевич

ПРИГОВОР дело 1-326/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 26 сентября 2018 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н., единолично;

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.;

подсудимого Меньшикова Станислава Сергеевича;

защитника- адвоката Сальмушева Т.И., представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшего ВАВ;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Меньшикова Станислава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием <...>, <...>, водителя <...>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>; не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков С.С. совершил грабеж, с применением не опасного для здоровья насилия, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2018 г. с 01.00 до 02.00 час. у <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Меньшиков С.С., действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ВАВ, нанес ему удар кулаком по лицу, отчего тот упал, и, сорвав с плеча ВАВ сумку, стоимостью 1 200 рублей, вытащив из кармана брюк потерпевшего 150 рублей, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб в сумме 1350 рублей.

Действия Меньшикова С.С. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного д...

...ля здоровья.

Подсудимый Меньшиков С.С. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, потерпевший ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение Меньшиковым С.С. преступления впервые, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие ущерба-похищенная сумка возвращена потерпевшему в ходе предварительного следствия, похищенные деньги возвращены потерпевшему Меньшиковым С.С. (л.д. 37). В быту-по месту жительства в <адрес>, месту регистрации в <адрес>, по месту учебы, предыдущему месту работы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 97-100). Также суд учитывает состояние здоровья Меньшикова С.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание Меньшикова С.С., суд признает состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению им преступления.

Оценив в совокупности обстоятельства содеянного преступления, его характер, а также, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Меньшикову С.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Суд считает возможным не применять к Меньшикову С.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меньшикова Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 1 100 (одной тысячи ста) руб., подлежащие выплате адвокату Сальмушеву Т.И., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим.

Судья: Якунин С.Н.