Меньшикова Альбина Сергеевна

Дело № 2-2168/2015 25 ноября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гирявенко Е.Н.,

с участием представителя истицы Подлесных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой А.С. к Полехиной С.С., Полехину В.А., Чернятину А.С., ООО «Стройтрэк», ООО «Газпром Межрегионгаз» об определении об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшикова А.С. обратилась в суд с иском к Полехиной С.С., Полехину В.А., Чернятину А.С., ООО «Стройтрэк», ООО «Газпром Межрегионгаз», в котором просила установить размер ее участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> – <данные изъяты> (в т.ч. – <данные изъяты> за несовершеннолетнюю дочь М.В.А.), обязать ООО «Стройтрэк» и ООО «Газпром Межрегионгаз» заключить с ней отдельные соглашения о размере ее участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание, а также выдавать ей отдельный платежный документ на оплату жилья. В обоснование исковых требований указала, что она (истица) с дочерью М.В.А., сестра Полехина С.С. с дочерью Э., брат Чернятин А.С. с детьми И. и И., племянник Полехин В.А. на основании договора социального найма занимают 2 комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м по вышеуказанному адресу. Ответчики не производят оплату ...

...за найм жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Во внесудебном порядке достигнуть соглашения о порядке оплаты жилья не представилось возможным.

В судебном заседании представитель истицы Подлесных В.А. отказался от исковых требований об обязании ООО «Стройтрэк» и ООО «Газпром Межрегионгаз» заключить отдельные соглашения о размере ее участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание, отказ от иска принят судом производство по делу в этой части прекращено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены по правилам ст. 113 Гражданского кодекса РФ.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Меньшикова А.С. ее дочь М.В.А. ДД.ММ.ГГ года рождения, сестра Полехина С.С. с дочерью П.Е.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, брат Чернятин А.С. с детьми Ч.И.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, и Ч.И.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, Полехин В.А. на основании договора социального найма занимают 2 комнаты в трехкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

В силу части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд находит заявленные исковые требования основанными на положениях действующего законодательства и определяет порядок оплаты жилья и коммунальных услуг между нанимателями вышеуказанного жилого помещения. А именно, Меньшикова А.С. – <данные изъяты> (<данные изъяты> за себя + <данные изъяты> за несовершеннолетнюю дочь М.В.А..), Полехина С.С. – <данные изъяты> (<данные изъяты> за себя + <данные изъяты> за несовершеннолетнюю дочь П.Э.С..), Чернятин А.С. - <данные изъяты> (<данные изъяты> за себя + <данные изъяты> за несовершеннолетнюю дочь Ч.И.А.. + <данные изъяты> за несовершеннолетнего сына Ч.И.А. Полехин В.А. – <данные изъяты>.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что плату за жилье и коммунальные услуги начисляет ООО «Стройтрэк», за газоснабжение – ООО «Газпром Межрегионгаз», суд обязывает данных ответчиков выставлять отдельные счета каждому нанимателю.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Определить порядок оплаты за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание за жилое помещение по адресу: <адрес>

- Меньшикова А.С. - <данные изъяты> часть;

- Полехина С.С. – <данные изъяты> часть;

- Полехин В.А. – <данные изъяты> часть;

- Чернятин А.С. – <данные изъяты> части.

Обязать ООО «Стройтрэк» выставлять счета на оплату найма жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>

- Меньшикова А.С. - <данные изъяты> часть;

- Полехина С.С. – <данные изъяты> часть;

- Полехин В.А. – <данные изъяты> часть;

- Чернятин А.С. – <данные изъяты> части.

Обязать ООО «Газпром Межрегиогаз» выставлять счета на оплату газоснабжения квартиры по адресу: <адрес> в следующем порядке:

- Меньшикова А.С. - <данные изъяты> часть;

- Полехина С.С. – <данные изъяты> часть;

- Полехин В.А. – <данные изъяты> часть;

- Чернятин А.С. – <данные изъяты> части.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова

Дело № 2- 390/2016 28 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

с участием истицы Меньшиковой А.С.,

ответчицы Полехиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой А.С. к Полехиной С.С., Полехину Виктору В.А., Чернятину А.С., ООО «Стройтрэк», ООО «Газпром Межрегионгаз», ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», ООО «Водоканал Кировского городского поселения» об определении об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшикова А.С. обратилась в суд с иском к Полехиной С.С., Полехину В.А., Чернятину А.С., ООО «Стройтрэк», ООО «Газпром Межрегионгаз», в котором просила установить размер ее участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> – 1/4 (в т.ч. – 1/8 за несовершеннолетнюю дочь М.В.А,), обязать ООО «Стройтрэк» и ООО «Газпром Межрегионгаз» заключить с ней отдельные соглашения о размере ее участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание, а также выдавать ей отдельный платежный документ на оплату жилья. В обоснование исковых требований указала, что она (истица) с дочерью М.В.А., сестра Полехина С.С. с дочерью Э., брат Чернятин А.С. с детьми И. и И., племянник Полехин В.А. на основании договора социального найма занимают 2 комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью 64,97 кв.м по вышеуказанному а...

...дресу. Ответчики не производят оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Во внесудебном порядке достигнуть соглашения о порядке оплаты жилья не представилось возможным.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы Подлесных В.А. отказался от исковых требований об обязании ООО «Стройтрэк» и ООО «Газпром Межрегионгаз» об обязании заключить отдельные соглашения о размере ее участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание, отказ от иска принят судом производство по делу в этой части прекращено.

В ходе рассмотрения дела истица дополнила исковые требовании об определении порядка оплаты холодного водоснабжения и водоотведения между фактически проживающим в квартире лицами и просила определить указанный порядок оплаты следующим образом: Меньшикова А.С. 2/3 части (за себя и несовершеннолетнюю дочь), Чернятин А.С. – 1/3 часть.

Ответчица Полехина С.С. исковые требования поддержала.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО «Газпроммежрегионгаз», ООО «Водоканал Кировского городского поселения.

Полехин В.А., Чернятин А.С., представители ООО «Стройтрэк», ООО «Газпром межрегионгаз», ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», ООО «Водоканал Кировского городского поселения» в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Меньшикова А.С. ее дочь Меньшикова В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, сестра Полехина С.С. с дочерью П.Э.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, брат Чернятин А.С. с детьми Ч.И.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, и Ч.И.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, Полехин В.А. на основании договора социального найма занимают 2 комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью 64,97 кв.м по адресу: <адрес>

В силу части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Из счетов на оплату следует, что за спорное жилое помещение сторонам выставляется плата за найм жилого помещения, ремонт и содержание жилого помещения, домофон, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение.

Истица и ответчица пояснили, что с февраля 2016 года в квартире поставлены счетчики на воду, фактически в квартире проживает Меньшикова А.С. с дочерью и Чернятин А.С.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд находит заявленные исковые требования основанными на положениях действующего законодательства и определяет порядок оплаты за найм жилого помещения, ремонт и содержание жилого помещения, домофон, газоснабжение, отопление, между нанимателями вышеуказанного жилого помещения. А именно, Меньшикова А.С. – 1/4 часть (1/8 часть за себя + 1/8 часть за несовершеннолетнюю дочь Меньшикову В.А.), Полехина С.С. – 1/4 часть (1/8 за себя + 1/8 часть за несовершеннолетнюю дочь Полехину Э.С.), Чернятин А.С. - 3/8 части (1/8 часть за себя + 1/8 за несовершеннолетнюю дочь Чернятину И.А. + 1/8 часть за несовершеннолетнего сына Чернятина И.А.), Полехин В.А. – 1/8 часть. За водоснабжение и водоотведение, исходя из поставленных в квартире приборов учета и количества проживающих, Меньшикова А.С. – 2/3 части (1/3 за себя + 1/3 за несовершеннолетнюю дочь), Чернятин А.С. 1/3 часть.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что плату за найм жилого помещения, ремонт и содержание жилого помещения, домофон, отопление, горячее водоснабжение начисляет ООО «Стройтрэк», за газоснабжение – ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», за водоснабжение и водоотведение – ООО «Водоканал Кировского городского поселения» суд обязывает данных ответчиков выставлять отдельные счета каждому нанимателю.

В иске к ООО «Газпром межрегионгаз» суд отказывает, поскольку данный ответчик не оказывает услуги по газоснабжению спорной квартиры.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

определить порядок оплаты за найм жилого помещения, ремонт и содержание жилого помещения, домофон, газоснабжение, отопление в коммунальной квартире, состоящей из двух комнат, по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

- Меньшикова А.С. - 1/4 часть;

- Полехина С.С. – 1/4 часть;

- Полехин В.И. – 1/8 часть;

- Чернятин А.С. – 3/8 части.

Определить порядок оплаты водоснабжения и водоотведения в коммунальной квартире, состоящей из двух комнат, по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

- Меньшикова А.С. – 2/3 части;

- Чернятин А.С. – 1/3 часть.

Обязать ООО «Стройтрэк» выставлять счета на оплату найма жилого помещения, ремонт и содержание жилого помещения, домофон, отопление по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

- Меньшикова А.С. - 1/4 часть;

- Полехина С.С. – 1/4 часть;

- Полехин В.А. – 1/8 часть;

- Чернятин А.С. – 3/8 части,

за горячее водоснабжение:

-Меньшикова А.С. – 2/3 части.

- Чернятин А.С. – 1/3 части.

Обязать ООО «Газпром Межрегиогаз Санкт-Петербург» выставлять счета на оплату газоснабжения квартиры по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

- Меньшикова А.С. - 1/4 часть;

- Полехина С.С. – 1/4 часть;

- Полехин В.А. – 1/8 часть;

- Чернятин А.С. – 3/8 части.

Обязать ООО «Водоканал Кировского городского поселения» выставлять счета на оплату водоснабжения и водоотведения квартиры по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

- Меньшикова А.С. – 2/3 части.

- Чернятин А.С. – 1/3 части.

В иске к ООО «Газпром межрегионгаз» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующим в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Петрова

Дело № 2- 741/2016 5 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

с участием представителя истца Перфильевой И.М.,

ответчицы Полехиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал Кировского городского поселения» к Полехиной С. С., Чернятину А. С., Полехину В. А., Меньшиковой А. С. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ

ООО «Водоканал Кировского городского поселения» обратилось в суд с иском к Полехиной С. С., Чернятину А. С., Полехину В. А., Меньшиковой А. С., указав, что общество с 01.10.2013 оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в Кировском муниципальном районе Ленинградской области. Ответчики на условиях социального найма зарегистрированы в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, плату за водоснабжение и водоотведение не вносят. В связи с чем, образовалась задолженность. После неоднократных уточнений исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере 72071 руб. 13 коп. и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Перфильева И.М. исковые требования поддержала.

Полехина С.С. с исковыми требованиями согласилась.

Ответчики Полехин В.А., Чернятин А.С., Меньшикова А.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, н...

...аходит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в двух комнатах коммунальной квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма зарегистрированы: Полехина С.С., Чернятин А.С., Полехин В.А., Меньшикова А.С., а также несовершеннолетние: Ч. И.А., М. В.А., П. Э.С., Ч. И.А. (л.т. 9).

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что также не оспаривалось ответчиками, ООО «Водоканал Кировского городского поселения» оказывает в многоквартирном доме, где находится квартира ответчиков, услугу по водоснабжению и водоотведению.

Как следует из расчета, за период с 01.10.2013 по 30.04.2016 задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги за период с 01.11.2015 по 30.04.2016 составляет 72017 руб. 13 коп. (л.д. 84, 85-87).

Суд, проверив расчет задолженности, принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку в нем учтена задолженность ответчиков взысканная по судебным приказам, которые впоследствии были отменены, уплаченные ответчиками суммы в счет погашения задолженности, перерасчет в связи с поданным Полехиной С.С. заявлением о временном непроживании в квартире, а также снято начисление за несовершеннолетних Ч. И.А. и Ч. И.А. также не проживающих в спорной квартире.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 1840 руб. 75 коп. В виду того, что истцом при увеличении исковых требований не была произведена доплата госпошлины, составляющая 519 руб. 76 коп., а исковые требования удовлетворены, суд взыскивает госпошлину в указанном размере с ответчиков в равных долях в бюджет Кировского муниципального района.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования «Водоканал Кировского городского поселения» к Полехиной С. С., Чернятину А. С., Полехину В. А., Меньшиковой А. С. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение удовлетворить.

Взыскать с Полехиной С. С., Чернятина А. С., Полехина В. А., Меньшиковой А. С. в пользу ООО «Водоканал Кировского городского поселения» солидарно задолженность по водоснабжению и водоотведению в размере 72017 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1840 руб. 75 коп.

Взыскать с Полехиной С. С., Чернятина А. С., Полехина В. А., Меньшиковой А. С. в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 519 руб. 76 коп. по 173 руб. 25 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Дело № 2-2958/2016 12 сентября 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернятина А. С., действующего также в интересах несовершеннолетних Ч.И.А. и Ч.И.А., к Меньшиковой А. С. о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Чернятин А.С., действующий также в интересах несовершеннолетних Ч.И.А. и Ч.И.А., обратился в суд с иском к Меньшиковой А.С. (далее – ответчик), указав, что он (истец) и его дети зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрирована его сестра Меньшикова А.С. Ответчик чинит ему препятствия в пользовании кухней и ванной комнатой, а именно: она (Меньшикова А.С.) убрала из кухни всю, принадлежащую ему мебель, и поставила свою, установила замок на газовой плите, сняла линолеум с пола, убрала из ванной комнаты его туалетный шкафчик и повесила свое зеркало. Полагает, что действиями ответчика нарушаются его права, в связи с чем, просит обязать Меньшикову А.С. не чинить ему препятствий в пользовании местами общего пользования в квартире по вышеуказанному адресу (л.д. 1-2).

Определением от 16.08.2016 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление по опеке и попечительству администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (л.д....

...27-28).

В судебные заседания, назначенные на 05.09.2016 и 12.09.2016, истец не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чернятина А. С., действующего также в интересах несовершеннолетних Ч.И.А. и Ч.И.А., к Меньшиковой А. С. о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Бумагина