Менухов Игорь Александрович

44RS0№-54

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при помощнике судьи Бойковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менуховой О.С. к Менухову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Менухова О.С. обратилась в суд с иском к Менухову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что 01.10.2012 года между истцом и ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер» заключен договор найма служебного жилого помещения № 1 по вышеуказанному адресу. 04.04.2014 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, после чего Менухов И.А. 28.09.2015 года был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. 17.07.2019 года брак между супругами Менуховыми расторгнут. В апреле 2019 года Менухов И.А. добровольно выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, до настоящего времени не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, совместное хозяйство не ведется. Коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права Менуховой О.С. пользования квартирой.

Истец Менухова О.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Менухов И.А. в судебном заседании исковые требования признал в по...

...лном объеме, о чем написал заявление.

Третье лицо МКУ «Центр регистрации граждан администрации г. Костромы», ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер», надлежаще извещенные о слушании дела, своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Менухов И.А. написал заявление о признании иска, и оно приобщено к делу, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска о том, что при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком Менуховым И.А., поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Последствия признания иска ответчику Менухову И.А. разъяснены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Менуховой О.С. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Менуховой О.С. к Менухову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Менухова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.А. Мохова

5-280/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кострома 05 сентября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., на стадии подготовки к судебному заседанию, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Менухова Игоря Александровича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г. Костромы поступило дело об административном правонарушении в отношении Менухова И.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Основанием для направления дела в районный суд послужил тот факт, что в материалах дела имеется определение должностного лица о проведении административного расследования.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о е...

...го передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении суд установил, что административное расследование по делу фактически не проводилось, т.к. факт управления транспортным средством с признаками опьянения был установлен 22.08.2017 года, и в этот же день проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Какие-либо экспертизы по делу не назначались и не проводились, лица не допрашивались, комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий сотрудниками ГИБДД не проводился.

Таким образом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Менухова И.А. подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Костромы по месту совершения правонарушения (...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Менухова Игоря Александровича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Костромы.

Копию настоящего определения направить для сведения Менухову И.А. и в ОГИБДД УМВД России по г. Костроме.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья И.Н.Загаров