Менякин Алексей Анатольевич

Дело № 2-875/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало кредитную карту с лимитом кредита в размере <данные изъяты>, под 18,9 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. Согласно Выписки из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика заведено наследственное дело, наследником является ФИО2 Наследственная масса- 1/3 доли в праве собственности недвижимости. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте в сумме <данные изъяты> ...

...и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что ФИО1 является его матерью. Действительно между ней и истцом был заключен договор на получение кредитной карте, в настоящее время имеется задолженность. После смерти матери ФИО1 он принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на недвижимость – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Не возражает, чтобы с него была взыскана сумма основного долга, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании суммы процентов.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере <данные изъяты>, под 18,9 процентов годовых, на срок 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из Выдержки из Раздела альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам №, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9 процентов годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа- 36 процентов годовых.

Исходя из содержания Приложения № к расчету задолженности истории изменений лимита по договора на период ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 следует, что в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется наследственное дело №. Наследником по закону являются: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. Наследственное имущество: квартира в <адрес> (1/3 доли в праве собственности), кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя – <данные изъяты>; вклад ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ обязательство умершего заемщика ФИО1 по кредитной карте возлагается на ее наследника ФИО2, принявшего наследство, в пределах размера наследственного имущества.

Согласно представленному Приложению № к расчету задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. Суд находит расчет суммы основного долга в размере <данные изъяты> верным.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что истцу было известно о смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, информацией по контракту. Ответчик ФИО2 обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследстве по закону.

Дата последнего погашения по банковской карте по уплате процентов - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Согласно приложения № расчета задолженности движения просроченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по банковской карте начислены просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Поскольку обращение истца с иском о взыскании задолженности имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взыскание задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> и не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты>, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитной карте «<данные изъяты>» (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин