Менжинский Александр Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» декабря 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района Бочко С.Н.,

подсудимого Менжинского А.В.,

его защитника – адвоката Захарова Р.В.,

при секретаре Погребняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Менжинского ФИО10 <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

установил:

Менжинский А.В. обвиняется в том, что в период с 12.04.2011 года по 05.10.2015 года, незаконно, то есть без соответствующего разрешения организации – правообладателя, без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования произведения и договора об отчуждении исключительного права, сознавая, что незаконно использует объект авторского права, путем его распространения, предвидя возможность причинения материального вреда организации – правообладателю, и, допуская последствия, из корыстных побуждений, намереваясь получить выгоду материального характера, имея умысел на перевозку и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, получил путем копирования из сети «Интернет» экземпляры контрафактных программ <данные изъяты> <данные изъяты> на внешний жесткий диск <данные изъяты> и флеш-карту <данные изъяты> с целью их последующего сбыта, путем незаконного использования объектов авторского права. Указанные носители с экземплярами вышеука...

...занных программ Менжинский А.В. хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, до 05.10.2015 года с целью последующего незаконного использования.

05.10.2015 года в 12 часов 00 минут Менжинский А.В., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО5, прибыл к дому № по <адрес> при этом незаконно перевез носители с экземплярами контрафактных программ, где в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 50 минут незаконно установил экземпляры программ <данные изъяты> в память жесткого диска персонального компьютера ФИО5 путем их инсталляции (копирования) с внешнего жесткого диска <данные изъяты> Тем самым Менжинский А.В. незаконно использовал без соответствующего лицензионного разрешения объекты авторского права с целью собственного обогащения, осуществив инсталляцию вышеуказанных контрафактных экземпляров программ, исключительные права на распространение и тиражирование которых принадлежат корпорации <данные изъяты> После этого, Менжинский А.В. получил от ФИО5, действовавшего на законных основаниях в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве оплаты 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Стоимость программных продуктов, авторские права на которые принадлежат корпорации <данные изъяты> составила 120175 рублей 43 копейки, что является крупным размером.

Он же, в период с 12.04.2011 года по 05.10.2015 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на использование компьютерных программ, заведомо приводящих к нейтрализации средств защиты, получил путем копирования на внешний жесткий диск <данные изъяты> из сети «Интернет» компьютерные программы с признаками вредоносности: «<данные изъяты> предназначенные для обхода и нейтрализации установленной правообладателем системы защиты программного продукта.

Менжинский А.В. 05.10.2015 года в 12 часов 00 минут, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО5 установить последнему на персональный компьютер программное обеспечение за денежное вознаграждение, прибыл к дому <адрес> при этом незаконно перевез флеш-карту «Transcend» с содержащимся на ней контрафактным экземпляром продукции <данные изъяты> с содержащимся на ней контрафактным экземплярами программ: <данные изъяты> после чего 05.10.2015 года в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, незаконно установил экземпляры программ «<данные изъяты> в память жесткого диска персонального компьютера ФИО6, путем инсталляции (копирования). Реализуя преступный умысел Менжинский А.В. незаконно использовал при установке программного обеспечения <данные изъяты> компьютерные программы с признаками вредности: «<данные изъяты> при помощи которых нейтрализовал установленные правообладателем средства индивидуальной защиты программного обеспечения путем генерирования псевдолицензионного ключа к программному продукту, что повлекло несанкционированную модификацию компьютерной информации – программного обеспечения <данные изъяты> и нейтрализацию установленных правообладателем средств индивидуальной защиты программного обеспечения <данные изъяты> После этого Менжинский А.В. получил от ФИО5, действовавшего на законных основаниях в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», в качестве платы 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Действия Менжинского А.В. квалифицированны:

- по ч.2 ст. 146 УК РФ по признакам: незаконное использование объектов авторского права, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере;

- по ч.2 ст. 273 УК РФ по признакам: использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

Представитель потерпевшего ФИО7, в судебное заседание не явился. В адрес суда поступила телеграмма ФИО7, личность которого удостоверена менеджером почтового отделения. ФИО7 просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон. В обоснование заявления указано, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, стороны примирились. Данный факт также подтверждается телефонограммой.

Подсудимый Менжинский А.В. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, указав, что виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, критически относится к содеянному, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объёме, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Его защитник - адвокат Захаров Р.В. согласился с заявленным представителем потерпевшего ходатайством, доводы подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Менжинский А.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, достиг примирения с потерпевшим и загладил причиненный преступлением ущерб. Потерпевший не имеет к подсудимому претензий имущественного характера, настаивает на прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых Менжинскому А.В. деяний, личность подсудимого, суд и пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный характер.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Менжинского ФИО11 по ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 273 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения постановления.