Мерцалов Виталий Анатольевич

Дело № 2-1553/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Алмакаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к Мерцалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Мерцалова В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб., убытки банка в виде неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб., госпошлину за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Мерцалов В.А. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 2 г. в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в <данные изъяты> руб. Ответчик обязался полученный кредит возвратить и уплатить на него проценты в пор...

...ядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Федоров А.Д. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мерцалов В.А. на судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному суду адресу. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по <адрес> по данному адресу он извещался, конверт возвращен связи с истечением сроков хранения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец

ООО «<данные изъяты>» и Ответчик Мерцалов В.А. заключили Кредитный договор № согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору.

Задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб., убытки банка в виде неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ.

Ответчик Мерцалов В.А. распорядился предоставленными ему банком кредитными средствами, а также произвел частичное погашение долга по кредиту. Согласно представленного суду расчета задолженности погашение кредита производилось ответчиком с нарушениями условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в опровержении доводов истца доказательства либо контррасчеты суду не представлены

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Мерцалова В.А. суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб., убытков банка в виде неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб. суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

Между тем, требования банка о взыскании с Мерцалова В.А. суммы комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> руб. необоснованны и противоречат положения ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в данной части.

Кроме того, требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. суд считает необходимым отказать, поскольку данные расходы не относятся к рассматриваемому спору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Мерцалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с Мерцалова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб., убытков банка в виде неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Ефремова