logo

Мерчанская Наталья Анатольевна

Дело 2-335/2018 (2-2344/2017;) ~ М-2382/2017

В отношении Мерчанской Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-335/2018 (2-2344/2017;) ~ М-2382/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Колоцеем М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мерчанской Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мерчанской Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-335/2018 (2-2344/2017;) ~ М-2382/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колоцей М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мерчанская Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТСН "Монтажник"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Колоцей М.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

истцов – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ТСН «Монтажник» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истицы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН «Монтажник» о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, мотивируя иск тем, что их мать ФИО3, являлась членом Обслуживающего кооператива «Монтажник» и проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей Обслуживающему кооперативу «Монтажник». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан ордер № на указанную квартиру. Пай за квартиру выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ТСН «Монтажник», которое является правопреемником ОК «Монтажник». Таким образом, мать истцов приобрела право собственности на указанное жилое помещение, однако не зарегистрировала его в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ мать истцов скончалась. В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору с целью получения Свидетельства о праве на наследство, однако получили отказ. Также истцы указывают, что иных наследников первой очереди нет.

Истцы в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, просили включить квартиру в наследственную массу и признать за ними право собственности по...

Показать ещё

... ? доли.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о дне судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от участников процесса в суд не поступало. Вместе с тем, в предварительном судебном заседании представитель ответчика иск признала, указала о том, что мать истцов ФИО3 полностью выплатила пай за квартиру.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4ст.218 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ), член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру в ТСН «Монтажник», расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Грэсовский, <адрес>. Пай на данную квартиру ФИО3 выплачен в полном объеме в размере 6970 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от 05.09.2017г. о выплаченном пае ( л.д. 6).

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются дочерями ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении. ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в совершении нотариального действия истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>– отказано (л.д.7).

На основании изложенного. учитывая, что в отличие от общего правила, установленного в ст. 131 ГК РФ по отношению к возникновению прав на недвижимое имущество, в рассматриваемом случае можно констатировать тот факт, что право собственности возникает не с момента государственной регистрации, а с момента завершения выплаты паевого взноса. Последующая государственная регистрация имеет лишь правоподтверждающее значение. В п.4 ст.218 ГК РФ в отличие от общих правил определения момента возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на дом, квартиру, дачу или иные объекты, возникает после внесения полного паевого взноса за эти объекты и они автоматически меняют собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет право собственности, но не имеет правообразующего значения. Подтверждением приобретения права собственности на эти объекты может служить справка, выданная соответствующим кооперативом о полной выплате паевого взноса. Такая справка, удостоверяющая право собственности, является надлежащим доказательством для проведения (при необходимости) государственной регистрации права собственности на указанные объекты за живыми обладателями.

Как установлено в судебном заседании, мать истцов – ФИО3 полностью оплатила пай ДД.ММ.ГГГГ, тем самым выполнив свои обязательства перед ТСН «Монтажник» в полном объеме.

Истцы являются наследниками первой очереди по имуществу, скончавшейся ФИО3 Другие наследники с заявлением к нотариусу не обращались, что подтверждается материалами нотариального дела. Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> переходит в собственность истцов в равных долях, как единственным наследникам первой очереди, в порядке наследования. Следовательно, требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Грэсовский, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Грэсовский, <адрес>.

Указаное решение является основанием для регистрации записи о праве собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Грэсовский, <адрес>. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей

Свернуть
Прочие