Ярыев Рашад Мамед оглы

Дело № 2-627/2024

65RS0008-01-2024-000673-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2024 года город Невельск Сахалинской области

Невельский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Добровольской Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Невельского городского округа к Ярыеву Р.М.о о прекращении права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

02.09.2024 администрация Невельского городского округа обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к Ярыеву Р.М.о о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

В судебное заседание представители истца – администрации Невельского городского округа, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик Ярыев Р.М.о в судебное заседание не явился по причине своей смерти 06.02.2020 (запись акта о смерти от 07.02.2020 № произведена отделом записи актов гражданского состояния Невельского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношен...

...ие не допускает правопреемство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной истца, по состоянию на день обращения с настоящим иском в суд (02.09.2024) Ярыев Р.М.о, указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, умер.

В связи с этим производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению ввиду смерти ответчика Ярыева Р.М.о.

При этом истец не лишен права на предъявление аналогичных либо иных исковых требований относительно спорного имущества к принявшим наследство наследникам Ярыева Р.М.о.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № 2-627/2024 по иску администрации Невельского городского округа к Ярыеву Р.М.о о прекращении права собственности на жилое помещение – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Невельского городского суда Е.Л. Асмадярова