Меремкулов Алексей Игоревич

Дело 5-420/2018

В отношении Меремкулова А.И. рассматривалось судебное дело № 5-420/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Бадаловым Я.Д. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меремкуловым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-420/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

24.12.2018

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Томская область

Название суда

Северский городской суд Томской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Бадалов Я.Д.

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

24.12.2018

Стороны по делу

Меремкулов Алексей Игоревич

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Судебные акты

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 24 декабря 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Меремкулова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Меремкулова А.И.,

у с т а н о в и л :

22 декабря 2018 года в 14 часов 20 минут Меремкулов А.И., находясь в общественном месте – около дома № 31 на ул. Победы в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Меремкулов А.И. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что, действительно, 22 декабря 2018 года в дневное время он, находясь около дома № 31 на ул. Победы в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, так как у него было плохое настроение.

Помимо признания Меремкуловым А.И. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции - командира отделения ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области П. от 22 декабря 2018 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Меремкулова А.И., выявленного им 22 декабря 2018 года в 14 часов 20 минут около дома № 31 на ул. Побе...

...ды в г. Северске Томской области, где Меремкулов А.И. в указанное время выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок; Меремкулов А.И. был доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении,

показаниями свидетеля М., согласно которым 22 декабря 2018 года в 14 часов 20 минут он слышал, как незнакомый ему гражданин, как ему впоследствии стало известно от сотрудников полиции, - Меремкулов А.И., около дома № 31 на ул. Победы в г. Северске Томской области выражался нецензурной бранью, за что был задержан сотрудниками полиции,

протоколом о доставлении от 22 декабря 2018 года, согласно которому Меремкулов А.И. 22 декабря 2018 года в 15 часов 15 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении,

протоколом № ** от 22 декабря 2018 года об административном задержании Меремкулова А.И. 22 декабря 2018 года в 15 часов 15 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении № ** от 22 декабря 2018 года, согласно которому 22 декабря 2018 года в 14 часов 20 минут Меремкулов А.И., находясь в общественном месте – около дома № 31 на ул. Победы в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Меремкулова А.И. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими Меремкулова А.И., который таких оснований также не привел.

Действия Меремкулова А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Меремкулову А.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, Меремкулов А.И. признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Между тем Меремкулов А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Меремкулов А.И. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Меремкулова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут 22 декабря 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов

Свернуть

Дело 5-510/2019

В отношении Меремкулова А.И. рассматривалось судебное дело № 5-510/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Солдатенко Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2019 года.

Судебное дело: 5-510/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

27.06.2019

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Томская область

Название суда

Северский городской суд Томской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Солдатенко Е.В.

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

27.06.2019

Стороны по делу

Меремкулов Алексей Игоревич

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Судебные акты

Томская область, ЗАТО Северск, 27 июня 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меремкулова А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2019 года в 20 часов 00 минут Меремкулов А.И. находясь в общественном месте – в подъезде № 6 по ул. Солнечная, 12 в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Меремкулов А.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав Меремкулова А.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № ** от 26 июня 2019 года, согласно которому 26 июня 2019 года в 20 часов 00 минут Меремкулов А.И., находясь в общественном месте – в подъезде № 6 по ул. Солнечная, 12 в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу (л.д. 1).

Рапортом сотрудника полиции от 26 июня 2019 года об обнаружении в действиях Меремкулова А.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшего место и выявленного им 26 июня 2019 года ...

...в вечернее время на на ул. Солнечная, 12 в г. Северске Томской области (л.д. 3).

Показаниями свидетеля М. подтвердившей, что 26 июня 2019 года в 20 часов 00 минут Меремкулов А.И. громко выражался нецензурной бранью, в подъезде на ул. Солнечная, 12 в г. Северске Томской области, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 4).

Объяснениями Меремкулова А.И. согласно которым, он 26 июня 2019 года в 20 часов 00 минут, находясь в подъезде на ул. Солнечной, 12 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях (л.д.5).

Протоколом о доставлении, согласно которому 26 июня 2019 года в 22 час 10 минут Меремкулов А.И. был доставлен в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 6).

Протоколом № ** об административном задержании Меремкулова А.И., из которого следует, что последний был задержан 26 июня 2019 года в 22 часа 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется.

Действия Меремкулова А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, Меремкулов А.И. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем Меремкулов А.И. будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить Меремкулову А.И. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Меремкулова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 10 минут 26 июня 2019 года.

Судья Е.В. Солдатенко

70RS0009-01-2019-002023-96

Свернуть

Дело 5-601/2019

В отношении Меремкулова А.И. рассматривалось судебное дело № 5-601/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Чеботаревой С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2019 года.

Судебное дело: 5-601/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

06.08.2019

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Томская область

Название суда

Северский городской суд Томской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Чеботарева С.В.

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

06.08.2019

Стороны по делу

Меремкулов Алексей Игоревич

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Судебные акты

Томская область, ЗАТО Северск, 06 августа 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием Меремкулова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меремкулова А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2019 года в 11 часов 50 минут Меремкулов А.И., находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта, расположенной около дома № 3а по ул.Первомайская в г.Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Меремкулов А.И. вину в совершении правонарушения признал.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 05 августа 2019 года в 11 часов 50 минут Меремкулов А.И., находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта, расположенной около дома № 3а по ул.Первомайская в г.Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 1).

Согласно рапорту полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А. 05 августа 2019 года, находясь в составе автопатруля № ** совместно с С. в 11 часов 50 минут был выявлен Меремкулов А.И., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, на остановке ...

...общественного транспорта, расположенной около дома № 3а по ул.Первомайская в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 2).

Меремкулов А.И. показывал, что 05 августа 2019 года в 11 часов 50 минут он находился на остановке общественного транспорта, расположенной около дома № 3а по ул.Первомайская в г.Северске Томской области и выражался нецензурной бранью, с правонарушением согласен (л.д.3).

Свидетель И. показал, что 05 августа 2019 года он находился на рабочей смене в бригаде скорой медицинской помощи, в 11 часов 45 минут они увидели мужчину, который лежал на остановке около дома № 3а по ул.Первомайская в г.Северске Томской области. В 11 часов 50 минут мужчина там же на остановке стал выражался нецензурной бранью, в связи с чем они обратились в полицию (л.д. 4).

Согласно протоколу о доставлении 05 августа 2019 года в 13часов 49 минут Меремкулов А.И. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 6).

Из протокола № ** об административном задержании, следует, что 05 августа 2019года в 14часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Меремкулов А.И. задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.7).

Действия Меремкулова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Меремкулова А.И., его имущественное положение, состояние здоровья.

Так, суд принимает во внимание то, что Меремкулов А.И. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение Меремкуловым А.И. однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, на основании п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Меремкуловым А.И. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Меремкулова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, БИК 046902001, в отделение Томска г. Томска, р/с 40101810900000010007, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470190810056316.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить Меремкулову А.И., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Меремкулову А.И. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В.Чеботарева

70RS0009-01-2019-002458-52

Свернуть

Дело 5-1613/2020

В отношении Меремкулова А.И. рассматривалось судебное дело № 5-1613/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Бадаловым Я.Д. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2020 года.

Судебное дело: 5-1613/2020 смотреть на сайте суда

Дата поступления

08.07.2020

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Томская область

Название суда

Северский городской суд Томской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Бадалов Я.Д.

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

13.07.2020

Стороны по делу

Меремкулов Алексей Игоревич

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Судебные акты

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 13 июля 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Меремкулова А.И.,

у с т а н о в и л :

26 июня 2020 года в 09 часов 20 минут Меремкулов А.И. в нарушение п. 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции распоряжения от 23 июня 2020 года № 407-ра), находясь в месте массового посещения (скопления) людей в закрытом помещении - в магазине «Садко» на ул. Лесной, 10б в г. Северске Томской области, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Меремкулов А.И., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, при этом в материалах дела име...

...ется его письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Меремкулова А.И., данных им должностному лицу органа внутренних дел при производстве по делу об административном правонарушении, он виновным себя признал и пояснил, что 26 июня 2020 года в 09 часов 20 минут он находился в магазине «Садко» на ул. Лесной, 10б в г. Северске, то есть в месте массового скопления граждан в закрытом помещении, где нарушил масочный режим, так как не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), при этом знал о введении на территории Томской области режима повышенной готовности, с совершением административного правонарушения согласен.

рапортом сотрудника полиции С. от 26 июня 2020 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому 26 июня 2020 года в 09 часов 20 минут на ул. Лесной, 10б в г. Северске Томской области был выявлен Меремкулов А.И., который в нарушение требований п. 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра (в редакции распоряжения от 23 июня 2020 года № 407-ра) находился в месте массового пребывания людей в закрытом помещении без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и рук (перчаток или антисептического дезинфицирующего средства для обработки рук), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

показаниями свидетеля - сотрудника полиции П., в которых, как и в рапорте сотрудника полиции об обнаружении в действиях Меремкулова А.И. признаков состава административного правонарушения, изложено об обстоятельствах выявления данного административного правонарушения 26 июня 2020 года в 09 часов 20 минут в магазине «Садко» на ул. Лесной, 10б в г. Северске Томской области,

протоколом об административном правонарушении серия 70081 2020 № 002949 от 26 июня 2020 года (рег. в ЖУАП за № 6612), согласно которому 26 июня 2020 года в 09 часов 20 минут Меремкулов А.И. в нарушение п. 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции распоряжения от 23 июня 2020 года № 407-ра), находясь в месте массового посещения (скопления) людей в закрытом помещении - в магазине «Садко» на ул. Лесной, 10б в г. Северске Томской области, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 309-ФЗ), действие которого распространяется, в том числе на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в частности при ограничении доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно пп. 1, 2, 9, 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы ситуаций на территории Томской области» (в редакции распоряжения от 23 июня 2020 года № 407-ра), изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11 ноября 2005 года № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Администрации Томской области от 11 августа 2014 года № 514-ра «Об утверждении Перечня сил и средств постоянной готовности территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Томской области», протоколом заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13 марта 2020 года № 11,

в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Томской области с 18 марта 2020 года введен режим функционирования «повышенная готовность» для органов управления сил и средств территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Томской области;

на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут 31 марта 2020 года по 10 июля 2020 года, за исключением следующих случаев:

обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее – место работы), при наличии служебного удостоверения государственного или муниципального служащего или лица, замещающего государственную или муниципальную должность, удостоверения личности военнослужащего, удостоверения судьи, адвоката, нотариуса, включая помощников указанных лиц, редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста, либо справки, выданной работникам по форме, размещенной на сайте работа.томск.рф;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту жительства (пребывания) или месту работы;

выгула домашних животных;

выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов;

участия в проведении процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, а также по делам любого вида судопроизводства, признанным соответствующим судом имеющими безотлагательный характер;

с 12 мая 2020 года – прогулок, занятий спортом и физическими упражнениями на улице (без использования уличного спортивного инвентаря) индивидуально или с совместно проживающими членами семьи с соблюдением дистанции до других групп граждан не менее 3 метров;

следования к месту (от места) проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, при наличии удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо повестки военного комиссариата;

реализации с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, при посещении органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также при участии в общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (п. 9);

с 9 мая 2020 года рекомендовать гражданам, а с 18 мая 2020 года обязать граждан при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в пункте 9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук) (п. 11).

Из представленных материалов дела следует, что Меремкулов А.И., несмотря на установленные указанным распоряжением Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра обязанности для граждан на территории Томской области, на которой введен с 18 марта 2020 года режим функционирования «повышенная готовность», находясь 26 июня 2020 года в месте массового посещения (скопления) людей в закрытом помещении, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Меремкулова А.И. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Меремкулова А.И., который таких оснований также не привел.

Действия Меремкулова А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Меремкулов А.И. признал вину, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем Меремкулов А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Меремкулову А.И. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Меремкулова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, р/с 40101810900000010007 в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470200810066121.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить Меремкулову А.И., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить Меремкулову А.И. положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-003007-70

Свернуть

Дело 5-1752/2020

В отношении Меремкулова А.И. рассматривалось судебное дело № 5-1752/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Юрастовой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2020 года.

Судебное дело: 5-1752/2020 смотреть на сайте суда

Дата поступления

16.07.2020

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Томская область

Название суда

Северский городской суд Томской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Юрастова Е.В.

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

20.07.2020

Стороны по делу

Меремкулов Алексей Игоревич

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Судебные акты

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 20 июля 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Меремкулова А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Меремкулов А.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 июля 2020 года в 10 часов 10 минут Меремкулов А.И. в нарушение требований п. 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», находясь в общественном месте в закрытом помещении – в магазине «МАРИЯ-РА» по ул. Первомайская, 3А в г. Северске Томской области, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки и антисептическое дезинфицирующее средство для обработки рук), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возник...

...новения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Меремкулов А.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При даче объяснений должностному лицу Меремкулов А.И. указал, что 12 июля 2020 года в 10 часов 10 минут он находился в магазине «МАРИЯ-РА» на ул. Первомайская, 3А в г. Северске в общественном месте в закрытом помещении без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и рук (перчатки и антисептического дезинфицирующего средства). О том, что на территории Томской области введен режим «повышенная опасность», он знал. С нарушением согласен, не оспаривает (л.д. 4).

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 3);

- показаниями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области П., допрошенного в качестве свидетеля, показавшего, что июля 2020 года в 10 часов 10 минут был выявлен Меремкулов А.И., который находился в общественном месте при массовом скоплении граждан в закрытом помещении без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и рук (перчаток) по адресу: г. Северск, ул. Первомайская, д. 3А (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении серия 70081 2020 № 002946 от 12 июля 2020 года, которым установлено, что 12 июля 2020 года в 10 часов 10 минут Меремкулов А.И. в нарушение требований п. 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», находясь в общественном месте, в закрытом помещении – в магазине «МАРИЯ-РА» по ул. Первомайская, 3А в г. Северске Томской области, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки и антисептическое дезинфицирующее средство для обработки рук), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). При даче объяснений Меремкулов А.И. указал, что с протоколом согласен (л.д. 2).

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», был дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

На основании Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», высшим должностным лицам Российской Федерации необходимо обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития, своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Распоряжением Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11 ноября 2005 года № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Администрации Томской области от 11.08.2014 № 514-ра «Об утверждении Перечня сил и средств постоянной готовности территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Томской области», протоколом заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13.03.2020 № 11, с 18 марта 2020 года на территории Томской области введен режим функционирования «повышенная готовность» в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

При этом пунктом 9 указанного распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра предписано, что с 22.00 часов 31 марта 2020 года по 1 августа 2020 года обязать граждан, находящихся на территории Томской области, не покидать места жительства (пребывания), за исключением следующих случаев:

- обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее - место работы), при наличии служебного удостоверения государственного или муниципального служащего или лица, замещающего государственную или муниципальную должность, удостоверения личности военнослужащего, удостоверения судьи, адвоката, нотариуса, включая помощников указанных лиц, редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста, либо справки, выданной работникам по форме, размещенной на сайте работа.томск.рф;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

- следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту жительства (пребывания) или месту работы;

- выгула домашних животных;

- выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов;

- участия в проведении процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, а также по делам любого вида судопроизводства, признанным соответствующим судом имеющими безотлагательный характер;

- с 12 мая 2020 года - прогулок, занятий спортом и физическими упражнениями на улице (без использования уличного спортивного инвентаря) индивидуально или с совместно проживающими членами семьи с соблюдением дистанции до других групп граждан не менее 3 метров;

- следования к месту (от места) проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, при наличии удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо повестки военного комиссариата;

- реализации с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, при посещении органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также при участии в общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 11 вышеназванного Распоряжения предписано, что с 18 мая 2020 года обязать граждан при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в пункте 9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Из представленных материалов следует, что Меремкулов А.И., находясь в магазине, будучи обязанный иметь при себе и использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук), был выявлен сотрудниками полиции без указанных средств индивидуальной защиты, чем нарушил вышеуказанные требования.

Действия Меремкулова А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Меремкулову А.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, Меремкулов А.И. с правонарушением согласился, что судья расценивает как признание им вины, и в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Между тем Меремкулов А.И., будучи подвергнутый административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Меремкулову А.И. за данное административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Меремкулова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, Меремкуловым А.И., паспорт **, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 40101810900000010007, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, КБК 18811601201010001140, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, УИН 18880470200810078979, наименование платежа: штраф.

Разъяснить Меремкулову А.И., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2020-003198-79

Свернуть

Дело 5-1782/2020

В отношении Меремкулова А.И. рассматривалось судебное дело № 5-1782/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Юрастовой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2020 года.

Судебное дело: 5-1782/2020 смотреть на сайте суда

Дата поступления

17.07.2020

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Томская область

Название суда

Северский городской суд Томской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Юрастова Е.В.

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

21.07.2020

Стороны по делу

Меремкулов Алексей Игоревич

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Судебные акты

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 21 июля 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

Меремкулова А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Так, 13 июля 2020 года в 18 часов 00 минут Меремкулов А.И. в нарушение требований п. 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», находясь в общественном месте - в закрытом помещении магазина «Семерочкаа» по ул. Пекарского, 27 в п. Самусь, в ЗАТО Северск Томской области, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуа...

...ции в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

При даче объяснений должностному лицу Меремкулов А.И. указал, что 13 июля 2020 года в 18 часов 00 минут он находился в магазине «Семерочка» по ул. Пекарского, 27 в п. Самусь, то есть в закрытом помещении при скоплении граждан, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и рук (перчаток). То, что на территории Томской области введен режим «повышенная готовность», он знает. С нарушением согласен, не оспаривает (л.д. 5).

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 3);

- показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области П., допрошенного в качестве свидетеля, согласно которым 13 июля 2020 года в 18 часов 00 минут, находясь на службе, был выявлен Меремкулов А.И., который находился в закрытом общественном месте – в магазине «Семерочка» по ул. Пекарского, 27 в п. Самусь, и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), последний вину не оспаривал (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении серия 70081 2020 № 002947 от 13 июля 2020 года, которым установлено, что 13 июля 2020 года в 18 часов 00 минут Меремкулов А.И. в нарушение требований п. 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», находясь в общественном месте - в закрытом помещении магазина «Семерочкаа» по ул. Пекарского, 27 в п. Самусь, ЗАТО Северск Томской области, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). При даче объяснений Меремкулов А.И. указал, что согласен (л.д. 2).

- обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью;

- выгула домашних животных;

- выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов;

Между тем, Меремкулов А.И., будучи подвергнутый административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Меремкулову А.И. за данное административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, Меремкуловым А.И., паспорт **, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 40101810900000010007, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, КБК 18811601201010001140, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, УИН 18880470200810079835, наименование платежа: штраф.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2020-003235-65

Свернуть

Дело 1-224/2020

В отношении Меремкулова А.И. рассматривалось судебное дело № 1-224/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Бадаловым Я.Д. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 июля 2020 года.

Судебное дело: 1-224/2020 смотреть на сайте суда

Дата поступления

29.05.2020

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Томская область

Название суда

Северский городской суд Томской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Бадалов Я.Д.

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

24.07.2020

Лица

Меремкулов Алексей Игоревич

Перечень статей:: ст.228 ч.2 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 23.07.2020

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Клещев Е.С.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Дамаскина Ю.В.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

Дело № 1-224/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 24 июля 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Карпенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Дамаскиной Ю.В.,

подсудимого Меремкулова А.И.,

его защитника - адвоката Клещева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МЕРЕМКУЛОВА А.И.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Меремкулов А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Меремкулов А.И., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 12 апреля 2020 года в 13 часов 40 минут, находясь в лифте дома, расположенного по [адрес], действуя умышленно, незаконно, приобрел путем находки кусок спрессованного вещества массой не менее 0,29 г, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), являющийся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, то есть в крупном размере для данного вида наркотиков, после чего поместил его в левый карман надетой на нем кофты, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе по пути следования от выше...

...указанного места до момента его задержания сотрудниками полиции возле дома, расположенного по [адрес], и изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 0,29 г, то есть в крупном размере, в ходе его досмотра, проведенного сотрудниками полиции [адрес] 12 апреля 2020 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут.

Таким образом, Меремкулов А.И. 12 апреля 2020 года в период с 13 часов 40 минут до 20 часов 30 минут умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил при себе вещество массой 0,29 г, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), являющийся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, то есть в крупном размере.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела Меремкулов А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Клещев Е.С. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом признания вины и признательных показаний на предварительном следствии), а также заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако с учетом его личности, смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства и работы, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дать тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МЕРЕМКУЛОВА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Меремкулов А.И. в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Меремкулова А.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство массой 0,29 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 27 апреля 2020 года, – передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело № ** по п. «г» ч. 4 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, выделенное из настоящего уголовного дела по постановлению следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ч. от 13 апреля 2020 года;

протокол досмотра осужденного от 12 апреля 2020 года, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л. д. 9, 11-14, 55, 56, 57).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-002075-53

Свернуть

Дело 1-374/2021

В отношении Меремкулова А.И. рассматривалось судебное дело № 1-374/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Солдатенко Е.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 декабря 2021 года.

Судебное дело: 1-374/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

12.10.2021

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Томская область

Название суда

Северский городской суд Томской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Солдатенко Е.В.

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

15.12.2021

Лица

Меремкулов Алексей Игоревич

Перечень статей:: ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 14.12.2021

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Клещев Е.С.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Кошель П.А.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Сидоренко С.С.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

Дело № 1-374/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 15 декабря 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Бабенко А.А.,

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бориной О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г. Северск Сидоренко С.С., Кошеля П.А.,

подсудимого Меремкулова А.И.,

защитника – адвоката Клещева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меремкулова А.И. , судимого:

- 24 июля 2020 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меремкулов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 11 часов 20 минут 10 августа 2021 года по 15 часов 41 минуту 11 августа 2021 года Меремкулов А.И., находясь на участке местности расположенном у подъезда № 2 жилого дома № 47 по пр. Коммунистическому в г. Северске, ЗАТО Северск, Томской области, воспользовавшись тем, что у потерпевшего Г. выпала пластиковая банковская карта рассрочки «Халва» **, принадлежащая последнему, осознавая, что Г. за его (Меремкулова А.И.) действиями не наблюдает, зная, что на указанной пластиковой банковской карте находятся денежные средства Г., и, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения матер...

...иальной выгоды, тайно похитил не представляющую материальной ценности вышеуказанную пластиковую банковскую карту рассрочки, при помощи которой решил совершить тайное хищение с банковского текущего лицевого счета№ **, открытого на имя Г. 12.03.2021 в МО № **, расположенного по [адрес] денежных средств, принадлежащих Г.

Во исполнение задуманного, Меремкулов А.И., в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осуществил тайное хищение денежных средств с указанного текущего лицевого банковского счета, используя пластиковую банковскую карту рассрочки «Халва» **, принадлежащую Г., находящуюся в его (Меремкулове А.И.) незаконном пользовании, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, сначала лично произвел с её помощью операции по оплате товара в следующих торговых организациях, расположенных на территории г. Северска, ЗАТО Северск, Томской области распорядившись, таким образом, ими по собственному усмотрению, а именно:

- 10.08.2021 в 18 часов 46 минут в магазине «Мария-Ра» на [адрес] «а» на сумму 854 рубля 42 копейки;

- 10.08.2021 в 18 часов 46 минут в магазине «Мария-Ра» на [адрес] «а» на сумму 126 рублей;

- 10.08.2021 в 19 часов 42 минуты в магазине «Мария-Ра» на [адрес] «а» на сумму 57 рублей 40 копеек.

После чего, Меремкулов А.И., в указанный период времени, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, передал Т. пластиковую банковскую карту рассрочки «Халва» **, принадлежащую Г., скрыв от последнего, что указанная пластиковая банковская карта ему не принадлежит, для осуществления Т. с ведома Меремкулова А.И. с помощью указанной пластиковой банковской карты покупок в торговых организациях.

Т., будучи введенный в заблуждение относительно правомерного характера действий Меремкулова А.И. и не осведомленный о преступных намерениях последнего, полагая, что данная пластиковая банковская карта с находящимися на ней денежными средствами принадлежит Меремкулову А.И., воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, произвел с её помощью операции по оплате в следующих торговых организациях, расположенных на территории г. Северска, ЗАТО Северск, Томской области:

- 10.08.2021 в 19 часов 51 минуту в магазине «Ярче» на [адрес] на сумму 404 рубля 67 копеек;

- 10.08.2021 в 19 часов 51 минуту в магазине «Ярче» на [адрес] на сумму 3 рубля;

- 10.08.2021 в 23 часа 12 минут в магазине «Фасоль» на [адрес] на сумму 406 рублей;

- 10.08.2021 в 23 часа 17 минут в магазине «Фасоль» на [адрес] на сумму 594 рубля;

- 11.08.2021 в 00 часов 25 минут в магазине «Фасоль», на [адрес] на сумму 823 рубля;

- 11.08.2021 в 02 часа 50 минут в магазине «Фасоль» на [адрес] на сумму 807 рублей;

- 11.08.2021 в 02 часа 53 минуты в магазине «Фасоль» на [адрес] на сумму 306 рублей;

- 11.08.2021 в 02 часа 55 минут в магазине «Фасоль» на [адрес] на сумму 55 рублей 90 копеек;

- 11.08.2021 в 10 часов 57 минут в магазине «Мария-Ра» на [адрес] «а» на сумму 996 рублей;

- 11.08.2021 в 10 часов 58 минут в магазине «Мария-Ра» на [адрес] «а» на сумму 250 рублей;

- 11.08.2021 в 12 часов 48 минут в магазине «Мария-Ра» на [адрес] «а» на сумму 826 рублей 36 копеек;

- 11.08.2021 в 12 часов 49 минут в магазине «Мария-Ра» на [адрес] «а» на сумму 157 рублей 38 копеек;

- 11.08.2021 в 12 часов 52 минуты в аптеке «Apteka-Info» на [адрес] на сумму 105 рублей 50 копеек.

Далее Меремкулов А.И., в указанный период времени, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г., находящихся на банковском текущем лицевом счете №**, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, произвел с помощью пластиковой банковской карты рассрочки «Халва» **, операции по оплате за купленный товар в следующих торговых организациях, расположенных на территории г. Северска, ЗАТО Северск, Томской области:

- 11.08.2021 в 15 часов 40 минут в магазине «Мясной двор» на [адрес] на сумму 258 рублей;

-11.08.2021 в 15 часов 41 минуту в магазине «Мясной двор» на [адрес] на сумму 10 рублей,

а всего похитил денежных средств на общую сумму 7040 рублей 63 копейки, причинив Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Меремкулов А.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого Меремкулов А.И. показал, что 10.08.2021 в 11 часов 20 минут он вместе с М. около подъезда №2 дома 47 пр. Коммунистический встретили Г., которому предложили выпить спиртные напитки и попросили одолжить 500 рублей. Г. сказал, что у него наличных денежных средств нет, но имеется кредитная карта «Халва». После чего Г. неоднократно покупал алкоголь по данной карте , который они распили. Они сказали Г., что все ему отдадут. После 13 часов 30 минут между М. и Г. произошёл конфликт, который перерос в борьбу, во время которой у последнего из карманов одежды выпала банковская карта «Халва», которую он (Меремкулов А.И.) положил к себе в карман, не сообщив об этом Г. Затем они поехали к Т. Находясь в автобусе, он показал М. банковскую карту «Халва», пояснив, что поднял её, когда она выпала из карманов одежды Г., и сообщил, что по этой карте они могут купить спиртное. М. сказал, что карту необходимо вернуть, на что он ответил, что вернет её потом. Находясь у Т., он предложил выпить и пойти в магазин «Мария-Ра» в ТЦ «Снежинка» на [адрес], где они втроем набрали товара на сумму 980 рублей 42 копейки, за что он рассчитался картой «Халва» бесконтактным способом. О том, что карта принадлежит Г., он Т. не пояснял. Набрав спиртного и продуктов питания, они пошли домой к Т. и стали распивать. Примерно в 19 часов 30 минут у них закончилось спиртное, они пошли в тот же магазин, где он что-то купил на 57 рублей 40 копеек, рассчитавшись также кредитной картой Г., после чего они направились в магазин «Ярче» по [адрес] в ТЦ «Светлана», где приобрели алкоголь, оплатив покупку той же картой на сумму 407 рублей 67 копеек. После чего они вернулись домой к Т. и продолжили распивать. Около 22 часов брат ушел домой, а он остался и продолжил распивать алкоголь с Т. Он помнит, что в вечернее время давал принадлежащую Г. карту Т., чтобы последний сходил и приобрел еще продукты питания и спиртные напитки. Т. несколько раз ходил в магазин око 23 часов 10.08.2021 и в ночное время 11.08.2021, оплату за покупки производил с карты «Халва». Когда он проснулся около 14 часов 11.08.2021, Т. сообщил ему, что ходил в магазин «Мария-Ра» в ТЦ Снежинка и аптеку, которая расположена на [адрес]. После чего он забрал банковскую карту «Халва», и пошел в сторону магазина «Мясной Двор» на [адрес], где что-то купил, оплатив картой «Халва». Куда затем положил банковскую карту, он не помнит. Когда 11.08.2021 в дневное время он встретился с М. , то сообщил последнему, что потерял карту. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 165-169).

При допросе в качестве обвиняемого Меремкулов А.И. вину признал в полном объеме, подтвердив показания данные им в качестве подозреваемого, а также дополнил, что на видеозаписи за 10.08.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» на [адрес], около кассы стоит он и Т., при этом последний по его просьбе рассчитался за покупку, так как он (Меремкулов А.И.) из-за алкогольного опьянения не мог рассчитаться. (т. 1 л.д. 174-175, 193-195).

Помимо признания подсудимым своей вины и признательных показаний, его виновность в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Потерпевший Г. в ходе предварительного следствия (л.д. 18-20, 22-23), показал, что 10.08.2021 года в 11 часов 20 минут около своего подъезда он встретил М. и Меремкулова А. , с которыми затем начал употреблять спиртное. При этом они договорились, что поскольку у последних не было денежных средств, то он им займет, произведя расчет банковской картой за товар. У него при себе была банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанка», оформленная на его имя 12.03.2021 по кредитному договору № ** с лимитом 30 000 рублей, которой он пользуется при необходимости. На 10.08.2021 на счете данной банковской карты находились денежные средства в сумме 19 957 рублей. Данной картой можно рассчитаться бесконтактно, путем ее прикладывания к терминалу без введения пин-кода до 1 000 рублей. После 17 часов около подъезда № 2 дома № 47 по пр. Коммунистическому между ним и М. произошел конфликт. А. в этот момент находился рядом. В ходе борьбы у него из кармана шорт выпала банковская карта «Халва», ключи от квартиры и мобильный телефон «Алкатель». Затем он увидел, что кто-то что-то поднял с асфальта, а затем те убежали. Далее он решил пойти домой, однако попасть домой он не смог, так как не обнаружил в кармане ни ключи, ни сотовый телефон. Далее он пошел к своей гражданской супруге, а на следующий день пошел к родителям и рассказал о происшедшем. М. и Меремкулова А. он найти не пытался, так как не знал, где их можно найти. 12.08.2021 он совместно со своей матерью Г. в отделении ПАО «Совкомбанка» на [адрес] взял распечатку по счету банковской карты «Халва», и обнаружил, что в период времени с 10.08.2021 по 12.08.2021 со счета его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 7 040 рублей 63 копейки, произведя ее расчет в торговых точках в г. Северске, которые он не совершал, а именно: 10.08.2021 в магазине «Mariya-Ra» 854 рубля 42 копейки, 126 рублей и 57 рублей 40 копеек; в магазине «Yapche» 404 рубля 67 копеек и 3 рубля; в магазине ООО «Kapital» 406 рублей; в магазине «IP Vakar V.M.» 594 рубля, 823 рубля, 807 рублей, 306 рублей, 55 рублей 90 копеек; 11.08.2021 в магазине «Mariya-Ra» 996 рублей, 250 рублей, 826 рублей 36 копеек и 157 рублей 38 копеек; в «Apteka-Info» по [адрес] - 105 рублей 50 копеек; в магазине «Myasnoy Dvor» 258 рублей и 10 рублей. Меремкулову А. и М. он не разрешал пользоваться или распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк». 14.08.2021 около места, где он с М. боролся, нашел свой сотовый телефон и ключи от дома. Таким образом ущерб составил 7040 рублей 63 копейки, который для него является значительным, так как доход в месяц составляет 15 000 рублей, коммунальные платежи составляют 4000-5000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 41-44, 56-58).

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования показала, что 12.08.2021 от её сына Г. стало известно, что 10.08.2021 он употреблял спиртные напитки со своими коллегами по работе . В это же день ближе к вечеру у подъезда дома № 47 на пр. Коммунистическом, где проживает сын, между ним и М. произошла борьба, в ходе которой у Г. из кармана шорт выпала кредитная банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», оформленная на его имя. Данную карту поднял кто-то из А. и М. . После чего последние ушли. После чего она вместе с сыном прошли в отделение в отделение ПАО «Совкомбанка» по [адрес], где взяли распечатку по счету банковской карты «Халва», и обнаружили, что в период времени с 10.08.2021 по 12.08.2021 со счета его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 7 040 рублей 63 копейки, произведя ею расчет в торговых точках [адрес], которые Г. не совершал, а именно: 10.08.2021 в магазине «Mariya-Ra» 854 рубля 42 копейки, 126 рублей и 57 рублей 40 копеек; в магазине «Yapche» 404 рубля 67 копеек и 3 рубля; в магазине ООО «Kapital» 406 рублей; в магазине «IP Vakar V.M.» 594 рубля, 823 рубля, 807 рублей, 306 рублей, 55 рублей 90 копеек; 11.08.2021 в магазине «Mariya-Ra» 996 рублей, 250 рублей, 826 рублей 36 копеек и 157 рублей 38 копеек; в «Apteka-Info» по [адрес] - 105 рублей 50 копеек; в магазине «Myasnoy Dvor» 258 рублей и 10 рублей. Со слов Г. изначально он по просьбе А. и М. приобретал им спиртное, которое совместно с ним употреблял (т. 1 л.д. 76-78, 81-83).

Из показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 10.08.2021 примерно в 11 часов 20 минут 10.08.2021 он с Меремкуловым А. встретили Г., которого попросили одолжить им 500 рублей. Г. сказал, что у него наличных денежных средств нет, но имеется кредитная карта «Халва», по которой тот может осуществить покупку по карте, а они в свою очередь отдадут ему эти денежные средства на работе. После чего Г. по своей карте неоднократно осуществляя покупки продуктов питания и спиртного, которые они совместно употребляли. В какой-то момент между ним и Г., произошёл конфликт, переросший в борьбу, в ходе которой они упали на землю, затем он поднялся и ушел вместе с А. на остановку, где сели в автобус. По дороге в автобусе А. показал ему карту «Халва», и сказал, что по этой карте они могут купить спиртное. Также А. пояснил, что подобрал эту карту, когда она выпала во время борьбы. Он (М.) сказал, что карту нужно вернуть, на что А. ему ответил, что он ее потом отдаст. Затем они приехали к Т., который находился дома. А. захотел выпить, и они втроем пошли в магазин «Мария-ра» в ТЦ «Снежинка» на [адрес], где А. набрал товара на сумму 980 рублей 42 копейки, за которую рассчитался бесконтактным способом банковской картой «Халва», принадлежащей Г., путем ее прикладывания к терминалу. Он сказал брату, что тот совершает хищение денежных средств, но тот его не слушал. Т. не знал, что банковская карта не принадлежит А.. Набрав спиртного и продуктов питания, они пошли домой к Т. и стали распивать. Примерно в 19:30 у них закончилось спиртное, и они пошли в тот же магазин «Мария-ра», где А., что-то купил на 57 рублей 40 копеек, рассчитавшись также банковской картой Г., бесконтактным способом, путем ее прикладывания к терминалу. Затем они совершили покупку на 407 рублей 67 копеек банковской картой «Халва» в магазине «Ярче» на [адрес] в ТЦ «Светлана». После чего они направились обратно к Т. домой продолжать распивать. Во время распития алкогольных напитков, около 22 часов он ушел домой, а А. остался и продолжил распивать алкоголь с Т. Пришел он к ним в дневное время 11.08.2021. Карту он уже не видел. Вечером А. ему сказал, что банковскую карту потерял после того, как сходил в магазин «Мясной двор». Он просил Меремкулова А.И. не рассчитываться картой Г., но тот его не слушал (т. 1 л.д.124-127, 128-130).

Свидетель Т. в ходе предварительного расследования показал, что 10.08.2021 около 18 часов 30 минут к нему домой пришли Меремкулов А. и М. , которые предложили ему пойти в магазин за алкоголем, при этом А. показал ему банковскую карту «Халва» и сообщил, что карта его и на ней около 10 000 рублей. В магазине «Мария-РА» на [адрес], они втроем купили продукты, за которые на кассе А. произвел оплату банковской картой «Халва» бесконтактным способом, путем её прикладывания к терминалу. После чего они пошли ко нему домой, где стали распивать спиртные напитки. А. был одет в спортивные штаны черного цвета, в футболку серого цвета, на ногах кроссовки темного цвета. В ходе разговора они предложили ему пойти в магазин за алкоголем. Примерно в 19 часов 30 минут они направились опять в магазин «Мария-Ра», где А. что-то приобрел на сумму 57 рублей 40 копеек. После чего они втроем направились к магазину «Ярче», который расположен в ТЦ «Светлана» по [адрес], где осуществили покупку на сумму 407 рублей 67 копеек, при этом по указанию А. он (Т.) оплату производил банковской картой «Халва», бесконтактным способом, путем ее прикладывания к терминалу. После чего они вернулись к нему домой, и продолжили распивать алкоголь. Около 22 часов М. ушел. В районе 23 часов А. дал ему карту «Халва» и попросил сходить до магазина, поскольку самостоятельно передвигаться не мог, находясь в сильной степени алкогольного опьянения. Он согласился, и направился в магазин «Фасоль» на [адрес], где в баре «Капитал» в 23 часа 12 минут приобрел алкогольный напиток на сумму 406 рублей, оплатив покупку банковской картой «Халва», которую ему дал А., бесконтактным способом, путем ее прикладывания к терминалу. После чего он вышел из бара и пошел в торговое помещение магазина «Фасоль», где в 23 часа 17 минут осуществил покупку пива, закуски на общую сумму 594 рубля, за что произвел расчет вышеуказанной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу. Вернувшись домой, он и А. продолжили распивать спиртное. В 00 часов 25 минут 11.08.2021 он вновь в магазине «Фасоль», приобрел пиво и закуску на сумму 823 рубля, оплатив банковской картой «Халва», которую ему дал А., путем ее прикладывания к терминалу, и вновь продолжил пить с А.. В районе 02 часов 30 минут он вновь направился до магазина «Фасоль», где в 02 часов 50 минут приобрел алкоголя на общую сумму 807 рублей, потом видимо, что-то забыл докупить и в последствии докупил в 02 часа 53 минуты на сумму 306 рублей и в 02 часа 55 минут на сумму 55 рублей 90 копеек, оплатив данные покупки банковской картой «Халва», которую ему дал А., путем ее прикладывания к терминалу, а затем вернулся домой и продолжил распивать спиртное с А.. В какой-то момент они уснули, а когда проснулись, то около 12 часов 11.08.2021 он направился до магазина «Мария Ра» в ТЦ «Снежинка», где в несколько заходов приобрел алкоголь на сумму 826 рублей 36 копеек и продукты питания на сумму 157 рублей 38 копеек, оплатив на кассе банковской картой «Халва» бесконтактным способом, которую ему дал А.. Выйдя с магазина, он направился до аптеки, которая расположена на [адрес], где в приобрел товар на сумму 105 рублей 50 копеек, рассчитавшись за покупку банковской картой «Халва» бесконтактным способом, путем ее прикладывания к терминалу, и пошел домой, где отдал банковскую карту А., который через некоторое время ушел. Он не знал, что карта не принадлежит Меремкулову А. (т. 1 л.д.118-121).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Письменным заявлением Г. от 12.08.2021, согласно которому последний сообщил о хищении у него 10.08.2021 около 19 часов кредитной карты «Халва», снятии с нее денежных средств (т. 1 л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2021 с приложением фототаблицы к нему, согласно которому с осмотрено торговое помещение магазина «Мария-Ра», расположенного на [адрес], в котором расположена кассовая зона с двумя кассовыми аппаратами (т. 1 л.д. 19-20, 21-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2021 с приложением фототаблицы к нему, из которых следует, что осмотрено помещение магазина «Фасоль», расположенного на [адрес], где участвующий в осмотре Т. указал на кассовый аппарат, через который он осуществил покупку товаров по карте «Халва, которую ему передал Меремкулов А.И. Также был изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 24-25, 26-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2021, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Аптека Инфо» на [адрес], где в кассовой зоне имеется терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами(т. 1 л.д. 30-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2021 с приложением фототаблицы к нему, из которых следует, что осмотрено помещение магазина «Ярче» на [адрес], где в кассовой зоне имеется терминал для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т. 1 л.д. 33-34, 35).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2021 с приложением фототаблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мясной двор» на [адрес], где в кассовой зоне имеется терминал для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 36-37, 38).

Протоколом выемки от 12.08.2021, в ходе которой у потерпевшего Г. изъяты справка из ПАО «Совкомбанк» с реквизитами банковского счета и карты, оформленной на имя потерпевшего, а также выписка движений по счету № ** за период с 09.08.2021 по 12.08.2021 (т. 1 л.д. 50-52, 53).

Сведениями из ПАО «Совкомбанк» о том, что в МО № ** по [адрес], на имя Г. 12.03.2021 открыт счет клиента № **, карта рассрочки «Халва» ** (т. 1 л.д. 54-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2021 с приложением фототаблицы к нему, согласно которым потерпевший Г. указал на участок местности около жилого дома № 47 по пр. Коммунистическому в г. Северске, где 10.08.2021 между ним и М. произошел конфликт, в ходе которого у него выпала банковская карта «Халва» (т. 1 л.д.70-73, 74-75).

Протоколом выемки от 14.09.2021 с фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля Г. изъят смартфон «Samsung » imei: **, imei: **, на котором установлено приложение «Халва-Совкомбанк». (т. 1 л.д. 85-87, 88).

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2021, из которого следует, что был осмотрен смартфон «Samsung » imei: **, imei: **, на котором установлено приложение «Халва-Совкомбанк». При открытии данного приложения в уведомлениях имеется информация о кредитном договоре № ** номер счета **. При открытии параметра история имеется информация о списаниях денежных средств с банковского счета карты, а именно: 10.08.2021 в магазине «Mariya-Ra» в 18:46 часов на сумму 854 рубля 42 копейки и на сумму 126 рублей, в 19:42 часов на сумму 57 рублей 40 копеек; 10.08.2021 в магазине «Yapche» в 19:51 часов на сумму 404 рубля 67 копеек и на сумму 3 рубля; 10.08.2021 в магазине ООО «Kapital» в 23:12 часа на сумму 406 рублей; 10.08.2021 в магазине « IP Vakar V.M.» в 23:17 часа на сумму 594 рубля; 11.08.2021 в магазине «IP Vakar V.M.» в 00:25 часа на сумму 823 рубля, в 02:50 часа на сумму 807 рублей, в 02:53 часа (на сумму 306 рублей, в 02:55 часа на сумму 55 рублей 90 копеек; 11.08.2021 в магазине «Mariya-Ra» в 10:57 часов на сумму 996 рублей, в 10:58 часов на сумму 250 рублей, в 12:48 часов на сумму 826 рублей 36 копеек, в 12:49 часов на сумму 157 рублей 38 копеек; 11.08.2021 в «Apteka-Info» по [адрес] в 12:52 часов на сумму 105 рублей 50 копеек; 11.08.2021 в магазине «Myasnoy Dvor» в 15:40 часов на сумму 258 рублей, в 15:41 часов на сумму 10 рублей (т. 1 л.д. 89-90, 91-94, 96-112).

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.09.2021 с приложением фототаблицы к нему, из которого следует, что были осмотрены: справка из ПАО «Совкомбанк» с указанием банковского счета № **, открытого на основании кредитного договора ** от 12.03.2021, оформленного на имя Г., а также выписка движений по счету № ** за период с 09.08.2021 по 12.08.2021, согласно которой (время операции указано московское):

- 10.08.2021 в магазине «Mariya-Ra»/Seversk был расход в 14:46 на 854 рубля 42 копейки, в 14:46 на 126 рублей, в 15:42 на 57 рублей 40 копеек; в магазине «Yapche»/Seversk в 15:51 на 404 рубля 67 копеек и на 3 рубля; в магазине ООО «Kapital» в 19:12 на 406 рублей; в магазине «IP Vakar V.M.» в 19:17 на 594 рубля, в 20:25 на 823 рубля, в 22:50 на 807 рублей, в 22:53 на 306 рублей, в 22:55 на 55 рублей 90 копеек;

- 11.08.2021 в магазине «Mariya-Ra» /Seversk в 06:57 на 996 рублей, в 06:58 на 250 рублей, в 08:48 на 826 рублей 36 копеек, в 08:49 на 157 рублей 38 копеек; в «Apteka-Info» по [адрес] 08:52 на 105 рублей 50 копеек; в магазине «Myasnoy Dvor» /Seversk 11:40 на 258 рублей, 11:41 на 10 рублей (т. 1 л.д. 136-138, 140-143).

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2021 с фототаблицей скриншотов к нему, согласно которому осмотрена видеозаписи от 10.08.2021 на СD-R «Verbatim» c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» на [адрес], из которых следует, что на кассовой зоне установлен терминал для бесконтактной оплаты, на кассе находится двое мужчин, один из которых в 19:51 часов рассчитывается за приобретаемый товар с помощью банковской карты, путем прикладывания её к терминалу. Со слов участвующего при осмотре свидетеля М. на видеозаписи он уверенно опознал Т., который рассчитывался за покупку банковской картой и Меремкулова А.И., который одет в серую футболку, который также рассчитался за покупку банковской картой. Также осмотрена видеозапись на диске DVD-R «TDK» с камер видеонаблюдения в магазине «Фасоль» на [адрес], из которой следует, что в помещение магазина зашел мужчина в черной одежде, и в 23:17 часов рассчитывается за приобретаемый товар с помощью банковской карты, путем прикладывания её к терминалу. Со слов свидетеля М. на видеозаписи он уверенно опознал Т. (т. 1 л.д.144-147, 148-151).

Исходя из анализа как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности Меремкулова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Меремкулова А.И. в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства подсудимый похитил со счета банковской карты, открытой на имя потерпевшего Г., что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из имущественного положения потерпевшего Г., с учетом его ежемесячного дохода и расходов на коммунальные платежи, что подтверждается его показаниями, не доверять которым и в этой части у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия Меремкулова А.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Меремкулов А.И. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции подсудимый нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, принес потерпевшему извинения, который их принял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования), а также признание вины, заявление о раскаянии, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшему, который с ним примирился и претензий к нему не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ поскольку при описании преступного деяния не имеется ссылки на такое состояние подсудимого, которое могло бы существенно повлиять на его поведение и способствовало совершению им этого преступления.

Вместе с тем, Меремкулов А.И. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление против собственности в период испытательного срока, состоит на учете у психиатра-нарколога с 2020 года с диагнозом «пагубное употребление нескольких психоактивных веществ», неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства как злоупотребляющий спиртными напитками.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что Меремкулов А.И. не сделал положительных выводов для себя, его склонность к совершению преступлений и нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует совершение им преступления в течение испытательного срока, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а потому в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку оно является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, а срок окончательного наказания - по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отменив на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 24 июля 2020 года.

Меремкулов А.И. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, как и ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом смягчающих обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного Меремкуловым А.И. преступления на менее тяжкую, как на то указывает сторона защиты, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и вследствие этому прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, не усматривается, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Кроме того, на момент совершения преступления Меремкулов А.И. судим, что является препятствием для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меремкулова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 24 июля 2020 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по названному приговору назначить Меремкулову А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Меремкулова А.И. оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного Меремкулова А.И. под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу, с 13 августа 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: скриншоты с экрана смартфона «Samsung », справку из ПАО «Совкомбанк», выписку движений по счету № ** за период с 09.08.2021 по 12.08.2021, диски СD-R «Verbatim» и CD-R «TDK» c видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 95-112, 140-143, 153, 154) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2021-003357-06

Свернуть

Прочие