Меремьянин Валерий Анатольевич
Дело 2-454/2010 (2-5031/2009;) ~ М-4755/2009
В отношении Меремьянина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-454/2010 (2-5031/2009;) ~ М-4755/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Борисовой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меремьянина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меремьяниным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-529/2016 ~ М-361/2016
В отношении Меремьянина В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-529/2016 ~ М-361/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чудовском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Савельевым Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меремьянина В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меремьяниным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело <номер скрыт>/<дата скрыта>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера <дата скрыта>
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
при секретаре Петровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <номер скрыт> по Новгородской области к Меремьянину Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России <номер скрыт> по Новгородской области (далее по тексту - МИФНС <номер скрыт>) обратилась в суд с административным иском к Меремьянину В.А. о взыскании задолженности за 2014 год: по транспортному налогу в сумме <данные скрыты>, пени в сумме <данные скрыты>; по налогу на имущество в сумме <данные скрыты>, пени в сумме <данные скрыты> В обоснование административного иска указано, что Меремьянину В.А. принадлежат: транспортные средства <данные скрыты>, автомобили грузовые, 75 л.с., регистрационный номер <номер скрыт>; <данные скрыты>, автомобили легковые, 90 л.с., регистрационный номер <номер скрыт>; имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый <номер скрыт>. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. В соответствии с Федеральным Законом от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ», Областным законом Новгородской области от 08 августа 2011 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге» начислен транспортный налог. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплатель...
Показать ещё...щику налоговым органом. Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате данного налога административным истцом в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику были направлены следующие требования об уплате налога и пени, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ от <дата скрыта> <номер скрыт> на сумму налогов <данные скрыты> и пени в размере <данные скрыты> До настоящего времени эти требования не исполнены.
Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Меремьянин В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не просил об отложении дела, уважительной неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что административный ответчик Меремьянин В.А. является собственником транспортных средств: <данные скрыты>, регистрационный номер <номер скрыт>; <данные скрыты>, регистрационный номер <номер скрыт>; имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый <номер скрыт>
В силу положений п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (действующего в рассматриваемый период) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что административным ответчиком Меремьяниным В.А. не были своевременно оплачены транспортный налог, налог на имущество, соответствующие требования административного истца не исполнены, в связи с чем были начислены пени, а также образовалась задолженность, размер которой подтвержден соответствующим расчетом, представленным суду, правильность которого не вызывает сомнений, и ответчиком данный расчет не оспорен.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под pасписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку административным ответчиком задолженность по уплате налога не была погашена, то административный истец с соблюдением требований налогового законодательства в установленные сроки обратился в суд с указанным административным иском.
При таких обстоятельствах с административного ответчика в пользу административного истца следует взыскать задолженность за 2014 год: транспортный налог в сумме <данные скрыты>, пени в сумме <данные скрыты>; налог на имущество в сумме <данные скрыты>, пени в сумме <данные скрыты>, а всего <данные скрыты>
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные скрыты>, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России <номер скрыт> по Новгородской области к Меремьянину Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.
Взыскать с Меремьянина Валерия Анатольевича, проживающего по адресу: <адрес скрыт> задолженность за 2014 год: по транспортному налогу в сумме <данные скрыты>, пени в сумме <данные скрыты>; по налогу на имущество в сумме <данные скрыты>, пени в сумме <данные скрыты>, а всего <данные скрыты>
Взыскать с Меремьянина Валерия Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные скрыты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.М. Савельев
Свернуть