logo

Меремьянин Валерий Анатольевич

Дело 2-454/2010 (2-5031/2009;) ~ М-4755/2009

В отношении Меремьянина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-454/2010 (2-5031/2009;) ~ М-4755/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Борисовой В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меремьянина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меремьяниным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-454/2010 (2-5031/2009;) ~ М-4755/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Новгородский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борисова В.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.01.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Русь-Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каширский Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Меремьянин Валерий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО ТТУ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-529/2016 ~ М-361/2016

В отношении Меремьянина В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-529/2016 ~ М-361/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чудовском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Савельевым Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меремьянина В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меремьяниным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-529/2016 ~ М-361/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Чудовский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савельев Юрий Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 6 по Новгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Меремьянин Валерий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело <номер скрыт>/<дата скрыта>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <номер скрыт> по Новгородской области к Меремьянину Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер скрыт> по Новгородской области (далее по тексту - МИФНС <номер скрыт>) обратилась в суд с административным иском к Меремьянину В.А. о взыскании задолженности за 2014 год: по транспортному налогу в сумме <данные скрыты>, пени в сумме <данные скрыты>; по налогу на имущество в сумме <данные скрыты>, пени в сумме <данные скрыты> В обоснование административного иска указано, что Меремьянину В.А. принадлежат: транспортные средства <данные скрыты>, автомобили грузовые, 75 л.с., регистрационный номер <номер скрыт>; <данные скрыты>, автомобили легковые, 90 л.с., регистрационный номер <номер скрыт>; имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый <номер скрыт>. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. В соответствии с Федеральным Законом от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ», Областным законом Новгородской области от 08 августа 2011 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге» начислен транспортный налог. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплатель...

Показать ещё

...щику налоговым органом. Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате данного налога административным истцом в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику были направлены следующие требования об уплате налога и пени, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ от <дата скрыта> <номер скрыт> на сумму налогов <данные скрыты> и пени в размере <данные скрыты> До настоящего времени эти требования не исполнены.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Меремьянин В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не просил об отложении дела, уважительной неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик Меремьянин В.А. является собственником транспортных средств: <данные скрыты>, регистрационный номер <номер скрыт>; <данные скрыты>, регистрационный номер <номер скрыт>; имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый <номер скрыт>

В силу положений п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (действующего в рассматриваемый период) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком Меремьяниным В.А. не были своевременно оплачены транспортный налог, налог на имущество, соответствующие требования административного истца не исполнены, в связи с чем были начислены пени, а также образовалась задолженность, размер которой подтвержден соответствующим расчетом, представленным суду, правильность которого не вызывает сомнений, и ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под pасписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку административным ответчиком задолженность по уплате налога не была погашена, то административный истец с соблюдением требований налогового законодательства в установленные сроки обратился в суд с указанным административным иском.

При таких обстоятельствах с административного ответчика в пользу административного истца следует взыскать задолженность за 2014 год: транспортный налог в сумме <данные скрыты>, пени в сумме <данные скрыты>; налог на имущество в сумме <данные скрыты>, пени в сумме <данные скрыты>, а всего <данные скрыты>

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные скрыты>, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России <номер скрыт> по Новгородской области к Меремьянину Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Меремьянина Валерия Анатольевича, проживающего по адресу: <адрес скрыт> задолженность за 2014 год: по транспортному налогу в сумме <данные скрыты>, пени в сумме <данные скрыты>; по налогу на имущество в сумме <данные скрыты>, пени в сумме <данные скрыты>, а всего <данные скрыты>

Взыскать с Меремьянина Валерия Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные скрыты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.М. Савельев

Свернуть
Прочие