Мереняшева Адэлина Станиславовна
Дело 2-1878/2021 ~ М-1987/2021
В отношении Мереняшевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1878/2021 ~ М-1987/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Аргаткиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мереняшевой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мереняшевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр.дело № 2-1878/2021
58RS0027-01-2021-004751-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2021 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре Горячкиной И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Мереняшевой Адэлине Станиславовне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать право собственности за Мереняшевой Н.С. по праву наследования по закону после умершего сына ФИО4 на 1/6 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В судебное заседание истец ФИО10 не явилась, как следует из копии свидетельства о смерти II-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ – умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку истец ФИО1 умерла, т.е. ее правоспособность прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК Р...
Показать ещё...Ф.
Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Мереняшевой Адэлине Станиславовне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Аргаткина Н.Н.
СвернутьДело 2-2281/2021 ~ М-2318/2021
В отношении Мереняшевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2281/2021 ~ М-2318/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Половинко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мереняшевой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мереняшевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2992/2021
В отношении Мереняшевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2992/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Половинко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мереняшевой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мереняшевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
58RS0027-01-2021-005723-14
Дело №2-2281/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2021 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Смолеве И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаевой Натальи Владимировны к Мереняшевой Адэлине Станиславовне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шабаева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО5 ? долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым №, включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/6 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым №, признать право собственности за Шабаевой Н.В. по праву наследования по закону после умершей мамы ФИО7 на 1/6 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым №.
Истец Шабаева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем просила производство по делу прекратить.
Ответчик Мереняшева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исков...
Показать ещё...ых требований.
В силу абз.1 и 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец заявил об отказе от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.
В связи с изложенным, производство по делу по иску Шабаевой Натальи Владимировны к Мереняшевой Адэлине Станиславовне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Шабаевой Натальи Владимировны к Мереняшевой Адэлине Станиславовне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А.Половинко
Свернуть