Меренюк Игорь Михайлович

Копия

Дело 1-87/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 17 мая 2022 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Валуйских О.В.,

подсудимого Меренюка И.М.,

защитника-адвоката Филиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-87/2022 в отношении:

Меренюка Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меренюк Игорь Михайлович, заведомо зная о том, что для управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов, он обязан иметь свидетельство ДОПОГ о подготовке водителей, в апреле 2019 года, находясь в квартире по адресу: <адрес> умышленно, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного свидетельства, посредством сети Интернет, заказал свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, дающее право управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов. После чего, в 2019 году, точная дата не установлена, находясь в аэропорту Домодедово г. Москвы получил поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя...

... с серийным номером № на его имя.

Далее Меренюк И.М. с 6 августа 2019 года, умышленно, с целью последующего незаконного использования, незаконно хранил при себе вышеуказанное заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серийным номером № на его имя до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Пуровскому району, на контрольно-пропускном пункте, расположенном при заезде на Восточно-Уренгойский лицензионный участок АО «Роспан Интернешнл» в Пуровском районе ЯНАО, географические координаты: 66?12’22” северной широты и 77?12’40” восточной долготы, в 16.00 часов 24.02.2022.

Далее Меренюк И.М., продолжая свои преступные действия, 24.02.2022 около 16.00 часов, осуществляя перевозку вещества – дизельного топлива, которое согласно перечня к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов, является опасным грузом, в специализированном заправщике марки КАМАЗ 46511, государственный регистрационный знак № регион, достоверно зная, что в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 220 (ред. от 30.11.2021) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. он обязан иметь при себе свидетельство о прохождении специальной подготовки водителей (ДОПОГ), осуществляющих перевозку опасных грузов, находясь на контрольно-пропускном пункте, расположенном при заезде на Восточно-Уренгойский лицензионный участок АО «Роспан Интернешнл» в Пуровском районе ЯНАО в пределах географических координат 66?12’22” северной широты и 77?12’40” восточной долготы, заведомо зная о том, что имеющееся у него свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серийным номером № на его имя является поддельным, умышленно, с целью заезда на охраняемую территорию Восточно-Уренгойского лицензионного участка АО «Роспан Интернешнл» в Пуровском районе ЯНАО на вышесказанном автомобиле, груженным дизельным топливом и с целью дальнейшей его транспортировки, предъявил данное свидетельство ДОПОГ должностному лицу, наделенному специальными полномочиями по осуществлению пропускного и внутриобъектового режима на охраняемом объекте, старшему охраннику ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» ФИО9 под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серийным номером № на его имя, предоставляющее право.

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Меренюк И.М. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый отнесено по общим правилам к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное Меренюка И.М. по ч.3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый Меренюк И.М. не судим, состоит в браке, месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 94), на учетах не состоит (том 1, л.д. 92).

Обстоятельством, смягчающим наказание Меренюк И.М., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 13-15). На момент участия в осмотре и даче объяснений правоохранительным органам не были известны обстоятельства приобретения и хранения поддельного документа.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ, с учетом чего подлежит назначению более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меренюка Игоря Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Меренюк И.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу (том 1, л.д. 61-64):

- свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серийным номером № на его имя Меренюка И.М., товарно-транспортная накладная № №, путевой лист № № – хранить в материалах дела.

Освободить Меренюк И.М. от уплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-87/2022 в Пуровском районном суде