Мереуца Сергей Владимирович

УИД 74RS0001-01-2022-006585-71

Дело 2-462/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Самойловой Т.Г.

при секретаре: Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Южуралкондитер» к Мереуца С.В. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Южуралкондитер» (далее по тексту - ОАО «Южуралкондитер») обратилось в суд с иском к Мереуца С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 71000 рублей, а также возмещении расходов по оценке в сумме 6000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2510 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 ноября 2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего ОАО «Южуралкондитер» автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Коршунова С.П., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Мереуца С.В., по вине последнего. Автогражданская ответственность Мереуца С.В. на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была, в добровольном порядке ущерб истцу возмещен не был. Просит взыскать с виновника аварии Мереуца С.В. ущерб на основании экспертного заключения ООО «УралАвтоЭксперт» <данные изъяты>, согласно которого стоимость ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила ...

...с учетом износа 71000 рублей.

Представитель истца ОАО «Южуралкондитер» по доверенности Крутиков Г.М. в судебном заседании просил удовлетворить в полном объеме исковые требования по изложенным в тексте искового заявления доводам.

Ответчик Мереуца С.В. в судебном заседании с требованиями о возмещении ущерба в размере 71000 рублей и судебных издержек согласился в полном объеме, написав заявление о признании иска.

Выслушав каждую сторону, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить требования ОАО «Южуралкондитер» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2021 года в 07 час. 50 мин. на территории <данные изъяты> в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ОАО «Южуралкондитер» автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Коршунова С.П., и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Мереуца С.В., по вине последнего, о чём имеется отметка в пункте 10 Европротокола (Извещение о ДТП).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является истец ОАО «Южуралкондитер», причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 9 Европротокола.

Поскольку нарушение ответчиком Мереуца С.В. ПДД РФ послужило непосредственной причиной столкновения поименованных выше транспортных средств, суд устанавливает его вину в рассматриваемом ДТП в размере 100%.

Гражданская ответственность ответчика Мереуца С.В. на дату ДТП (19 ноября 2021 года) не была застрахована.

Согласно экспертного заключения ООО «УралАвтоЭксперт» <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила с учетом износа 71000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как было указано выше, в судебном заседании ответчик Мереуца С.В. признал размер ущерба на сумму 71000 рублей, свою вину в рассматриваемом ДТП не оспаривал.

Судом ответчику были разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Мереуца С.В. пояснил, что последствия принятия судом признания иска ему понятны.

Поскольку процедура признания ответчиком иска соблюдена, признание иска заявлено в должной форме, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ОАО «Южуралкондитер» к Мереуца С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 71000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Суд относит к судебным издержкам истца расходы по оплате оценочных услуг ООО «УралАвтоЭксперт» по определению размера материального ущерба, которые подлежат возмещению в сумме 6000 рублей за счет ответчика.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2510 рублей, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №3973 от 07.10.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Южуралкондитер» к Мереуца С.В. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с Мереуца С.В., <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Южуралкондитер» (ИНН 7451012266, ОГРН 1027402896795) в счет возмещения материального ущерба 71000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2330 рублей, а всего 79330 (семьдесят девять тысяч триста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.