Мережко Павел Владимирович

Дело № 2-1944/ 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 г. г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Инвестиции и Финансы» к Мережко П.В., ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Инвестиции и Финансы» (далее – АО СК «ИФ») обратилось в суд с иском к Мережко П.В., ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки «Л» с государственным регистрационным знаком №, застрахованное в АО СК «ИФ» по договору №. Виновным в ДТП является Мережко П.В., управлявший на момент ДТП автомобилем марки «В» с государственным регистрационным знаком №, ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» по полису ССС №. Истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере ... рублей путем перечисления на счет организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, в связи с чем на основании ст.ст.387, 956 ГК РФ к истцу перешло право требования убытков в пределах выплаченной суммы и понесенных расходов. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет ... рублей. В адрес ответчика ОАО «Альфа-Страхование» было направлено требование о страховой выплате в...

... счет возмещения вреда, которое осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика Мережко П.В. ... рублей, с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» - ... рублей (лимит ОСАГО).

Представитель истца АО СК «ИФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мережко П.В. в судебном заседании признал исковые требования АО СК «ИФ» частично в сумме ... рублей по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика АО «Альфа-Страхование».

Из возражений ответчика Мережко П.В. следует, что на основании представленных истцом материалов по факту ДТП специалистом ООО «НР» составлено заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составляет ... рублей, в связи с чем размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Мережко П.В., за вычетом лимита ОСАГО составляет ... рублей (л.д. 45-46).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Судом из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> установлено, что <дата> на <адрес> по вине Мережко П.В., нарушившего требования п.10.1 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Л» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Б. и принадлежащего ему, и марки «В» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Мережко П.В. и принадлежащего ООО СК «С». В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения (л.д. 10).

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Мережко П.В., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения (л.д. 12).

Гражданская ответственность Б. на момент ДТП была застрахована в АО СК «ИФ» по договору КАСКО от <дата> по полису АТА № (л.д. 6).

Из справки о ДТП от <дата> следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Мережко П.В. была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Альфа-Страхование» по полису ССС № (л.д. 10).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Л» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, что подтверждается представленными материалами.

По условиям договора страхования от <дата>., заключенного между Б. и АО СК «ИФ», страховая сумма в случае причинения автомобилю ущерба составляет ... рублей (л.д. 6).

Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, о чем <дата> составлен акт № (л.д. 4).

Поврежденный автомобиль марки «Л» был направлен на ремонт в ООО «И» (л.д. 15), где был произведен восстановительный ремонт на сумму ... рублей (л.д. 20-24).

На основании выставленного счета (л.д. 25-28) и в соответствии с условиями договора страхования истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 31).

Согласно экспертному заключению ООО «Э» от <дата>., стоимость ремонта автомобиля марки «Л» с государственным регистрационным знаком № без учета износа составляет ... рублей, стоимость запасных частей – ... рублей, стоимость запасных частей с учетом износа – ... рублей, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей – ... рублей (л.д. 29-30).

В добровольном порядке ОАО «Альфа-Страхование» в соответствии с направленным требованием сумму ущерба не возместило (л.д.32).

Обратившись в суд, АО СК «ИФ» просит взыскать с Мережко П.В. как виновника в дорожно-транспортном происшествии ... рублей, с ОАО «Альфа-Страхование» - ... рублей, т.е. стоимость ремонта поврежденного автомобиля марки «Л» с учетом износа заменяемых деталей в размере ... рублей.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что АО СК «ИФ» оплатило ООО «И» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Л» в размере ... рублей, а стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет ... рублей.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО с ответчика ОАО «Альфа-Страхование», застраховавшей ответственность Мережко П.В., в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда ... рублей, поскольку в добровольном порядке указанная сумма в рамках договора обязательного страхования оплачена не была.

Разница между размером причиненного ущерба и страховой выплатой, предусмотренной ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет ... рублей: ... – .... Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика Мережко П.В.

Оспаривая указанную сумму, ответчик Мережко П.В. представил заключение № от <дата>., составленное ООО «НР», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Л» с учетом износа составляет ... рублей (л.д. 47-56).

Исходя из указанного заключения ответчик Мережко П.В. признал исковые требования АО СК «ИФ» в сумме ... рублей за вычетом лимита ОСАГО.

Оценивая представленное ответчиком заключение специалиста, суд находит его достаточно обоснованным по сравнению с заключением специалиста ООО «Э», поскольку соответствует механическим повреждениям, указанным в справке о ДТП, заявлении Б. о событии ДТП (л.д. 5).

При изложенных обстоятельствах суд находит частично обоснованными требования АО СК «ИФ», и с ответчика Мережко П.В. в пользу АО СК «ИФ», оплатившего восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, подлежит взысканию в порядке суброгации ... рублей (...-120000), поскольку сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей, предусмотренная Законом об ОСАГО, недостаточна для полного возмещения вреда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО СК «ИФ» оплачена государственная пошлина в размере ... рублей исходя из цены иска в размере ... рублей (л.д. 38).

Учитывая, что исковые требования АО СК «ИФ» удовлетворены частично, в размере ... рублей, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере ... рублей. При этом, с ответчика Мережко П.В. в пользу истца подлежит взысканию ... рублей, с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» - ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Инвестиции и Финансы» к Мережко П.В., ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Мережко П.В. в пользу АО СК «Инвестиции и Финансы» ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей – расходы истца по оплате госпошлины.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу АО СК «Инвестиции и Финансы» ... рублей ... копейку, в том числе: ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей – расходы истца по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

...

...