logo

Мерганов Хаюм Гайбиллаевич

Дело 5-216/2018

В отношении Мерганова Х.Г. рассматривалось судебное дело № 5-216/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Деминым А.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мергановым Х.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-216/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Предгорный районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Демин Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.08.2018
Стороны по делу
Мерганов Хаюм Гайбиллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-215/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2018 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Демина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении

Масаева А. С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего МО РФ военный комиссариат ЧР помощник начальника отделения, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2017 года ст. инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Предгорному району Доценко С.В. в отношении Масаева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении 26 РМ № 181442, следующего содержания: 17 августа 2017 года в 14 часов 00 минут на автодороге «Пятигорск - Георгиевск» 1км+400 м Предгорного района Масаев А.С. управлял транспортным средством Лада-217030, регистрационный знак № в состоянии опьянения.

По данному факту в отношении Масаева А.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Масаев А.С. не явился, несмотря на то, что судом был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления телеграммы, а так же судебным извещением. Ходат...

Показать ещё

...айств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно отчета об отслеживании отправления на официальном сайте Почта России 14.08.18 года состоялась неудачная попытка вручения указанного извещения Масаеву А.С.

Согласно отчета о вручении телеграммы, она не была вручена Масаеву А.С. в виду его не проживания по адресу указанном в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что лицо не проживает по указанному адресу или отказалось от получения почтового отправления.

Указанные обстоятельства, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Масаева А.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Масаева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административным правонарушениям являются всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Масаева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 26 РМ №181442 от 13.12.2017 г., согласно которому 17 августа 2017 года в 14 часов 00 минут на автодороге «Пятигорск - Георгиевск» 1км+400 м Предгорного района водитель Масаев А.С. управлял транспортным средством Лада-217030, регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил требование п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 015930 от 17.08.2017 г., согласно которому водитель Масаев А.С. отстранен от управления транспортным средством Лада-217030, регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения, наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 РС № 012295 от 17.08.2017 г., согласно которому водитель Масаев А.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Масаева А.С. от 17.08.2017 г., согласно которому он согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснениями свидетелей Попович С.Л., Русанова А.В. согласно которых они находились на автодороге «Пятигорск - Георгиевск» 1км+400 м Предгорного района, когда увидели как медленно по обочине двигается транспортное средство Лада-217030, регистрационный знак №, то набирая скорость, то резко останавливаясь. Затем водитель остановился, вышел из машины, при этом его ноги подгибались голова и руки дергались. После чего они вызвали сотрудников ГИБДД;

- видеозаписью процессуальных действий;

- протоколом задержания транспортного средства серии 26 ТС № 029593 от 17.08.2017 г., согласно которому было задержано транспортное средство Лада-217030, регистрационный знак №;

- актом № 996 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.08.2017 г., согласно которому 17.08.2017 г. в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД» у Масаева А.С. были взяты био-пробы (моча), которые были направлены на исследование. 18.09.2017 г. результаты освидетельствования Масаева А.С. были получены, в организме Масаева А.С. при исследовании обнаружено наркотическое вещество - альфа-пирролидиновалерофенон. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 996 от 17.08.2017 г. у Масаева А.С. установлено состояние опьянения.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности Масаева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач – психиатр – нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшером), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Поскольку перечисленными доказательствами подтверждается факт совершения Масаевым А.С. вменяемого ему правонарушения, то его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Суд считает, что в связи с нарушением законодательства Российской Федерации при данных обстоятельствах Масаева А.С. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде штрафа с лишением права управлять транспортными средствами.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного Масевым А.С. административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не находит, руководствуясь ст. ст. 12.8. ч. 1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Масаева А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК пo СК (Отдел МВД России по Предгорному району (ОГИБДД), ИНН 2618009112, Р/счет 40101810300000010005, в ГРКЦ ГУ Банка России пo СК, БИК 040702001, КПП 261800001, КБК 18811630020016000140, ОKTMO 07648413, УИН 18810426173700006889.

Возложить на Масаева А. С., привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Разъяснить Масаеву А. С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть, обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья:

Свернуть
Прочие