Мериханов Игорь Викторович

Дело № 2-254/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Никишовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2023по исковому заявлению Мерихановой ФИО5 к Мериханову ФИО6, третьему лицу: Отделу по вопросам миграции ОП №9 Железнодорожного района УМВД России по г. Самаре, о прекращении права пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

установил:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Самары находится данное гражданское дело.

В судебном заседании истец Мериханова О.М., просила принять отказ от иска, последствия ему разъяснены и понятны

В судебном заседании ответчик Мериханов И.В., не возражал против принятия отказа от иска

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив ходатайство об отказе от исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От истца Мерихановой О.М. поступило заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, и которое содержит указание на то, что истцу понятны последствия отказа от иска и пре...

Показать ещё

...кращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Мерихановой ФИО7 к Мериханову ФИО8, третьему лицу: Отделу по вопросам миграции ОП №9 Железнодорожного района УМВД России по г. Самаре, о прекращении права пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу № 2-254/2023 прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Судья подпись И.Н. Вельмина

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 27 января 2022 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретере Чикилевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Дониченко А.В.,

подсудимого Иноземцева Д.В.,

защитника – адвоката Сухарева Е.А.,

подсудимого Иноземцева Р.В.,

защитника – адвоката Князьбеевой Л.В.,

подсудимого Мериханова И.В.,

защитника – адвоката Салахова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

Иноземцева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Иноземцева Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мериханова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помеще...

Показать ещё

...ние, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., находясь по месту своей работы на территории организации, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение краж из строений и жилых домов, расположенных на территориях земельных участков в дачных массивах, расположенных около водохранилища «Черновское» на территории <адрес>, то есть вступили в предварительный сговор на совершение тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, после чего распределили между собой роли в предстоящих тайных хищениях чужого имущества, договорившись, что Мериханов И.В. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21053 г.р.з. В 620 ХВ 763 обеспечит доставление Иноземцева Д.В. и Иноземцева Р.В. к месту совершения преступления, после чего будет ожидать их на указанном автомобиле неподалеку, обеспечивая тем самым последним возможность в кратчайшие сроки скрыться с места совершения преступления, а также обеспечит на вышеуказанном принадлежащем ему автомобиле перевозку похищенного имущества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В. путем незаконного проникновения похитят чужое ценное имущество, которое затем перенесут в оговоренное с Мерихановым И.В. место, где последний их заберет.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле ВАЗ 21053 г.р.з В 620 ХВ 763 под управлением Мериханова И.В. приехали на участок местности, расположенный вблизи СНТ «Строммашивец», расположенного около <адрес>, после чего Мериханов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своей роли, распределенной и согласованной с Иноземцевым Д.В. и Иноземцевым Р.В., находясь в принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, стал ожидать их неподалеку от указанного товарищества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., пешком проследовали к принадлежащему Потерпевший №1 участку, расположенному по адресу: <адрес>, после чего перебрались через забор на территорию указанного земельного участка.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., взломав при помощи принесенной с собой монтировки входную дверь, незаконно проникли в помещение дачного дома и веранды, расположенных на территории принадлежащего Потерпевший №1 земельного участка по указанному выше адресу, откуда забрали, тем самым похитили, принадлежащее последней имущество, а именно: радиатор отопления стоимостью 500 руб., садовые ножницы-секатор стоимостью 800 руб., а также 2 мужские куртки, компрессор от холодильника и сетевой удлинитель, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., взломав при помощи принесенной с собой монтировки замок на входной двери, незаконно проникли в помещение бани, расположенной на территории принадлежащего Потерпевший №1 земельного участка по указанному выше адресу, откуда забрали, тем самым похитили, принадлежащий последней переносной фонарь, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности. Похищенное имущество Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В. перенесли в оговоренное место, куда также подъехал Мериханов И.В.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, погрузив вышеуказанное принадлежащее Потерпевший №1 имущество в автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. В 620 ХВ 763, на указанном автомобиле под управлением Мериханова И.В. с места совершения преступления скрылись, а в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив тем самым его в свою пользу и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1300 руб.

Органами следствия действия Иноземцева Д.В., Иноземцева Р.В. и Мериханова И.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., находясь по месту своей работы на территории организации, расположенной по адресу: <адрес> вступили в предварительный сговор на совершение краж из строений и жилых домов, расположенных на территориях земельных участков в дачных массивах, расположенных около водохранилища «Черновское» на территории <адрес>, то есть вступили в предварительный сговор на совершение тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, после чего распределили между собой роли в предстоящих тайных хищениях чужого имущества, договорившись, что Мериханов И.В. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21053 г.р.з. В 620 ХВ 763 обеспечит доставление Иноземцева Д.В. и Иноземцева Р.В. к месту совершения преступления, после чего будет ожидать их на указанном автомобиле неподалеку, обеспечивая тем самым последним возможность в кратчайшие сроки скрыться с места совершения преступления, а также обеспечит на вышеуказанном принадлежащем ему автомобиле перевозку похищенного имущества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В. путем незаконного проникновения похитят чужое ценное имущество, которое затем перенесут в оговоренное с Мерихановым И.В. место, где последний их заберет.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле ВАЗ 21053 г.р.з В 620 ХВ 763 под управлением Мериханова И.В. приехали на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, после чего Мериханов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своей роли, распределенной и согласованной с Иноземцевым Д.В. и Иноземцевым Р.В., находясь в принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, стал ожидать их неподалеку от указанного товарищества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., пешком проследовали к принадлежащему Потерпевший №2 земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> после чего перебрались через забор на территорию указанного земельного участка.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., взломав при помощи принесенной с собой монтировки входную дверь, незаконно проникли в дачный дом, расположенный на территории принадлежащего Потерпевший №2 земельного участка по указанному выше адресу, откуда забрали, тем самым похитили, принадлежащее последней имущество, а именно: чугунную утятницу с крышкой стоимостью 500 руб., металлический казан с крышкой стоимостью 1500 руб., электрический самовар стоимостью 1000 руб., а также мужской бушлат, не представляющий для Потерпевший №2 материальной ценности, которое затем перенесли в оговоренное место, куда также подъехал Мериханов И.В.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, погрузив вышеуказанное принадлежащее Потерпевший №2 имущество в автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. В 620 ХВ 763, на указанном автомобиле под управлением Мериханова И.В. с места совершения преступления скрылись, а в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив тем самым его в свою пользу и причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

Органами следствия действия Иноземцева Д.В., Иноземцева Р.В. и Мериханова И.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., находясь по месту своей работы на территории организации, расположенной по адресу: <адрес> вступили в предварительный сговор на совершение краж из строений и жилых домов, расположенных на территориях земельных участков в дачных массивах, расположенных около водохранилища «Черновское» на территории <адрес>, то есть вступили в предварительный сговор на совершение тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, после чего распределили между собой роли в предстоящих тайных хищениях чужого имущества, договорившись, что Мериханов И.В. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21053 г.р.з. В 620 ХВ 763 обеспечит доставление Иноземцева Д.В. и Иноземцева Р.В. к месту совершения преступления, после чего будет ожидать их на указанном автомобиле неподалеку, обеспечивая тем самым последним возможность в кратчайшие сроки скрыться с места совершения преступления, а также обеспечит на вышеуказанном принадлежащем ему автомобиле перевозку похищенного имущества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В. путем незаконного проникновения похитят чужое ценное имущество, которое затем перенесут в оговоренное с Мерихановым И.В. место, где последний их заберет.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле ВАЗ 21053 г.р.з В 620 ХВ 763 под управлением Мериханова И.В. приехали на участок местности, расположенный <адрес>, после чего Мериханов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своей роли, распределенной и согласованной с Иноземцевым Д.В. и Иноземцевым Р.В., находясь в принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, стал ожидать их неподалеку от указанного товарищества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., пешком проследовали к принадлежащему Потерпевший №3 земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> после чего перебрались через забор на территорию указанного земельного участка.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., взломав при помощи принесенной с собой монтировки входную дверь, незаконно проникли в дачный дом, расположенный на территории принадлежащего Потерпевший №3 земельного участка по указанному выше адресу, откуда забрали, тем самым похитили, принадлежащее последнему имущество, а именно: компрессор от холодильника «Саратов» стоимостью 1500 руб., компрессор от холодильника «Полюс» стоимостью 1500 рублей, 11 металлических кронштейнов для водосточного жёлоба стоимостью 140 рублей каждый на общую сумму 1540 руб., а также 6 алюминиевых кастрюль, не представляющих для Потерпевший №3 материальной ценности, которое затем перенесли в оговоренное место, куда также подъехал Мериханов И.В.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, погрузив вышеуказанное принадлежащее Потерпевший №3 имущество в автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. В 620 ХВ 763, на указанном автомобиле под управлением Мериханова И.В. с места совершения преступления скрылись, а в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив тем самым его в свою пользу и причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4540 руб.

Органами следствия действия Иноземцева Д.В., Иноземцева Р.В. и Мериханова И.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., находясь по месту своей работы на территории организации, расположенной по адресу: <адрес>», вступили в предварительный сговор на совершение краж из строений и жилых домов, расположенных на территориях земельных участков в дачных массивах, расположенных около водохранилища «Черновское» на территории <адрес>, то есть вступили в предварительный сговор на совершение тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, после чего распределили между собой роли в предстоящих тайных хищениях чужого имущества, договорившись, что Мериханов И.В. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21053 г.р.з. В 620 ХВ 763 обеспечит доставление Иноземцева Д.В. и Иноземцева Р.В. к месту совершения преступления, после чего будет ожидать их на указанном автомобиле неподалеку, обеспечивая тем самым последним возможность в кратчайшие сроки скрыться с места совершения преступления, а также обеспечит на вышеуказанном принадлежащем ему автомобиле перевозку похищенного имущества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В. путем незаконного проникновения похитят чужое ценное имущество, которое затем перенесут в оговоренное с Мерихановым И.В. место, где последний их заберет.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле ВАЗ 21053 г.р.з В 620 ХВ 763 под управлением Мериханова И.В. приехали на участок местности, расположенный <адрес>, после чего Мериханов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своей роли, распределенной и согласованной с Иноземцевым Д.В. и Иноземцевым Р.В., находясь в принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, стал ожидать их неподалеку от указанного товарищества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., пешком проследовали к принадлежащему Потерпевший №4 земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, после чего перебрались через забор на территорию указанного земельного участка.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., взломав при помощи принесенной с собой монтировки входную дверь, незаконно проникли в помещение сарая, расположенного на территории принадлежащего Потерпевший №4 земельного участка по указанному выше адресу, откуда забрали, тем самым похитили, принадлежащее последней имущество, а именно: бензиновый генератор «Tiger TG2700» стоимостью 12000 руб., лестницу-трансформер «VIRA Rus 4x4» стоимостью 3500 руб., лопату стоимостью 200 руб., 2 алюминиевые канистры общей стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 руб., металлическую гирю весом 16 кг стоимостью 250 руб., 3 металлических столба стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1500 рублей, слесарные тиски стоимостью 14000 руб., кувалду стоимостью 1000 руб., 10 шаровых вентилей стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 3000 руб., а также мотор от стиральной машины и 2 мотора от пылесосов, не представляющие для Потерпевший №4 материальной ценности. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., разбив стекло, через оконный проем незаконно проникли в мансарду дачного дома, а далее, взломав при помощи принесенной с собой монтировки запорное устройство люка, незаконно проникли в комнаты 1-ого этажа дачного дома, расположенного на территории принадлежащего Потерпевший №4 земельного участка по указанному выше адресу, откуда забрали, тем самым похитили, принадлежащее последней имущество, а именно: 2 блинные сковороды стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 руб., сковороду стоимостью 1000 руб., банку растворимого кофе «NESCAFE GOLD» стоимостью 300 руб., электрический самовар стоимостью 1500 руб., латунный таз стоимостью 500 руб., а также 6 пакетов лапши быстрого приготовления «Доширак», не представляющие для Потерпевший №4 материальной ценности. Похищенное имущество Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В. перенесли в оговоренное место, куда также подъехал Мериханов И.В.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, погрузив вышеуказанное принадлежащее Потерпевший №4 имущество в автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. В 620 ХВ 763, на указанном автомобиле под управлением Мериханова И.В. с места совершения преступления скрылись, а в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив тем самым его в свою пользу и причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 40750 руб.

Органами следствия действия Иноземцева Д.В., Иноземцева Р.В. и Мериханова И.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., находясь по месту своей работы на территории организации, расположенной по адресу: <адрес> вступили в предварительный сговор на совершение краж из строений и жилых домов, расположенных на территориях земельных участков в дачных массивах, расположенных около водохранилища «Черновское» на территории <адрес>, то есть вступили в предварительный сговор на совершение тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, после чего распределили между собой роли в предстоящих тайных хищениях чужого имущества, договорившись, что Мериханов И.В. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21053 г.р.з. В 620 ХВ 763 обеспечит доставление Иноземцева Д.В. и Иноземцева Р.В. к месту совершения преступления, после чего будет ожидать их на указанном автомобиле неподалеку, обеспечивая тем самым последним возможность в кратчайшие сроки скрыться с места совершения преступления, а также обеспечит на вышеуказанном принадлежащем ему автомобиле перевозку похищенного имущества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В. путем незаконного проникновения похитят чужое ценное имущество, которое затем перенесут в оговоренное с Мерихановым И.В. место, где последний их заберет.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле ВАЗ 21053 г.р.з В 620 ХВ 763 под управлением Мериханова И.В. приехали на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, после чего Мериханов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своей роли, распределенной и согласованной с Иноземцевым Д.В. и Иноземцевым Р.В., находясь в принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, стал ожидать их неподалеку от указанного товарищества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., пешком проследовали к принадлежащему Потерпевший №5 земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, после чего перебрались через забор на территорию указанного земельного участка.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., взломав при помощи принесенной с собой монтировки замок на входной двери, незаконно проникли в помещение гаража, расположенного на территории принадлежащего Потерпевший №5 земельного участка по указанному выше адресу, откуда забрали, тем самым похитили, принадлежащее последней имущество, а именно: электрорубанок «Интерскол» стоимостью 5000 руб., электрическую цепную пилу стоимостью 5000 руб., 3 бура для перфоратора стоимостью 300 рублей, 500 рублей и 900 рублей, на общую сумму 1700 руб., сетевой удлинитель стоимостью 500 руб., 10 латунных кранов стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 2000 руб., электрический самовар стоимостью 300 руб., а также угловую шлифовальную машину «АТАКА» и электролобзик «АТАКА», не представляющие для Потерпевший №5 материальной ценности, которое затем перенесли в оговоренное место, куда также подъехал Мериханов И.В.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, погрузив вышеуказанное принадлежащее Потерпевший №5 имущество в автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. В 620 ХВ 763, на указанном автомобиле под управлением Мериханова И.В. с места совершения преступления скрылись, а в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив тем самым его в свою пользу и причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 руб.

Органами следствия действия Иноземцева Д.В., Иноземцева Р.В. и Мериханова И.В. квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., находясь по месту своей работы на территории организации, расположенной по адресу: <адрес>», вступили в предварительный сговор на совершение краж из строений и жилых домов, расположенных на территориях земельных участков в дачных массивах, расположенных около водохранилища «Черновское» на территории <адрес>, то есть вступили в предварительный сговор на совершение тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, после чего распределили между собой роли в предстоящих тайных хищениях чужого имущества, договорившись, что Мериханов И.В. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21053 г.р.з. В 620 ХВ 763 обеспечит доставление Иноземцева Д.В. и Иноземцева Р.В. к месту совершения преступления, после чего будет ожидать их на указанном автомобиле неподалеку, обеспечивая тем самым последним возможность в кратчайшие сроки скрыться с места совершения преступления, а также обеспечит на вышеуказанном принадлежащем ему автомобиле перевозку похищенного имущества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В. путем незаконного проникновения похитят чужое ценное имущество, которое затем перенесут в оговоренное с Мерихановым И.В. место, где последний их заберет.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле ВАЗ 21053 г.р.з В 620 ХВ 763 под управлением Мериханова И.В. приехали на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, после чего Мериханов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своей роли, распределенной и согласованной с Иноземцевым Д.В. и Иноземцевым Р.В., находясь в принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, стал ожидать их неподалеку от указанного товарищества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., пешком проследовали к принадлежащему Потерпевший №7 земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, после чего перебрались через забор на территорию указанного земельного участка.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в помещение бани, расположенной на территории принадлежащего Потерпевший №7 земельного участка по указанному выше адресу, откуда забрали, тем самым похитили, принадлежащее последней имущество, а именно: бак из нержавеющей стали, объемом 50 литров, стоимостью 2000 руб., бак из нержавеющей стали, объемом 30 литров, стоимостью 2000 руб., 2 ёмкости из нержавеющей стали стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 руб., а также 3 шаровых крана, не представляющие для Потерпевший №7 материальной ценности, которое затем перенесли в оговоренное место, куда также подъехал Мериханов И.В.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, погрузив вышеуказанное принадлежащее Потерпевший №7 имущество в автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. В 620 ХВ 763, на указанном автомобиле под управлением Мериханова И.В. с места совершения преступления скрылись, а в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив тем самым его в свою пользу и причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

Органами следствия действия Иноземцева Д.В., Иноземцева Р.В. и Мериханова И.В. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., находясь по месту своей работы на территории организации, расположенной по адресу: <адрес> вступили в предварительный сговор на совершение краж из строений и жилых домов, расположенных на территориях земельных участков в дачных массивах, расположенных около водохранилища «Черновское» на территории <адрес>, то есть вступили в предварительный сговор на совершение тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, после чего распределили между собой роли в предстоящих тайных хищениях чужого имущества, договорившись, что Мериханов И.В. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21053 г.р.з. В 620 ХВ 763 обеспечит доставление Иноземцева Д.В. и Иноземцева Р.В. к месту совершения преступления, после чего будет ожидать их на указанном автомобиле неподалеку, обеспечивая тем самым последним возможность в кратчайшие сроки скрыться с места совершения преступления, а также обеспечит на вышеуказанном принадлежащем ему автомобиле перевозку похищенного имущества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В. путем незаконного проникновения похитят чужое ценное имущество, которое затем перенесут в оговоренное с Мерихановым И.В. место, где последний их заберет.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле ВАЗ 21053 г.р.з В 620 ХВ 763 под управлением Мериханова И.В. приехали на участок местности, расположенный <адрес>, после чего Мериханов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своей роли, распределенной и согласованной с Иноземцевым Д.В. и Иноземцевым Р.В., находясь в принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, стал ожидать их неподалеку от указанного товарищества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., пешком проследовали к принадлежащему Потерпевший №6 земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> после чего перебрались через забор на территорию указанного земельного участка.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., взломав при помощи принесенной с собой монтировки входную дверь, незаконно проникли в дачный дом, расположенный на территории принадлежащего Потерпевший №6 земельного участка по указанному выше адресу, откуда забрали, тем самым похитили, принадлежащее последней имущество, а именно: электрический самовар стоимостью 1500 руб., мужской маскировочный костюм в чехле стоимостью 1000 руб., мужской бушлат стоимостью 1000 руб., а также 5 пар тканевых перчаток и кабель, не представляющие для Потерпевший №6 материальной ценности, которое затем перенесли в оговоренное место, куда также подъехал Мериханов И.В.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, погрузив вышеуказанное принадлежащее Потерпевший №6 имущество в автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. В 620 ХВ 763, на указанном автомобиле под управлением Мериханова И.В. с места совершения преступления скрылись, а в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив тем самым его в свою пользу и причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3500 руб.

Органами следствия действия Иноземцева Д.В., Иноземцева Р.В. и Мериханова И.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., находясь по месту своей работы на территории организации, расположенной по адресу: <адрес> вступили в предварительный сговор на совершение краж из строений и жилых домов, расположенных на территориях земельных участков в дачных массивах, расположенных около водохранилища «Черновское» на территории <адрес>, то есть вступили в предварительный сговор на совершение тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, после чего распределили между собой роли в предстоящих тайных хищениях чужого имущества, договорившись, что Мериханов И.В. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21053 г.р.з. В 620 ХВ 763 обеспечит доставление Иноземцева Д.В. и Иноземцева Р.В. к месту совершения преступления, после чего будет ожидать их на указанном автомобиле неподалеку, обеспечивая тем самым последним возможность в кратчайшие сроки скрыться с места совершения преступления, а также обеспечит на вышеуказанном принадлежащем ему автомобиле перевозку похищенного имущества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В. путем незаконного проникновения похитят чужое ценное имущество, которое затем перенесут в оговоренное с Мерихановым И.В. место, где последний их заберет.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле ВАЗ 21053 г.р.з В 620 ХВ 763 под управлением Мериханова И.В. приехали на участок местности, расположенный <адрес>, после чего Мериханов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своей роли, распределенной и согласованной с Иноземцевым Д.В. и Иноземцевым Р.В., находясь в принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, стал ожидать их неподалеку от указанного товарищества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., пешком проследовали к принадлежащему Потерпевший №5 земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, после чего перебрались через забор на территорию указанного земельного участка.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно своих ролей, распределенных и согласованных с Мерихановым И.В., через незапертую дверь незаконно проникли в помещение гаража, расположенного на территории принадлежащего Потерпевший №5 земельного участка по указанному выше адресу, откуда забрали, тем самым похитили, принадлежащее последней имущество, а именно: электротельфер «Сорокин» в комплекте с металлическим крюком с подвесным блоком общей стоимостью 6000 руб., УШМ «MASTER & BECKER ANGLE GRINDER» стоимостью 500 руб., телескопическую удочку с катушкой «CL200A» стоимостью 2000 руб., а также цепь от бензопилы и рулетку, не представляющие для Потерпевший №5 материальной ценности, которое затем перенесли в оговоренное место, куда также подъехал Мериханов И.В.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, погрузив вышеуказанное принадлежащее Потерпевший №5 имущество в автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. В 620 ХВ 763, на указанном автомобиле под управлением Мериханова И.В. с места совершения преступления скрылись, а в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив тем самым его в свою пользу и причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 руб.

Органами следствия действия Иноземцева Д.В., Иноземцева Р.В. и Мериханова И.В. квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иноземцев Д.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся, показал, что работает неофициально в ООО «Леском» грузчиком, размер его заработной платы составляет 10 000-12 000 рублей в месяц. В один из дней в марте 2021 года они со своим братом Иноземцевым Р. и коллегой по работе Мерихановым И. В., которые также работают в ООО «Леском», обсуждали сложное материальное положение. Мериханов сказал, что у него имеется дача в <адрес>, он предложил поехать на территорию дачного массива и совершить хищение из дачных домиков, поскольку из его дачного дома неоднократно совершались хищения, преступников никто не нашел. Он и его брат Иноземцев Р. на предложение Мериханова И.В. ответили согласием. Эпизоды хищения совершались приблизительно в 20-х числах марта 2021 года, не в один день, в вечернее темное время суток. Мериханов И.В. на своем автомобиле ВАЗ 2105 подвозил их к какому-либо дому, останавливался на обочине. Он (Иноземцев Д.В.) и его брат Иноземцев Р. проникали на территорию дачного участка через забор, открывали входную дверь в дом монтировкой, которая была у них с собой, забирали из домиков различное имущество, в основном изделия из металла – самовары, моторы от холодильников и др. Мериханов И.В. хищение с ними не совершал, он ждал их в машине, однако он знал, что он и его брат Иноземцев Р. совершают хищения из дачных домов, поскольку сам Мериханов И.В. предложил им это делать. Похищенное имущество было помещено в багажник автомобиля Мериханова И.В. и на следующий день было сдано в пункт приема металлолома. В результате сдачи металлических предметов была выручена сумму в размере 20 000 -25 000 рублей, из которой часть денежных средств была выделена Мериханову И.В. за бензин, а оставшаяся сумма была поделена между ним (Инодземцевым Д.В.), Иноземцевым Р.В. и Мерихановым И.В. На каждого пришлось приблизительно по 3 000 -3 500 рублей. Часть похищенного имущества, а именно, электрогенератор, электролобзик и «болгарку» они привезли по месту их работы, хранили в подсобном помещении, а впоследствии добровольно выдали сотрудникам полиции. Через несколько дней они вновь в вечернее темное время суток на автомобиле под управлением Мериханова И.В. отправились на территорию дачного массива с целью совершения хищения из дачных домов. Мериханов останавливался на обочине около дачных участков, он (Иноземцев Д.В.) и его брат Иноземцев Р. проникали на территории дачных участков, а затем в дачные дома, откуда совершали хищение. Похищенное имущество они сложили в багажник автомобиля Мериханова И.В. На следующий день они поехали сдавать похищенное из дачных домиков имущество в пункт приема металлолома, но были задержаны сотрудниками полиции. Находившееся в подсобном помещении по месту их работы имущество, а именно, электрогенератор, электролобзик и «болгарку» они добровольно выдали сотрудникам полиции. По эпизодам хищения имущества Потерпевший №5 пояснил, что в первый раз они проникли в помещение гаража, откуда забрали электроинструменты и металлические предметы. Когда они на второй день совершали хищение с дачных участков и проходили мимо дачного участка Потерпевший №5, они заметили, что дверь в гараж была открытой, в тот момент у них возник умысел вновь проникнуть в помещение гаража, принадлежащего Потерпевший №5 с целью обнаружить и похитить какое-либо имущество.

В судебном заседании подсудимый Иноземцев Р.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся, показал суду, что в марте 2021 года он, его брат Иноземцев Д. и их коллега по работе Мериханов И.В. находились по месту их работы на территории лесоторговой базы, работы было не много, они обсуждали сложившееся трудное материальное положение. Мериханов И.В. предложил ему и его брату съездить на дачный массив в <адрес>, собрать там металлолом, чтобы впоследствии его сдать и выручить денежные средства. На предложение Мериханова И.В. он и его брат ответили согласием. Часов в 10 вечера в темное время на автомобиле под управлением Меризанова И.В. они приехали на территорию дачного массива в <адрес>. Мериханов И.В. остановил автомобиль на обочине около какого-то дачного участка и остался ожидать их в машине. Он и его брат Иноземцев Д. проникли на территорию дачных участков, а затем в дачные домики, откуда забрали различное имущество. Похищенное они положили в багажник автомобиля Мериханова И.В., на следующий день сдали в пункт приема металлолома приблизительно на 10 000 рублей. Из этих денежных средств часть денег они отдали Мериханову И.В. за бензин, а оставшиеся денежные средства разделили на троих поровну. Часть похищенного имущества, а именно, электрогенератор, электролобзик и «болгарку» они привезли по месту их работы, хранили в подсобном помещении, а впоследствии добровольно выдали сотрудникам полиции. Приблизительно через 5 дней они в том же составе вновь отправились на территорию дачного массива в <адрес> с целью совершить хищение из дачных домов. Меризанов И.В. в дачные домики не заходил, ожидал его и его брата Иноземцева Д. в автомобиле, однако Мериханову И.В. было известно, что он и Иноземуцев Д. совершают хищение из дачных домов, поскольку сам Мериханов И.В. предложил им совершать хищения. В этот вечер они похитили имущество из нескольких дачных домов, однако сдать похищенное в пункт приема металлолома не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. После того как их задержали они добровольно выдали находившееся в подсобном помещении по месту их работы имущество, а именно, электрогенератор, электролобзик и «болгарку» сотрудникам полиции. По эпизодам хищения имущества Потерпевший №5 пояснил, что в тот момент когда они совершали хищения на второй день дача Потерпевший №5 попалась им на пути, они заметили, что дверь, ведущая в гараж, открыта и в тот момент у них возник умысел второй раз проникнуть в гараж, принадлежащий Потерпевший №5 с целью хищения какого-либо имущества, поскольку в первый раз было темно и они возможно чего-то не увидели.

В судебном заседании подсудимый Мериханов И.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, в части того, что он на своем автомобиле перевозил похищенное Иноземцевым Р.В. и Иноземцевым Д.В. имущество. Суду показал, что в один из дней в марте 2021 года после работы после работы он подвозил Иноземцева Р. и Иноземцева Д. до магазина, где последние приобретали алкогольную продукцию, и далее ехал на свой дачный участок. Приблизительно через 2 часа он ехал обратно и встретил на дороге Иноземцевых Р. и Д., они что-то положили в багажник его автомобиля и они поехали дальше - он подвозил Иноземцевых Р. и Д. до места их жительства. На следующий день они сдали различные металлические предметы в пункт приема металлолома. Иноземцевы Р. и Д. дали ему денежные средства за бензин. Он предполагал, что Иноземцевы Р. и Д. совершили хищение из дачных домов, но он (Мериханов И.В.) в хищении не участвовал, в дачные дома не заходил, в предварительный сговор на хищение имущества из дачных домов с Иноземцевыми Р. и Д. не вступал. Второй раз, через несколько дней он также на своем автомобиле довез Иноземцевых Р. и Д. до магазина и поехал на свой дачный участок. Через час он ехал обратно и встретил Иноземцевых Р. и Д., идущих ему на встречу. Он остановил автомобиль, Р. и Д. положили что-то в багажник его автомобиля. Его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили и изъяли из багажника его автомобиля похищенное Иноземцевыми Р. и Д. имущество.

Виновность Иноземцева Д.В., Иноземцева Р.В. и Мериханова И.В. подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ее собственности находится дачный участок <адрес>. На территории дачного участка имеется дом, к которому пристроен гараж. В помещении гаража хранится различное имущество. Вход в гараж осуществляется через дверь, которая оборудована замком. Из помещения гаража хищение совершалось дважды. Первый раз ДД.ММ.ГГГГ, она и ее супруг приехали на дачный участок и обнаружили, что дверь гаража открыта, из гаража пропало различное имущество, а именно: электрорубанок, электропила, буры для перфоратора, самовар, удочки, удлинители, латунные краны. Ее супруг взял сварочный аппарат и заварил металлическую дверь, через которую осуществляется вход в гараж. Через несколько дней она и ее супруг вновь приехали на дачный участок и обнаружили, что дверь, ведущая в гараж, открыта, из гаража было похищено различное имущество - электротельфер, различные электроинструменты. Часть имущества ей была возвращена сотрудниками полиции. Хищением ей был причинен ущерб в первом случае на сумму 14 500 рублей, во втором случае на сумму 8500 рублей. Ущерб является для нее значительным, поскольку она работает преподавателем, ее супруг работает охранником, их совокупный семейный доход не превышает 50 000 рублей в месяц, кроме того, у нее имеются кредитные обязательства в размере 12 000 рублей в месяц.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ее собственности находится дачный участок №, расположенный в <адрес>. На территории дачного участка имеется дом, к которому пристроен сарай, а также хозяйственные постройки. Дом оборудован спальными местами, в нем имеется место для приготовления пищи, проведено электричество. Дом пригоден для проживания в летний период. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед по даче и сообщил, что на ее дачном участке имеются следы и сломан навесной замок на калитке. Она и ее муж поехали на дачный участок и обнаружили, что к окну мансарды приставлена лестница, которая раньше находилась в сарае, само окно разбито, входная дверь в дом была повреждена. Из дома пропали чугунные сковороды, самовар, и еще какое-то малоценное имущество. Из сарая пропали бензиновый генератор, алюминиевая лестница-трансформер, металлические канистры, а также различные металлические предметы и инструменты, всего на сумму 40750 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку она и ее супруг являются пенсионерами, их совокупный доход составляет около 70 000 рублей, иных источников дохода не имеют.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ее собственности находится дачный участок расположенный в <адрес>. На территории дачного участка имеется дом, баня. Дом оборудован спальными местами, в нем имеется место для приготовления пищи, холодильник, проведено электричество. В доме она постоянно проживает в летний период. ДД.ММ.ГГГГ она и ее сын приехали на участок и обнаружили, что забор отогнут, дверь в дом открыта нараспашку, дверной косяк поврежден. Войдя в дом, она увидела там беспорядок и обнаружила, что отсутствует обогреватель, две мужские куртки, сетевой удлинитель с розетками, с холодильника срезан двигатель. Далее она заметила, что дверь в баню также отрыта нараспашку, войдя в баню, она обнаружила, что там отсутствует переносной фонарь.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ее собственности находится дачный участок №, расположенный в <адрес>. На территории дачного участка имеется дом, теплица и баня. Дом оборудован спальными местами, в нем имеется место для приготовления пищи, проведено электричество. Дом пригоден для проживания в летний период. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сообщил, что на их дачном участке произошла кража. Сын приехал домой, забрал ее и супруга и они поехали на дачный участок. По приезде они обнаружили, что дверь в дом выбита, в доме беспорядок. Осмотревшись, она обнаружила, что из дома пропали самовар, спецодежда ее сына камуфляжного цвета, перчатки, металлические трубы от спортивного комплекса. Хищением ей был причинен ущерб на сумму 3500 рублей, который значительным для нее не является.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 63:17:0803024:2946, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке расположены: двухэтажный дачный дом из керамзито-бетоно-блоков, два стеклянных парника, баня из керамзито-бетоно-блоков, деревянный сарай. К участку проведено электричество от частного трансформатора. Вода проведена техническая, не питьевая, для полива, газ к участку не проведен. Последний раз она была на участке вместе с сыном ДД.ММ.ГГГГ. Двери в баню и сарай они приперли блоками, деревянными щитами и закидали снегом. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00 часов ей позвонил сосед, который сообщил, что на её даче произошла кража. Примерно в 21:30 часов они месте с сыном приехали на участок и обнаружили, что дверь в баню открыта, а деревянный щит лежит на земле на снегу, блок отодвинут. Из бани пропали: 2 самодельных бака из нержавеющей стали, которые были сооружены из барабанов стиральных машин старого образца, объемами по 50 литров, на момент хищения с учетом износа оценивает каждое в 1.000 рублей; 2 бака из нержавеющей стали, один примерно на 50 литров, второй примерно на 30 литров, которые на момент хищения с учетом износа она оценивает в 2.000 рублей каждый; 3 шаровых крана из металлов желтого и серого цветов. Один из кранов был установлен в системе полива. А два остальных просто хранились в помещении бани, использовались для различных нужд. Когда данные краны были приобретены, она уже не помнит. Для нее они материальной ценности не представляют. Входная дверь в сарай не тронута, входная дверь в дачный дом не тронута. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6.000 рублей, что является для нее незначительным.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что У нее в собственности находится участок с дачным домом по адресу: <адрес>. На данном участке расположены дачный дом, сарай и летний душ. Дом двухэтажный, выполнен из кирпича. К дому пристроена терраса. Дом оборудован электричеством, газоснабжение отсутствует. Водоснабжение присутствует, но только для полива. В период с мая по сентябрь она постоянно проживает на даче, для этого там есть все необходимое: оборудованы спальные места, есть шкафы для хранения имущества, также есть холодильник, телевизор, обеденные столы и стулья, электрическая плитка. В целом дом пригоден для проживания. В последний раз перед кражей она была на даче в первой половине февраля 2021 года. На участке все было в порядке и на своих местах. В середине марта 2021 года от соседей ей стало известно, что на многие участки с их линии проникали преступники, которые совершали хищения чужого имущества. После этого она сразу приехала на участок. Приехав на дачу, она обнаружила, что входная дверь дачного дома вскрыта. Осмотрев дом, он поняла, что с кухни было похищено следующее имущество: чугунная утятница с крышкой (для приготовления пищи), которую она приобретала в 80-ых годах, за какую сумму не помнит. С учетом износа, на момент хищения оценивает её стоимость в 500 рублей; металлический казан со стеклянной крышкой, с тефлоновым покрытием, который ей подарила дочь в 2019 году. С учетом износа, на момент хищения оценивает его стоимость в 1.500 рублей. С холодильника исчез электрический самовар из нержавеющей стали, шарообразной формы, с краном в виде петуха. На самоваре были ручки, выполненные из полимера красного цвета. На самоваре также была выполнена какая-то надпись, какая именно, не помнит. Он был подарен ей подругой в 90-ых годах. С учетом износа, на момент хищения она оценивает его стоимость в 1.000 рублей. Из шкафа в жилой комнате исчез мужской бушлат синего цвета, который для нее материальной ценности не представляет. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 3.000 рублей, который для нее незначителен.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находится земельный участок, по адресу: <адрес>. На участке находятся дачный дом, летний душ, сарай и теплица. Дом двухэтажный, выполнен из панелей и дерева. Второй этаж мансардного типа. На участок проведено электричество, есть водоснабжение, но только для полива, газоснабжение отсутствует. В период с мая по октябрь его семья отдыхает на даче в выходные дни. В доме оборудованы спальные места, есть шкафы для хранения вещей, обеденные столы и стулья, газовая плита (имеется газовый баллон) для приготовления пищи, ранее были холодильники. В целом дом пригоден для проживания. Перед тем, как произошла кража, он был на участке в октябре 2020 года. Все было в порядке и на своих местах. В марте 2021 года от соседей ему стало известно, что на многих участках, расположенных на его линии, произошли кражи. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок. Входная дверь в дом была взломана, входная дверь второго этажа также была взломана, с петель был вырван навесной замок. Пройдя в дом и осмотрев его, он понял, что у него пропало следующее имущество: мотор от холодильника «Саратов» советского производства; мотор от холодильника «Полюс» советского производства. Оба холодильника достались ему от бабушки, когда они приобретались, он не знает. С учетом износа, на момент хищения он оценивает стоимость каждого мотора в 1.500 рублей. Со второго этажа дома, вход на который осуществляется снаружи дома, из ящика пропали 11 металлических крючков для крепления водосточной трубы, которые он приобретал в 2019 году по цене в 140 рублей. Ввиду того, что они были абсолютно новыми, он оценивает их стоимость в 1.540 рублей. С первого этажа исчезли 6 алюминиевых кастрюль, которые находились в одном пакете. Они для него материальной ценности не представляют. Таким образом, ему был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 4 540 рублей.

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:30 часов ему позвонил сосед, который сообщил, что на их участке входная дверь в дачный дом открыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:30 часов он приехал на участок и обнаружил, что входная дверь в домик выбита, что в доме беспорядок, все вещи разбросаны и некоторые отсутствуют. Он сообщил об этом родителям, затем забрал их из дома, привез на участок, куда уже приехали сотрудники полиции, которых вызвала его мать.

Вина Иноземцева Д.В., Иноземцева Р.В. и Мериханова И.В. также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой Иноземцев Д.В. рассказал и на месте показал обстоятельства совершения им по предварительному сговору и совместно с Иноземцевым Р.В. и Мерихановым И.В. тайных хищений имущества из строений и жилых домов, расположенных на территориях земельных участков в дачных массивах, расположенных около <адрес>, в том числе тайного хищения имущества Потерпевший №1 из дачного дома и бани, расположенных на участке <адрес> (т. 1 л.д. 122-127, 128-134).

По эпизоду потерпевшей Потерпевший №1:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14.40 ч., в дежурную часть О МВД России по <адрес> через АРМ оператора 112 потупило сообщение от Саломатина Е. С., о том, что на участке № по линии № <адрес> повреждена входная дверь дачного дома (т. 1 л.д. 141);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло на территорию принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, массив Черновское водохранилище, СТ «Луч», линия №, участок №, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 1 300 рублей (т.1 л.д.143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также принадлежащие последней дачный дом и баня, расположенные на указанном земельном участке. В ходе осмотра изъяты навесной замок, фрагмент дверной коробки со следом орудия взлома, металлическая трубка (т.1 л.д. 144-148, 149-156, 157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одном фрагменте дверной коробки имеется один след давления, образованный твердым предметом с шириной рабочей части не более 17 мм (т. 1 л.д. 180-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности металлической трубки имеются следы воздействия постороннего объекта – инструмента, конструктивно обладающего рабочей частью с двумя относительно острыми режущими кромками, действующими навстречу друг другу (т. 1 л.д. 185-186);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности замка имеются следы воздействия постороннего объекта. Следы оставлены в результате воздействия на замок орудием рычажного действия путем вырыва дужки. Таким орудием могли быть, к примеру, лом, монтировка и т.п. (т. 1 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены навесной замок, фрагмент дверной коробки со следом орудия взлома, металлическая трубка (т. 1 л.д. 191-193);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории организации, расположенной по адресу: <адрес> у подозреваемого Иноземцева Д.В. изъят, кроме прочего имущества, переносной фонарь, принадлежащий Потерпевший №1, и монтировка (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в салоне и багажном отделении автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак В 620 ХВ 773 RUS, принадлежащего Мериханову И.В., припаркованном у <адрес>, изъяты, кроме прочего имущества, сетевой удлинитель, принадлежащий Потерпевший №1, и монтировка (т. 1 л.д. 56-58, 59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрены, кроме прочего имущества, переносной фонарь и сетевой удлинитель, которые Потерпевший №1 опознала как похищенные из ее дачного дома, и 2 монтировки (т. 3 л.д. 61-63, 64-65);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 122-125).

По эпизоду потерпевшей Потерпевший №2:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным следователем СО О МВД России по <адрес> А.А. Танаевой о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в марте 2021 года Иноземцев Д.В. совместно с Иноземцевым Р.В. незаконно проникли в дачный дом, расположенный на участке № Финуправления в массиве Черновского водохранилища муниципального района <адрес>, откуда тайно похитили чужое имущество (т. 2 л.д. 234);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с февраля до середины марта 2021 года незаконно проникло в дачный дом, расположенный на участке <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (т. 2 л.д. 250);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен принадлежащий Потерпевший №2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также принадлежащий последней дачный дом, расположенный на указанном земельном участке (т. 3 л.д. 1-4, 5-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории организации, расположенной по адресу: <адрес>, у подозреваемого Иноземцева Д.В. изъята, кроме прочего имущества, монтировка (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в салоне и багажном отделении автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер В 620 ХВ 773 RUS, принадлежащем Мериханову И.В., припаркованного у <адрес>, изъяты, кроме прочего имущества, электрический самовар, принадлежащий Потерпевший №2, и монтировка (т. 1 л.д. 56-58, 59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Потерпевший №2 осмотрены, кроме прочего имущества, электрический самовар, который Потерпевший №2 опознала как похищенный из ее дачного дома, и 2 монтировки (т. 3 л.д.61-63, 64-65);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 131-133).

По эпизоду потерпевшего Потерпевший №3:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным следователем СО О МВД России по <адрес> А.А. Танаевой о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в марте 2021 года Иноземцев Д.В. совместно с Иноземцевым Р.В. незаконно проникли в дачный дом, расположенный на участке <адрес>, откуда тайно похитили чужое имущество (т. 3 л.д. 23);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дачный дом, расположенный на участке № Финуправления в массиве Черновского водохранилища муниципального района <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 4 540 рублей (т. 3 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен принадлежащий Потерпевший №3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также принадлежащий последнему дачный дом, расположенный на указанном земельном участке (т. 3 л.д. 35-38, 39-42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории организации, расположенной по адресу: <адрес>», у подозреваемого Иноземцева Д.В. изъята, кроме прочего имущества, монтировка (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в салоне и багажном отделении автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер В 620 ХВ 773 RUS, принадлежащем Мериханову И.В., припаркованном у <адрес>, изъята, кроме прочего имущества, монтировка (т. 1 л.д. 56-58, 59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, кроме прочего имущества, 2 монтировки (т.1 л.д. 164-166, 167-174);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 131-133).

По эпизоду потерпевшей Потерпевший №4:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12.20 ч., в дежурную часть О МВД России по <адрес> потупило сообщение от Потерпевший №4, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества в сарае, расположенном на участке <адрес> (т. 1 л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дачный дом и сарай, расположенные по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей тем самым материальный ущерб (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрен принадлежащий Потерпевший №4 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>16, а также принадлежащие последней дачный дом и сарай, расположенные на указанном земельном участке. В ходе осмотра изъяты след руки на 1 отрезке липкой ленты; след орудия взлома на слепке из пластилина (т. 1 л.д. 5-9, 10-16, 17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории организации, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> у подозреваемого Иноземцева Д.В. изъяты, кроме прочего имущества, бензогенератор «Tiger TG2700», металлическая канистра, принадлежащие Потерпевший №4, и монтировка (т. 1 л.д. 90-930;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в салоне и багажном отделении автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер В 620 ХВ 773 RUS, принадлежащем Мериханову И.В., припаркованном у <адрес>, изъята, кроме прочего имущества, монтировка (т. 1 л.д. 56-58, 59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблице к нему, согласно которым с участием Потерпевший №4 осмотрены, кроме прочего имущества, бензогенератор «Tiger TG2700», металлическая канистра, которые Потерпевший №4 опознала как похищенные из ее дачного дома, и 2 монтировки (т. 2 л.д. 164-166, 167-174);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №4 (т. 3 л.д. 122-125).

По эпизоду потерпевшей Потерпевший №5:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным следователем СО О МВД России по <адрес> А.А. Танаевой о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев Д.В. совместно с Иноземцевым Р.В. незаконно проникли в гараж, расположенный на участке № по линии №а СНТ «Строммашивец» массива Черновского водохранилища муниципального района <адрес>, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №5, чем причинили ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 220);

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ей имущества с территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, причинив ей тем самым материальный ущерб (т. 1 л.д. 202, 203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен принадлежащий Потерпевший №5 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также гараж, расположенный на указанном земельном участке (т. 1 л.д. 206-209, 210-213);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории организации, расположенной по адресу: <адрес>», у подозреваемого Иноземцева Д.В. изъяты, кроме прочего имущества, шлифмашина «АТАКА», электролобзик «АТАКА», принадлежащие Потерпевший №5, и монтировка (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в салоне и багажном отделении автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер В 620 ХВ 773 RUS, принадлежащем Мериханову И.В., припаркованном у <адрес>, изъята, кроме прочего имущества, монтировка (т. 1 л.д. 56-58, 59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №5 осмотрены, кроме прочего имущества, шлифмашина «АТАКА», электролобзик «АТАКА», которые Потерпевший №5 опознала как похищенные из ее дачного дома, и 2 монтировки (т. 3 л.д. 74-76);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №5 (т. 3 л.д. 131-133).

По эпизоду потерпевшей Потерпевший №7:

- заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 20.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>1, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 6 000 рублей (т. 2 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица и схема к нему, согласно которым осмотрен принадлежащий Потерпевший №7 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также баня, расположенная на указанном земельном участке (т. 2 л.д. 52-55, 56-59, 60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории организации, расположенной по адресу: <адрес> у подозреваемого Иноземцева Д.В. изъята, кроме прочего имущества, монтировка (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в салоне и багажном отделении автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер В 620 ХВ 773 RUS, принадлежащем Мериханову И.В., припаркованном у <адрес>, изъяты, кроме прочего имущества, 2 стальные ёмкости, 3 металлических шаровых крана, принадлежащие Потерпевший №7, и монтировка (т. 1 л.д. 56-58, 59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Потерпевший №7 осмотрены, кроме прочего имущества, 2 стальные ёмкости, 3 металлических шаровых крана, которые Потерпевший №7 опознала как похищенные из бани на ее дачном участке, и 2 монтировки (т. 2 л.д. 164-166, 167-174);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №7 (т. 3 л.д. 122-125).

По эпизоду потерпевшей Потерпевший №6:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17.45 ч., в дежурную часть О МВД России по <адрес> через АРМ оператора 112 потупило сообщение от Потерпевший №6, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что на участке <адрес> она обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д. 228);

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дачный дом, расположенный на участке № СНТ «Строммашивец» массива Черновского водохранилища муниципального района <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 3.500 рублей (т. 1 л.д. 229);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрен принадлежащий Потерпевший №6 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также принадлежащий последней дачный дом, расположенный на указанном земельном участке. В ходе осмотра изъяты следы рук на 3 отрезках светлой дактилоскопической пленки; замок; микрочастицы на 1 отрезке светлой дактилоскопической пленки (т. 1 л.д. 230-234, 235-239, 240);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на замке имеются повреждения, образованные в результате его взлома, путем воздействия на преграду в виде отжима двери с применением орудия рычажного действия, к примеру, таким орудием могут выступать лом, монтировка, металлический прут и т.п. (т. 2 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен замок (т. 2 л.д. 40-42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории организации, расположенной по адресу: <адрес>, у подозреваемого Иноземцева Д.В. изъята, кроме прочего имущества, монтировка (т. 1 л.д. 90-93);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым в салоне и багажном отделении автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер В 620 ХВ 773 RUS, принадлежащем Мериханову И.В., припаркованном у <адрес>, изъяты, кроме прочего имущества, электрический самовар, 5 пар перчаток, куртка (бушлат) и маскировочный костюм в сумке, кабель черного цвета, принадлежащие Потерпевший №6, и монтировка (т. 1 л.д. 56-58, 59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Губанихиной В.Д. осмотрены, кроме прочего имущества, электрический самовар, 5 пар перчаток, куртка (бушлат) и маскировочный костюм в сумке, кабель черного цвета, которые Потерпевший №6 опознала как похищенные из ее дачного дома, и 2 монтировки (т. 2 л.д. 164-166, 167-174);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №6 (т. 3 л.д.122-125).

По эпизоду потерпевшей Потерпевший №5:

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ей имущества с территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, причинив ей тем самым материальный ущерб (т. 1 л.д. 202, 203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен принадлежащий Потерпевший №5 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также гараж, расположенный на указанном земельном участке (т. 1 л.д. 206-209, 210-213);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории организации, расположенной по адресу: <адрес> у подозреваемого Иноземцева Д.В. изъята, кроме прочего имущества, монтировка (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в салоне и багажном отделении автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер В 620 ХВ 773 RUS, принадлежащем Мериханову И.В., припаркованном у <адрес>, изъяты, кроме прочего имущества, электротельфер «Сорокин», угловая шлифмашина «MASTER & BECKER ANGLE GRINDER», телескопическая удочка с катушкой «CL200A», рулетка, металлический крюк с подвесным блоком, металлическая цепь от бензопилы, принадлежащие Потерпевший №5, и монтировка (т. 1 л.д. 56-58, 59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №5 осмотрены, кроме прочего имущества, электротельфер «Сорокин», угловая шлифмашина «MASTER & BECKER ANGLE GRINDER», телескопическая удочка с катушкой «CL200A», рулетка, металлический крюк с подвесным блоком, металлическая цепь от бензопилы, которые Потерпевший №5 опознала как похищенные из принадлежащего ей гаража, и 2 монтировки (т. 3 л.д. 74-76);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №5 (т. 3 л.д. 131-133).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Иноземцева Д.В., Иноземцева Р.В. и Мериханова И.В. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимых Иноземцева Д.В., Иноземцева Р.В. и Мериханова И.В. по данным преступлениям доказана полностью и подтверждается приведенными выше доказательствами: последовательными, логичными показаниями подсудимых Иноземцева Р.В. и Иноземцева Д.В., потерпевших, свидетеля, которые объективно согласуются как между собой, так и с протоколами проведенных следственных действий.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетеля, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями подсудимых Иноземцева Р.В. и Иноземцева Д.В. Оснований для оговора подсудимых у потерпевших и свидетеля суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого Мериханова И.В., данные в судебном заседании, суд не отвергает их в полном объеме, а признает достоверными в части того, что в конце марта 2021 года он на своем автомобиле подвозил Иноземцева Р.В., Иноземцева Д.В. на территорию дачного массива, расположенного в <адрес>, а также перевозил похищенное Иноземцевым Р.В. и Иноземцевым Д.В. имущество.

Однако, пояснения подсудимого о том, что он, в предварительный сговор с Иноземцевым Р.В. и Иноземцевым Д.В. на хищение имущества из дачных домов потерпевших не вступал, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку в соответствии с положениям ст.46, 47 УПК РФ привлекаемые к уголовной ответственности лица имеют право защищаться всеми способами и средствами, которые законом не запрещены, в том числе, умалчивать об обстоятельствах, которые нежелательны при избранной им позиции. Кроме того, тот факт, что Мериханов И.В. вступил в предварительный сговор с Иноземцевым Р.В. и Иноземцевым Д.В. на хищение имущества из дачных домов потерпевших, подтверждается показаниями подсудимых Иноземцева Р.В. и Иноземцева Д.В., у которых не имеется причин для оговора Мериханова И.В. Также следует учесть, что у Мериханова И.В. имеется дачный участок в дачном массиве, на территории которого совершались хищения и он был осведомлен о расположении дачных домов на участке, отсутствии там собственников в зимнее время.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Как установлено в ходе судебного следствия, преступления совершены тайно - потерпевшие не наблюдали за действиями Иноземцева Д.В., Иноземцева Р.В. и Мериханова И.В.

Судом установлено, что Иноземцев Д.В., Иноземцев Р.В. и Мериханов И.В. до совершения преступлений, предварительно договорились о хищениях из строений жилых домов, расположенных на территории земельных участков в дачных массивах, расположенных около <адрес>, распределили между собой роли в предстоящих тайных хищениях чужого имущества, договорившись, что Мериханов И.В. на принадлежащем ему автомобиле обеспечит доставление Иноземцева Д.В. и Иноземцева Р.В. к месту совершения преступлений, после чего будет ожидать их на указанном автомобиле неподалеку, обеспечивая тем самым последним возможность в

кратчайшие сроки скрыться с места совершения преступления, а также обеспечит на вышеуказанном принадлежащем ему автомобиле перевозку похищенного имущества, а Иноземцев Д.В. и Иноземцев Р.В., путем незаконного проникновения, похитят чужое ценное имущество, которое затем перенесут в оговоренное с Мерихановым И.В. место, где последний их заберет, совместно и согласованно совершили хищения, с места совершения преступлений скрылись, а в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, следовательно, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище».

Как установлено в ходе судебного следствия, Иноземцева Д.В., Иноземцева Р.В. и Мериханова И.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершали хищения из дачных домов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, расположенные в дачных массивах, пригодных к проживанию, с наличием спального места.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Как следует из материалов дела, Иноземцева Д.В., Иноземцева Р.В. и Мериханова И.В. совершили хищение из помещений, расположенных на дачных участках Потерпевший №1 и Потерпевший №7, которые являются банями, помещения, расположенного на дачном участке Потерпевший №4, которое является хозяйственной постройкой, а также из помещения, расположенного на дачном участке Потерпевший №5, которое является гаражом.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №5 с учетом размера их доходов, вменен в ходе предварительного следствия обосновано и нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В связи с изложенным, действия подсудимых Иноземцева Д.В., Иноземцева Р.В. и Мериханова И.В. суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Иноземцеву Д.В. суд учитывает, что он ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу части похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Однако суд полагает возможным назначить Иноземцеву Д.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на Иноземцева Д.В. надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер совершенных преступлений, имущественное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ относящихся к категории тяжких и средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера содеянного, способа совершения преступлений, мотивов, целей, наступивших последствий, личности виновной, не имеется.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Окончательное наказание судом назначается с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания Иноземцеву Р.В. суд учитывает, что он ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие кредитных обязательств, связанных с организацией похорон его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Однако суд полагает возможным назначить Иноземцеву Р.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на Иноземцева Р.В. надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер совершенных преступлений, имущественное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ относящихся к категории тяжких и средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера содеянного, способа совершения преступлений, мотивов, целей, наступивших последствий, личности виновной, не имеется.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Окончательное наказание судом назначается с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания Мериханову И.В. суд учитывает, что он ранее не судим, вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является ветераном боевых действий в Афганистане, имеет награды, страдает рядом хронических заболеваний.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, наличие у него ряда хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья его сожительницы, а также тот факт, что он является ветераном боевых действий в Афганистане, имеет множество наград, в числе которых медаль «За Отвагу» и орден «Красной Звезды».

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания за совершение каждого преступления в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку обстоятельств, указанных в п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлено.

Однако суд полагает возможным назначить Мериханову И.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как ее исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на Мериханова И.В. надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер совершенных преступлений, имущественное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ относящихся к категории тяжких и средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера содеянного, способа совершения преступлений, мотивов, целей, наступивших последствий, личности виновной, не имеется.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Окончательное наказание судом назначается с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иноземцева Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иноземцеву Д. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Иноземцеву Д.В., считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Иноземцева Д. В. в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Иноземцева Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Иноземцева Р. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иноземцеву Р. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Иноземцеву Р.В., считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Иноземцева Р. В. в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Иноземцева Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Мериханова И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мериханову И. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Мериханову И.В., считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Мериханова И. В. в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мериханова И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- навесной замок; фрагмент дверной коробки со следом орудия взлома; металлическая трубка; врезной замок; 2 монтировки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- бензогенератор «Tiger TG2700», металлическую канистру, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №4 – передать по принадлежности Потерпевший №4;

- электрический самовар, 5 пар перчаток, куртку (бушлат) и маскировочный костюм в сумке, кабель черного цвета, хранящиеся у потерпевшей у Потерпевший №6, - передать по принадлежности Потерпевший №6;

- 2 стальные емкости, 3 металлических шаровых крана, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №7, - передать по принадлежности Потерпевший №7;

- переносной фонарь, сетевой удлинитель, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, -передать по принадлежности Потерпевший №1;

- электрический самовар, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, - передать по принадлежности Потерпевший №2;

- электротельфер «Сорокин», угловую шлифмашину «MASTER & BECKER ANGLE GRINDER», телескопическую удочку с катушкой «CL200A», рулетку, металлический крюк с подвесным блоком, металлическую цепь от бензопилы, угловую шлифмашину «АТАКА», электролобзик «АТАКА», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №5, -передать по принадлежности Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья:

Свернуть