Мерк Анастасия Викторовна

Дело №2-665/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2013 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

при секретаре Свистельниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерк Анастасии Викторовны к Администрации Карасукского района Новосибирской области о внесении изменений в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан,

У С Т А Н О В И Л:

Мерк А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области, в обоснование требований указав, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей, Мерку В.А., Мерк О.В. и Мерку И.В. принадлежит право собственности на жилой дом №, находящийся в <адрес>. В настоящее время они решили привести документы на дом в соответствие с законом, получить все необходимые документы, осуществить государственную регистрацию права на принадлежащую им собственность в целях дальнейшей продажи в связи с чем, обратились для государственной регистрации права собственности, однако в регистрации им было отказано, поскольку имеются расхождения в общей и жилой площади дома в договоре приватизации и технической документации, а именно, в договоре приватизации указана общая площадь дома <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., а фактически, согласно техпаспорту и кадастровому паспорту на недвижимость, общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. Данные расхождения не позволяют произвести государственную регистрацию права на дом. Указанные расхождения ...

...возникли в результате того, что в договоре приватизации данные о площадях записаны со слов, приблизительно. Точных данных от них на тот момент никто не требовал.

Истец просит на основании ст.ст.209-211,459,451 ГК РФ внести в п.1 договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Карасукского молочного консервного комбината, в лице 13 с одной стороны, и Мерк А.В., Мерком В.А., Мерк О.В., Мерком И.В. с другой стороны, изменения, вместо слов «общей площадью <данные изъяты> кв.м.» и «жилой площадью <данные изъяты> кв.м.» указать - «общей площадью <данные изъяты> кв.м.» и «жилой площадью <данные изъяты> кв.м.».

Истец Мерк А.В., представитель ответчика, третьи лица Мерк О.В., Мерк В.А., Мерк И.В. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Истец и представитель ответчика просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика – Администрации Карасукского района Новосибирской области исковые требования Мерк А.В. признал, о чем указал в заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В судебном заедании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Карасукского молконсервкомбината в лице директора 13 передала в собственность Мерк О.В., Мерку В.А., Мерк А.В. и Мерку И.В. дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., находящийся по <адрес>.

Согласно копии кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, находится жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Согласно техническому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указаны общая и жилая площади жилого дома.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области иска, исковые требования Мерк А.В. удовлетворить.

Внести изменения в п.1 договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Карасукского молконсервкомбината в лице директора 13 и Мерк Ольгой Васильевной, Мерком Виктором Артуровичем, Мерк Анастасией Викторовной и Мерком Иваном Викторовичем, где вместо слов «общей площадью <данные изъяты> кв.м.» и «жилой площадью <данные изъяты> кв.м.» указать - «общей площадью <данные изъяты> кв.м.» и «жилой площадью <данные изъяты> кв.м.».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 5 августа 2013 года.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР